ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технологические схемы предоставления муниципальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А75-16152/16 от 15.03.2017 АС Ханты-Мансийского АО
дополнена положениями, согласно которым использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, в целях геологического изучения недр может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации. Вышеперечисленные требования закона нашли свое отражение в постановлении администрации г. Нефтеюганска от 03.03.2016 № 158-п «Об утверждении технологической схемы предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без торгов». В разделе 4 «Документы, предоставляемые заявителем для получения муниципальной услуги» вышеуказанной технологической схемы указано, что в состав документов, которые представляет заявитель для получения муниципальной услуги, включаются документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12.01.2015 №1
Решение № А60-28236/16 от 19.07.2016 АС Свердловской области
городском округе Первоуральск; - сведений о тарифах и необходимой валовой выручке, утвержденных Региональной энергетической комиссией Свердловской области, за отчетный период согласно таблице 2 (приложение к запросу Управления (исх. № 471 от 21.01.2016)); - сведений об установленной плате за технологическое присоединение к системе теплоснабжения за 1 Гкал/час подключаемой нагрузки согласно таблице 3 (приложение к запросу Управления (исх. № 471 от 21.01.2016)); - действующих схем предоставления услуг по теплоснабжению в муниципальном образовании «город Екатеринбург», городе Нижний Тагил, городе Каменск-Уральский, городском округе Первоуральск в 2015 году (на выбор): 1) схема сбыта тепловой энергии через перепродавца, в случае, если генерирующий хозяйствующий субъект продает тепловую энергию перепродавцу, который осуществляет теплоснабжение конечного потребителя; 2) схема предоставления услуг теплоснабжения с использованием собственных (арендованных сетей), при этом у генерирующей компании в собственности, аренде должны находиться как магистральные, так и распределительные тепловые сети; 3) схема предоставления услуг по теплоснабжению потребителям, присоединенным опосредованно через сети иного хозяйствующего субъекта: 4)
Постановление № А72-12076/2021 от 06.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
размещения трансформаторной подстанции КТП №57 250 кВА 10/0,4 кВ и связанных с ней линий электропередачи 10 кВ, 0,4 кВ для технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения, на земельном участке с кадастровым номером 73:04:030126:ЗУ1 на кадастровом плане территории 73:04:0301 26, расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, южнее здания № 28А по ул. 4 Пятилетки. В рамках рассмотрения данного заявления, а также иных заявлений общества от 23.04.2021 о выдаче разрешения на использование земельных участков, администрация направила обществу запрос от 14.05.2021, о предоставлении пояснений относительно необходимости увеличения трансформаторных подстанций при наличии сложившейся схемы электроснабжения, в отсутствие увеличения числа абонентов и при наличии вблизи испрашиваемых участков трансформаторных подстанций, установленных ООО «ИЭС». Письмом от 20.05.2021 администрация уведомила общество о приостановлении предоставления муниципальной услуги по рассмотрению заявлений в связи с необходимостью выезда на земельный участок и получения ответа на письмо о запросе документов от 14.05.2021 . Из отзыва администрации усматривается,
Постановление № А81-5163/15 от 20.04.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
по испытаниям пилотной установки (л.д. 66-79 т. 1). Как видно из письма ЗАО «СПИНОКС» исх. № 01/232-П от 24.06.2015 по состоянию на дату его составления ОАО «Ямалкоммунэнерго» конкретных замечаний по направленным принципиальным технологическим схемам не представило, откорректированная технологическая схема по результатам испытания пилотной установки ОАО «Ямалкоммунэнерго» будет представлена дополнительно (л.д. 80-81 т.1). Как установлено выше, в соответствии с пунктом 9 технического задания на выполнение комплексных инженерных изысканий на объекте предусмотрена обязанность МКУ «УКЗ» предоставить в составе исходных данных градостроительный план. Письмом МКУ «УКЗ» исх. 9-05-01-11/843 от 23.06.2015 направлены в адрес ЗАО «СПИНОКС» замечания в части технологических решений котельной (2 месяца с момента предоставления на согласование), градостроительный план (4 месяца с момента заключения муниципального контракта). После устранения замечаний Заказчик просит направить проектную документацию ГУ ЯНАО «Управление государственной экспертизы проектной документации» (л.д. 62 т.1). Письмом ЗАО «СПИНОКС» исх. № 01/234-П от 25.06.2015 представлены обоснованные ответы на замечания по письму МКУ «УКЗ» исх.
Решение № А81-5163/15 от 29.01.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
9-05-01-11/623 от 13.05.2015 г. ЗАО «СПИНОКС» повторно просит ускорить согласование проектной документации (по котельной) и технологических схем (по водоочистным сооружениям), принять решение о направлении проектной документации по отдельному пусковому комплексу-котельной в ГУ ЯНАО «Управление государственной экспертизы проектной документации». Письмом ЗАО «СПИНОКС» исх. № 01/218-П от 09.06.2015 г., направлены 2 экземпляра проектной документации на первый пусковой комплекс - котельная, в соответствии с корректировкой по замечаниям и справкой по фоновым концентрациям загрязняющих веществ. В соответствии с пунктом 9 технического задания на выполнение комплексных инженерных изысканий на объекте предусмотрена обязанность МКУ «Управление коммунального заказа» предоставить в составе исходных данных градостроительный план. Письмом МКУ «Управление коммунального заказа» исх. 9-05-01-11/843 от 23.06.2015 г. направлены в адрес ЗАО «СПИНОКС» замечания в части технологических решений котельной (2 месяца с момента предоставления на согласование), градостроительный план (4 месяца с момента заключения муниципального контракта). После устранения замечаний Заказчик просит направить проектную документацию ГУ ЯНАО «Управление государственной экспертизы проектной
Решение № А-1202/18 от 25.07.2018 Богородского городского суда (Нижегородская область)
Администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области принято постановление № «<данные изъяты> «<данные изъяты>». Пунктом 2.7. указанного административного регламента предусмотрен перечень оснований для приостановления либо отказа в предоставлении муниципальной услуги, который аналогичен положениям статьи 24 Жилищного кодекса РФ. Согласно пункту 3.4. административного регламента, решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные п. 2.7 настоящего Регламента. Постановлением администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена технологическая схема предоставления муниципальной услуги «Принятие документов, а также выдача решений о переводе или отказе в переводе жилого помещения в нежилое или нежилого помещения в жилое». Приложением № к данной технологической схеме является уведомление о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение. Формой уведомления предусмотрено обязательное указание на основание, установленное частью 1 статьи 24 Жилищного кодекса РФ, при отказе в переводе помещения из жилого (нежилого) в нежилое (жилое). Как судом установлено выше, ссылка
Кассационное определение № 2А-1419/20 от 29.03.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
территория используется административным истцом. Оспариваемый отказ подписан ФИО2 заместителем начальника департамента - начальника управления земельными ресурсами департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> городского округа в пределах предоставленных полномочий, согласно положениям административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», утвержденного постановлением администрации <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 29 декабря 2018 года) и технологической схемы предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», утвержденной постановлением администрации <адрес> городского округа от 15 января 2019 года № 46. При данных обстоятельствах суд первой инстанции признал требования неподлежащими удовлетворению, исходя из того, что отказ департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> городского округа <адрес> соответствует нормам действующего законодательства, принят уполномоченным на то должностным лицом без нарушения прав и законных