с использованием водных биоресурсов деятельность (части 2, 4 названной статьи указанного закона). Из пункта 9.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453, следует, что при осуществлении видов рыболовства, указанных в пункте 3 Правил рыболовства (за исключением любительского и спортивного рыболовства), юридические лица и индивидуальные предприниматели, в числе иного, ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал, а при производстве рыбной и иной продукции из водных биоресурсов - технологический журнал , а также приемо-сдаточные документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов и/или произведенной из них рыбной и иной продукции. Основанием для привлечения общества к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 при осуществлении рыболовства во внутренних водах в районе с. Ямное Володарского района Астраханской области работником общества С. не велась документация, отражающая ежедневную
в течение ориентировочного периода с 01.06.2019 по 01.07.2019, при соблюдении покупателем обязательств, содержащихся в разделе 4 договора. В целях исполнения принятых на себя обязательств по договору завод произвел предварительную оплату оборудования и работ в сумме 115 500 000 рублей (платежные поручения от 12.02.2018 № 95, 09.04.2018 № 263, 28.06.2018 № 618, 28.08.2018 № 977, 23.11.2018 № 1452). Однако сотрудники общества приступили к выполнению пусконаладочных работ 25.07.2019, что было установлено судами на основании сведений из технологического журнала завода, фиксирующего поступление сырца и выпуск готовой продукции с использованием оборудования истца. Впоследствии комиссией, включающей в себя представителей покупателя и поставщика, 06.08.2019 составлен акт, фиксирующий недостатки поставленного оборудования, выявленные в ходе выполнения пусконаладочных работ. Согласно рапорту заведующего производством ФИО1 от 07.08.2019, адресованному генеральному директору завода, 06.08.2019 сотрудники общества прекратили выполнение работ и самостоятельно, без уведомления покупателя, покинули территорию завода, то есть прекратили выполнение пусконаладочных работ до их окончания. Расценив действия общества как отказ от
500 000 рублей (платежные поручения от 12.02.2018 № 95, 09.04.2018 № 263, 28.06.2018 № 618, 28.08.2018 № 977, 23.11.2018 № 1452). Доставка оборудования и предварительный монтаж оборудования были произведены в согласованные сроки, что подтвердили стороны в судебном заседании. Однако завершающего этапа - окончательного монтажа, пусконаладки с передачей в эксплуатацию и обучение персонала покупателя - не было произведено поставщиком. Как установили суды, сотрудники общества приступили к выполнению завершающего этапа 25.07.2019, это также следует из сведений технологического журнала завода. Между тем комиссией, включающей в себя представителей покупателя и поставщика, 06.08.2019 был составлен акт, фиксирующий недостатки, замечания, выявленные в ходе выполнения пусконаладочных работ, с возражениями представителя ответчика. Согласно рапорту заведующего производством завода ФИО4 от 07.08.2019, адресованному генеральному директору, 06.08.2019 сотрудники общества прекратили выполнение работ и самостоятельно, без уведомления покупателя, покинули территорию завода, то есть прекратили выполнение пусконаладочных работ до их окончания. Расценив действия общества как отказ от исполнения обязательств по договору, указывая на
акты законными и обоснованными признать нельзя. Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе законный представитель войсковой части - командир ФИО1 вновь ссылается на названные обстоятельства, прилагая для подтверждения своих доводов о своевременном представлении в административный орган сведений копии письма от 22.02.2018, адресованного в Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, и журнала учета исходящих несекретных документов. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным
99 от 14.06.2018; копия платежного поручения № 117 от 20.07.2018; копия платежного поручения № 127 от 03.08.2018; копия платежного поручения № 145 от 19.09.2018; копия платежного поручения № 151 от 25.09.2018; копия платежного поручения № 165 от 31.10.2018; копия платежного поручения № 182 от 28.11.2018; копия кассового чека № 3 от 22.04.2019; копия кассового чека № 4 от 22.04.2019; копия кассового чека № 5 от 22.04.2019, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; - технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за январь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за февраль 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за март 2018 года на 18-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за апрель 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за апрель 2018 года на 22-х листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке
На решение судьи ФИО1 принесена жалоба с просьбой об его отмене. Считает, что при рассмотрении дела должностным лицом было нарушено его право на защиту, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление по делу было вынесено в один день. Указывает, что поскольку он был принят на работу только **.**.****, то его вины в отсутствии технологического журнала за период с **.**.**** по **.**.**** отсутствует, кроме того, обращает внимание, что согласно акту о передаче командования судном указанный технологический журнал ему не передавался, а он не имеет полномочий для восстановления отсутствующего журнала. В случае признания за ним вины во вмененном правонарушении просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Ц.Ф.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и
с выданным разрешением осуществляли добычу (вылов) водных биоресурсов видов с базы-стоянки № А-Б, находящейся в <адрес> Республики Дагестан, под непосредственным контролем ФИО6 В 13 часов 00 минут в ходе проверки промысловой деятельности колхоза установлено, что в морозильной камере предприятия содержатся замороженные водные биоресурсы видов «лещ» массой 100 кг, «красноперка» массой 150 кг, «сельдь» массой 50 кг, «кутум» массой 15 кг, «кефаль» массой 219 кг, выловленная РПКК «Заветы Ильича». По требованию сотрудников пограничного управления ФИО6 технологический журнал представить не смог. Постановлением по делу об административном правонарушении <дата>г. ФИО6-Г.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из сообщения отделения по охране морских биологических ресурсов Службы в <адрес> пограничного управления от <дата> № следует, что заморозка является деятельностью про производству рыбной продукции, в связи с чем наличие технологического журнала при ее ведении является обязательным. Согласно абзацу 6 пункта 9.1 Правил рыболовства юридические лица
