4448СА63; автогрейдера ДЗ-122А-1, зав.№ 1389485, № двиг. 197581, год вып. 1998, госномер 4442СА63; бульдозера ДЗ-42, зав.№ 7013 16, № двиг. 91763, год вып. 1994, госномер 4443СА63; 6921000001007, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>. цвет оранжевый, номер двигателя 205922, номер шасси XTC53229N22175323, номер кузова 54105021833448. Признаны необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника следующие расходы: внеочередные судебные расходы за 2015 год по делу № А55-8760/2014 от 05.08.2014 в сумме 2 353 313,92 руб.; текущая задолженность по заработной плате за период с августа 2014 по сентябрь 2015 в сумме 280 000 руб.; внеочередные судебные расходы за 2016 год по делу № А40-181758/15, вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 360 000 руб. Постановлением суда округа от 03.02.2021 судебные акты в части признания необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходов отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В
от 21.02.2023 и округа от 17.05.2023, разрешены возникшие разногласия по порядку распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника: признано незаконным удовлетворение требований кредиторов первой очереди реестра в размере 777 761 руб., возникших ранее договора о залоге, до погашения требований залогового кредитора из средств, вырученных от реализации залогового имущества; установлены расходы на реализацию предмета залога в части публикаций, затрат на электронную торговую площадку и ведение счета в размере 478 408 руб. 64 коп.; текущая задолженность по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу и начисленных на нее пеней признана подлежащей погашению до начала расчетов с залоговым кредитором – банком. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит указанные судебные акты отменить. Как следует из информации, опубликованной на сайте Конституционного Суда Российской Федерации, к рассмотрению принята жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОТОРГ» № 5335/15-01/2023 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 138 Федерального закона
85 копеек (из которых стоимость имущества, не обремененного залогом – 2 468 100 447 рублей 90 копеек), общая стоимость нереализованного имущества составила 121 889 296 рублей 15 копеек. В результате продолжения должником хозяйственной деятельности основной производственный комплекс (завод) реализован в 1,3 раза выше рыночной стоимости имущества, что делает банк выгодоприобретателем от продолжения деятельности, поскольку ее результатом стало сохранение залогового имущества в наиболее ликвидном состоянии. Вместе с тем, в результате продолжения должником хозяйственной деятельности возникла текущая задолженность по обязательным платежам в размере 424 786 397 рублей 05 копеек, из которых НДС – 326 163 849 рублей 10 копеек, ФФОМС – 59 036 208 рублей 09 копеек, ФСС – 28 418 426 рублей 90 копеек, ПФР – 8 374 481 рубль 16 копеек. В связи с реализацией незалогового имущества на общую сумму 2 468 100 447 рублей 90 копеек и наличием текущей задолженности в размере 4 198 188 879 рублей 57 копеек,
На момент введения процедуры наблюдения, конкурсного производства в штате должника фактически находилось 18 сотрудников. ФИО10, (учредитель, 60% доли), являлся директором общества с момента его создания (03.02.1995, решение общего собрания участников от 17.01.1995 с последующим продлением срока полномочий решением собрания от 11.05.2011) до 30.05.2014. Размер заработной платы установлен решением собрания участников общества от 05.05.2003 (протокол № 076/1) в размере 68 966 руб./мес. Начислено заработной платы всего 2 287 640 руб., из них 420 000 руб. текущая задолженность . ФИО9, (учредитель, 10% доли), являлась заместителем директора общества (приказ о приеме на работу переводом № 17к-2011 от 01.11.2011 и приказ об установлении заработной платы № 14ДСП от 01.11.2011 в размере 34483 руб./мес). Начислено заработной платы всего 908912 руб., из них 210 000 руб. текущая задолженность. ФИО12, (учредитель, 10% доли), являлась заместителем директора общества по финансам (приказ о приеме на работу переводом № 05к от 02.04.2011 и приказ об установлении заработной платы № 13ДСП
ответственности по обязательствам ООО «Магадан-Тест», рассмотрение заявления в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО «Магадан-Тест». Определением суда от 06.02.2023 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено. Конкурсный управляющий уточнил требования, просил установить ответственность ФИО4 и ФИО1 в размере 4 275 626,77 руб. Взыскать с бывшего директора ФИО4 1 350 670,57 руб. (31,59%) в пользу: - конкурсного управляющего ООО «Магадан-Тест» ФИО8 434 342,81 руб. ( текущая задолженность и вознаграждение, первая очередь, в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего - 392 229,34 руб., расходы конкурсного управляющего на публикации на сайте ЕФРСБ - 16 181,95 руб., оплата услуг оценщика - 11 024,91 руб., оплата торгов на УЭТП - 4 738,50 руб., почтовые расходы - 2 270,61 руб., оплата депозита арбитражного суда - 7 897,50 руб.); - ФИО7 600 821,01 руб., а именно 95 819,74 руб. (текущая задолженность, пятая очередь), 505 001,28 руб. (третья очередь,
общества с ограниченной ответственностью «Бренд» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее – инспекция), конкурсным управляющим и Российским Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ БАНК (ПАО), банк, залоговый кредитор) о порядке определения очередности уплаты текущих платежей, возникших в связи с реализацией предмета залога. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021 разрешены разногласия. Определено, что текущая задолженность по земельному налогу и налогу на имущество, а также текущий налог на добавленную стоимость, восстановленный в связи с реализацией предмета залога, погашаются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором. Взыскано с РНКБ Банк (ПАО) в пользу ООО «Бренд» 5 716 175 рублей 15 копеек. Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2022 определение от 12.07.2021 изменено в части суммы: РНКБ Банк (ПАО) обязали возвратить в конкурсную массу ООО «Бренд» уплаченные
в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.04.2016. Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Определением суда от 26.12.2017 суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего и установил очередность удовлетворения требований кредиторов ООО «Геостроймастер», ООО «Петерфон», ОАО «ФСК ЕЭС», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу по текущим платежам в следующем порядке: - текущая задолженность перед ООО «Геостроймастер» в сумме 5 216 402 руб. 26 коп. подлежит погашению в порядке пятой очереди текущих платежей по дате 27.05.2015, неустойка в размере 796 710 руб. 33 коп. удовлетворяется в порядке пятой очереди текущих платежей после погашения обязательств всех кредиторов по основному долгу; - текущая задолженность перед ООО «Петерфон» подлежит погашению в порядке пятой очереди текущих платежей по датам: 33 420 руб. - 11.11.2015, 33 420 руб. - 11.12.2015, 33 420 руб.
апелляционного производства. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией было установлено неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов. Указанные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом в порядке статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщику требований: - № 19526 от 24.09.2020 об уплате недоимки по пени в сумме 1362,38 руб. ( текущая задолженность 1362,38 руб.) со сроком уплаты до 10.11.2020 г.; - № 19885 от 16.10.2020 об уплате недоимки по налогам в сумме 347 412,19 руб., и пени в сумме 3614,91руб., (текущая задолженность 351027,10 руб.) со сроком уплаты до 16.11.2020; - № 20006 от 23.10.2020 об уплате недоимки по налогам в сумме 107700,48 руб., и пени в сумме 106,80 руб., (текущая задолженность 107807,28 руб.) со сроком уплаты до 23.11.2020; - № 20129 от 06.11.2020 об уплате недоимки
в 4 квартале 2016 года была удержана сумма НДФЛ в размере 5571 и не перечислена в соответствии с п.6 ст.226 НК РФ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственностив виде штрафа в сумме 279 рублей. Ответчик прекратил деятельность в качестве индифидуального предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. На выявленную недоимку направлены требованияоб уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: 1) требование №S01170050111 от 09.01.2017г. со сроком для добровольной уплаты до 01.04.2017г. ( текущая задолженность 0 руб.- списана в порядке ст.11 ФЗ-436). - 108,63 руб.- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ- текущая задолженность 0 руб.- списана в порядке ст.11 ФЗ-436; - 3,89 руб.- пени на страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г.- текущая задолженность 0 руб. - списана в порядке ст.11 ФЗ-436. 2) требование № от 19.01.2017г. со сроком для
Залогодателю в размере 3350 руб., что составляет 33,5% от зарегистрированного уставного капитала. В соответствии с п.п. 10.2 Договора, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий настоящего договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику соответствующее требование. 29 мая письмом № исх. - 115011, Кредитор направил Заемщику требование о погашении Задолженности, вытекающей из Договора. Задолженность по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1542283,63 руб., из которых: - текущая задолженность по основному долгу - 1 461 000,00 руб. - просроченные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -58600,10 руб. - пени по просроченным процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 919,58 руб. - начисленные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -5763,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ Центркомбанк ООО ( Кредитор) и ООО «ДИАР» (Заемщик) заключили кредитный договор <***>. В соответствии с п.п.1.1,1.3., 3.2.,4.1.,5.1. Договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., под 18 %
взносов, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога административным ответчиком до настоящего времени не исполнены. Из пояснений представителя МИФНС России № по Самарской области По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ОКТМО 36701310: в требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ включены следующие суммы: за 2017 г. пени в сумме 438.56руб. начислены на сумму налога 23400,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу взыскана в полном объеме по ст.47 НК РФ, текущая задолженность – 0,00 руб.; за 2018 г. пени в сумме 501.49руб. начислены на сумму налога 26545,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу взыскана в полном объеме по ст.47 НК РФ, текущая задолженность – 0,00 руб.; за 2019 г. пени в сумме 1749.51руб. начислены на сумму налога 29354,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу частично взыскана по ст.47 НК РФ, текущая задолженность – 23400,00 руб.; за 2020 г. пени в
