налогу на добавленную стоимость. В связи с данными обстоятельствами Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан просила провести в отношении общества, состоящего на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области, контрольные мероприятия, а именно: доначислить налог на добавленную стоимость неправомерно предъявленный к вычету в декларациях по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь 2007 года и сообщить о результатах по проведенным контрольным мероприятиям. Ответчиком была проведена тематическая выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности, полноты и своевременности исчисления в бюджет налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь 2007 года, по итогам которой составлен акт от 03.09.2009 № 49, и принято решение от 30.09.2009 № 49 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 203 797 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость;
влекущего, по мнению налогоплательщика, отмену судебных актов, кассатор указывает неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении финансово-экономической экспертизы. В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена тематическая выездная налоговая проверка общества «Алнаир-транспорт» за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по результатам которой составлен актот 19.11.2020 № 7 и принято решение от 10.01.2022 № 1, которым налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 21 098 510 руб., соответствующие пени и штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Основанием для доначисления вышеуказанных сумм послужило непринятие инспекцией налоговых вычетов по НДС по договорам оказания транспортных услуг
21.04.2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Должник, не согласившись с данным судебным приказом, направил в мировой суд возражения. Определением мирового судьи от 11.05.2017 г. названный судебный приказ отменен. В резолютивной части Инспекции разъясняется право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства. Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.ст. 207,228 Налогового кодекса РФ. На основании ст.ст. 87,89 НК РФ налоговым органом была проведена тематическая выездная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2009 г. по 31.08.2012 г. По результатам проверки было принято решение №40 от 30.11.201е2 г. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением ФИО1 был доначислен налог на доходы физических лиц в размере 476153,00 руб. На основании ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № от 20.12.2012 г. В порядке положений ст. 47 НК РФ
всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре. Сам ФИО1 и на следствии и в суде не отрицал того, что он не перечислил необходимых налогов, однако указывал, что личного интереса у него не было, а для выплаты заработной платы 200 работникам ОАО «МЭЗ «Белореченский», он занял у другого предприятия – ОАО «Защита» деньги. Представитель потерпевшего П. показала, что 26 апреля 2012 года инспекцией МИФНС России №9 по Краснодарскому краю была проведена тематическая выездная налоговая проверка ОАО «<...>». По результатам этой проверки было установлено, что ООО «<...>» за период с 01.04.2011 года по 31.03.2012 года перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц не производилось, что нарушает НК РФ. Задолженность составила около 2830445 рублей, которая до настоящего времени не внесена в бюджет. Вина ФИО1 доказана также показаниями свидетеля С., показавшей, что именно она проводила выездную проверку в ОАО «<...>» и обнаружила там нарушения налогового кодекса в виде
Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что он состоит на налоговом учете. На основании решения начальника ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении налогоплательщика ФИО1 (ФЛ ФИО1) ИНН № была проведена тематическая выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период: - налог на доходы физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Проверкой было установлено следующие: неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Всего в ходе проверки установлено, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г. получено доходов от продажи недвижимости в сумме <данные изъяты> руб. (жилых домов и квартиры - <данные изъяты> руб., земельных участков -
ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам. 03.04.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Должник не согласившись с данным судебным приказом, направил в мировой суд возражения. Определением мирового судьи от 24.04.2017г. названный судебный приказ отменен. В резолютивной части Инспекции разъясняется право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства. Ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.ст.207,208 Налогового кодекса. На основании ст.ст.87,89 НК РФ налоговым органом была проведена тематическая выездная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2009г. по 31.08.2012г. По результатам проверки было принято решение №40 от 30.11.2012г. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением ФИО1 был доначислен налог на доходы физических лиц в размере 476 153,00 рублей. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69,70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №№ от
№13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в сумме 39500,63 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.ст.207,208 Налогового кодекса. На основании ст.ст.87,89 НК РФ налоговым органом была проведена тематическая выездная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2009г. по 31.08.2012г. По результатам проверки было принято решение № от 30.11.2012г. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением ФИО1 был доначислен налог на доходы физических лиц в размере 476 153,00 рублей. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69,70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от
