808, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115. Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения ответчиком (абонентом) режима потребления тепловой энергии, выразившегося в превышении согласованной сторонами в договоре температуры обратной сетевой воды более чем на 5%, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении иска. Расчет проверен и признан судами верным. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального
положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2021 № 1075. Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения учреждением (абонентом) режима потребления тепловой энергии, выразившегося в превышении температуры обратной сетевой воды более чем на 5%, и, истолковав содержание пункта 6.3 контракта, как условие об установлении штрафной санкции (договорной неустойки) за соответствующее нарушение, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Расчет проверен и признан судами верными. Окружной суд поддержал выводы судов и изложил мотивы отклонения доводов департамента, оснований не согласиться с которыми не имеется. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11
потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Предложенный ответчиком пункт 6.15 Договора суд счел соответствующим положениям пункта 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, в соответствии с которым «отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%». Обжалуя решение суда в части пункта 6.15 Договора, податель апелляционной жалобы считает, что указанный пункт договора в редакции ответчика противоречит положениям пунктов 7, 42(1), 43 Правил №344, т.к. последние не предусматривают такого способа расчета отпущенной тепловой энергии в нежилое помещение в МКД и его корректировки. К тому же условие данного пункта договора истец считает заведомо невыполнимым для истца, в связи со следующим.
с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ПАО «Т Плюс». Как установлено истцом, параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным в связи с бездействием ответчика. Для установления причин несоответствия параметров обратной сетевой воды нормативным ресурсоснабжающей организацией было проведено обследование, в результате которого установлено, что температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%. По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является использование ответчиком в тепловой камере насоса системы теплоснабжения, установленного без согласования с энергоснабжающей организацией; отсутствие автоматики на теплообменнике ГВС в старом корпусе; заблиненный элеваторный узел и отключенная система автоматического регулирования. В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями ответчику выданы рекомендации которые не исполнены в полном объеме. В целях
подавать потребителю тепловую энергию. В приложении № 1 к договору стороны определили плановое количество потребления тепловой энергии и теплоносителя. Разделом 2 договора установлен режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3 % от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%. По утверждению истца ответчик допускает нарушения режима потребления энергетических ресурсов в указанных МКД, поскольку параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным. Данное обстоятельство подтверждается актами обследований, выгрузками с прибора учета тепловой энергии, актами проверки режима теплопотребления. Истец указывает, что температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более, чем на 5% (от 6% до 10%). По результатам обследования установлено, что
реорганизацией 01.02.2021 ЗАО «ТеплоСетевая компания» присоединилось к ПАО «Т Плюс», о чем подписано дополнительное соглашение между сторонами от 11.05.2021 (между МБОУ «СОШ №79» и ПАО «Т Плюс»), в связи с чем, надлежащим истцом по данному делу является ПАО «Т Плюс». Как установлено ПАО Т Плюс, параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным. Для установления причин несоответствия параметров обратной сетевой воды нормативным РСО проведено обследование от 18.11.2021 (расчет нарушений с 01.01.2022 по 04.03.2022). Температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%. По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию имущества. В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями ответчику выданы рекомендации в письмах № /62447 от 23.11.2021, которые до настоящего момента не исполнены. Полагая, что бездействие ответчика является причиной несоответствия поставляемой истцом в административное здание услуги по горячему водоснабжению/отоплению нормативным параметрам, ПАО
теплоснабжения МКД {Номер} по {Адрес} от {Дата} установлено несоответствие параметров теплоносителя, предоставляемого в дом, на Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность увеличения параметров теплоносителя на вводе до значений, достаточных для качественного теплоснабжения МКД, срок до {Дата} (том 2,л.д. 98). Судом установлено, что согласно акту {Номер}-КФ/ПРТ-5490 проверки режима теплопотребления от {Дата} температура теплоносителя на вводе в дом не соответствовала температуре по графику регулирования, соответственно, +67 градусов, + 70 градусов. Завышена более нормативного значения температура обратной сетевой воды (том 1, л.д. 34-35). Согласно акту {Номер}-КФ/ПРТ-6228 проверки режима теплопотребления от {Дата} температура теплоносителя на вводе в дом не соответствовала температуре по графику регулирования, соответственно, +67 градусов, +75 градусов. Завышена более нормативного значения температура обратной сетевой воды (том 1,л.д.35,оборот, л.д. 36). Согласно акту {Номер}-КФ/ПРТ-6470 проверки режима теплопотребления от {Дата} завышена более нормативного значения температура обратной сетевой воды (том 1, л.д. 37). Согласно акту {Номер}-КФ/ПРТ-6723 проверки режима теплопотребления от {Дата} температура теплоносителя на вводе
в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 град. С - для обеих систем. Температура воды в системе горячего водоснабжения поддерживается при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Присоединение к трубопроводам теплового пункта установок горячего водоснабжения с неисправным регулятором температуры воды не допускается (п.9.5.1 Правил). Отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5% (п.9.2.1 Правил). В процессе эксплуатации систем горячего водоснабжения следует, в частности, следить за исправностью оборудования, трубопроводов, арматуры, контрольно-измерительных приборов и автоматики, устранять неисправности и утечки воды (п.9.5.10 Правил). По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена прокурорская проверка исполнения <данные изъяты> в части эксплуатации систем горячего водоснабжения и выявлены следующие нарушения Правил: в соответствии с отчетами о теплопотреблении по
