домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, или жилыми домами, не оборудованными индивидуальными приборами учета тепловой энергии (Гкал), определяемое по формуле 19. Согласно формуле 19 показатель (} зависит от часовой тепловой нагрузки 0 на отопление многоквартирного дома или жилого дома (Яшах), а также показателей 1 (температура внутреннего воздуха отапливаемых жилых вн помещений многоквартирного дома или жилого дома), 1 (среднесуточная сро температура наружного воздуха за отопительный период), 1р (расчетная 0 температура наружного воздуха в целях проектирования систем отопления ), количественные значения которых и случаи их применения определяются в соответствии с пунктом 44 Правил № 306, и п (продолжительность 0 отопительного периода (суток в год), характеризующегося среднесуточной температурой наружного воздуха 8 °С и ниже). Пунктом 20 приложения № 1 к Правилам № 306 предусмотрено, что часовая тепловая нагрузка на отопление многоквартирного дома или жилого дома (я ) определяется как произведение нормируемого удельного расхода тах тепловой энергии на отопление многоквартирного дома
правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления , подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие
жилых помещениях с применением расчетного метода определяются по формулам, предусмотренным разделом II приложения № 1 к названным правилам. Одним из переменных значений в данных формулах, в частности, является среднесуточная температура наружного воздуха в отопительный период, которая определяется на основании сведений, представляемых органами гидрометеорологической службы за предыдущие 5 отопительных периодов подряд как среднеарифметическое средних суточных температур наружного воздуха за отопительный период. При отсутствии такой информации средняя температура наружного воздуха в отопительный период определяется исходя из климатических параметров, применяемых при проектировании зданий и сооружений, систем отопления . При отсутствии таких данных климатические параметры принимаются равными параметрам ближайшего населенного пункта, в отношении которого такие параметры имеются (пункт 44 Правил № 306). Вместе с тем РСТ Пермского края при определении оспариваемых нормативов руководствовалась данными гидрометеорологической службы Пермского края о климатических параметрах (о средней температуре воздуха в отопительный период и его продолжительности) за последние 5 лет по 4 населенным пунктам края, а в отношении
Федерации от 20.12.2018 № 46-П. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе проект системы отопления многоквартирного дома (далее - МКД), акт изоляции трубопровода, суды пришли к выводу об отсутствии фактического потребления тепловой энергии в принадлежащих обществу нежилых подвальных помещениях, расположенных в МКД, находящемся в управлении товарищества, установив, что в них отсутствуют теплопринимающее оборудование. Суды исходили из недоказанности поддержания в спорных помещениях необходимой температуры воздуха от тепла, выделяемого транзитным трубопроводом (магистрали) отопления дома, без установки иного дополнительного оборудования, а также отсутствия сведений, подтверждающих факт поддержания в них допустимой температуры. Суды отметили, что в соответствии с заключением эксперта от 28.02.2020 помещения общества являются неотапливаемыми; трубопроводы, проходящие транзитом через подвальные помещения дома, имеют теплоизоляцию, и теплоотдача от них не является теплопотерями, не способна оказать заметное влияние на температуру воздуха в нежилых помещениях; транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения многоквартирного дома и не могут быть
№ 50-1962/19П Обществу указано на необходимость произвести уменьшение платы за коммунальную услугу по отоплению ненадлежащего качества за период с 17.12.2018 по 05.01.2019 для квартиры № 100. Делая вывод о законности оспариваемого предписания, суд первой инстанции согласился с выводами надзорного органа о том, что в рассматриваемой ситуации имелись предусмотренные пунктом 15 приложения № 1 к Правилам № 354 случаи необходимости перерасчета размера платы, поскольку в период с 17.12.2018 по 05.01.2019 в квартире № 100 МКД температура отопления была занижена. Данные выводы суда первой инстанции сторонами по существу не оспариваются. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для опровержения названных выводов суда первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам. Оспариваемое предписание направлено на реализацию нормативно установленного права потребителей на уменьшение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества. Соответственно, оснований для признания незаконными требований предписания у суда первой инстанции не имелось. Как указывает заявитель, суд первой инстанции и Инспекция неверно определили период предоставления услуги
проверки не является основанием для удержания ответчиком спорных денежных средств и не опровергает допущенное ответчиком нарушение при исполнении договорных обязательств. По смыслу пункта 111 Правил № 354 факт поставки ресурса ненадлежащего качества подтверждается, в том числе, актами проверки, а также данными коллективных (общедомовых) приборов учета, которые представлены истцом. Такой способ фиксации нарушения не противоречит действующему законодательству и является допустимым доказательством по делу. Кроме того, в материалы дела представлены обращения от жильцов о том, что температура отопления не соответствовала требованиям качества. По каждому обращению истцом были составлены акты проверки, а соответствующим жильцам произведен перерасчет. Законодательство отдает безусловный приоритет осуществлению учета поставляемых коммунальных ресурсов с помощью приборов учета, устанавливаемых на границе балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжающей организации и абонента (исполнителя коммунальных услуг). Поэтому при наличии исправного общедомового прибора учета, введенного в эксплуатацию надлежащим образом, фиксирующего показатели температуры воды, отчеты о параметрах коммунального ресурса, по данным такого общедомового прибора учета, являются достаточным доказательством поставки
и горячей воды (тепловой энергии). Государственная инспекция Забайкальского края является исполнительным органом, осуществляющем региональный жилищный надзор в соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края от 02.12.2016 г. № 443 «Об утверждении положения о Государственной инспекции Забайкальского края». В адрес Инспекции поступило электронное обращение гражданки ФИО1, проживающей по адрес: <...> (далее - МКД № 41 А), кв. 9, через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (ГИСЖКХ) (т.1, л.д.76), по факту предоставления коммунальной услуги теплоснабжения несоответствующего качества (низкая температура отопления ), в связи с чем, главным государственным инспектором отдела жилищного надзора и лицензионного контроля направлено первому заместителю начальника Инспекции мотивированное представление № 158 (т.1, л.д.77) о необходимости проведения внеплановой выездной проверки в отношении АО «ЗабТЭК» - ресурсоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии по вышеуказанному адресу. Первым заместителем начальника Инспекции вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от 01.12.2020 № 1286 (т.1, л.д.78) по адресу МКД по ул. Партизанская, дом 41 стр. А в отношении
гражданам». Согласно акту обследования от 13.01.2010 года температура горячего водоснабжения на подаче на входе в дом составляет +75 гр.С, на обратной подаче +52 гр.С, при температуре наружного воздуха -31 гр.С, недопоставка температуры теплоносителя 16 гр.С. Согласно акту обследования от 14.01.2010 года температура горячего водоснабжения на подаче на входе в дом составляет +79 гр.С, на обратной подаче +53 гр.С, при температуре наружного воздуха -34 гр.С, недопоставка температуры теплоносителя 21 гр.С. Согласно акту обследования № 1 температура отопления в квартирах № 1,4,7,10,13,48,51,54,57,60, в период с 12 по 14 января составила 18 гр.С. Постановлением от 11.02.2011 года в отношении МУП «Электротеплосеть города Белогорска» возбуждено дело об административном правонарушении по статье 7.23 КоАП РФ. В объяснении от 07.02.2011 года директор МУП «Электротеплосеть города Белогорска» ФИО2 не согласился с актами замера температуры в связи с отсутствием в данных актах названия прибора, которым производились замеры, подписей жильцов квартир, в которых измерялась температура, а также отсутствием подписи
наладку газового котла, а ФИО3 принять работы и оплатить их. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, произвел оплату стоимости работ. Согласно товарно-транспортной накладной ООО "Пушкинская ГРС" от 18.09.2018 года в газгольдер по адресу; д. Николино-Урюпино СНТ "Рубикон"было закачено 3926 литров сжиженного газа на сумму 95009 руб. В указанном доме никто не проживает, поскольку не окончены ремонтные работы, в связи с чем истец при производстве пуско-наладочных работ просил ответчика установить котел на минимальную мощность, температура отопления была выставлена на минимально возможную - 40 градусов. При посещении дома 06.02.2019 года истцом было обнаружено, что котел не работает по причине отсутствия газа в газгольдере. При таких обстоятельствах истец был вынужден повторно заказывать газ, что обошлось ему в размере 56988 руб. 00 коп. 07.02.2019 года ФИО3 повторно обратился в ООО "Компания Протон +". 11.02.2019 года сотрудник компании осмотрел котел и сообщил о правильных настройках газового клапана и котла. Однако сотрудник не был осведомлен
