150 °C, Pу 1,6 МПа, диаметр 50 мм шт 22.22.13.18.2.04.08-0017 Колодец полимерный сборный для кабельной канализации с опорной рамой и крышкой, размер 750 x 750 x 750 мм шт 22.23.12.18.2.06.10-1003 Трапы полипропиленовые с вертикальным выпуском, с решеткой из нержавеющей стали 138 x 138 мм, эксцентрический переход на условный проход 75/110 мм, универсальный условный проход 50/75/160 мм шт 25.21.11.18.5.06.01-0033 Конвекторы отопительные напольные медно-алюминиевые с кожухом, с боковым подключением, высота 258 мм, длина 400 мм, номинальный тепловой поток 0,212 кВт шт 25.21.11.18.5.06.01-0034 Конвекторы отопительные напольные медно-алюминиевые с кожухом, с боковым подключением, высота 258 мм, длина 700 мм, номинальный тепловой поток 0,459 кВт шт 25.21.11.18.5.06.01-0035 Конвекторы отопительные напольные медно-алюминиевые с кожухом, с боковым подключением, высота 258 мм, длина 900 мм, номинальный тепловой поток 0,636 кВт шт 25.21.11.18.5.06.01-0036 Конвекторы отопительные напольные медно-алюминиевые с кожухом, с боковым подключением, высота 258 мм, длина 1000 мм, номинальный тепловой поток 0,716 кВт шт 25.21.11.18.5.06.01-0037 Конвекторы отопительные напольные медно-алюминиевые
помощью поплавкового устройства. В.16. Конкретный вариант ввода ГПОВ в РВС определяется проектировщиком исходя из конструкции резервуара, типа хранимого нефтепродукта и особенностей эксплуатации резервуара. В.17. В месте соединения гибкого металлорукава с насадком устанавливается мембрана, вскрывающаяся при давлении (1,4 - 1,6) МПа. В.18. Методика расчета массы огнетушащего вещества и геометрических параметров АУГПП РВС. В.18.1. Тушение возгорания в резервуаре достигается за счет образования в пограничном слое над поверхностью горючего сплошного огнетушащего слоя из газопорошкового огнетушащего вещества, блокирующего тепловой поток от пламени к поверхности горючего, доступ воздуха к поверхности горючего, охлаждающего поверхность горючего и гасящего пламя в зоне своего распространения. В.18.2. Огнетушащий слой формируется за счет истечения струй ГПОВ из насадка, расположенного на оси резервуара над поверхностью горючего. В.18.3. Оптимальное соотношение и типы огнетушащего порошка и огнетушащего газа, а также минимальный расход ГПОВ, при котором происходит тушение пожара в резервуаре, следует определять по результатам экспериментальных исследований. (п. "В.18.3" в ред. Приказа МЧС России от
Трубопровод Арматура задвижки, вентили клапаны обратные клапаны воздушные и спускные диаметр, мм общая длина, мм N по схеме тип диаметр, мм количество, шт. N по схеме тип диаметр, мм количество, шт. диаметр, мм количество, шт. Насосы N п/п Назначение (циркуляционные, подпиточные и т. д.) Тип насоса Марка электродвигателя Характеристика насоса Количество Q - расход H - напор n - частота вращения Водоподогреватели N п/п Назначение Тип и N Число секций, шт. Характеристика подогревателя ( тепловой поток , кВт, поверхность нагрева, кв. м) Тепловая автоматика N п/п Назначение Место установки Тип Диаметр, мм Количество Средства измерений N Приборы контроля и учета тепломеры (расходомеры) термометры манометры место установки тип диаметр, мм количество, шт. тип количество, шт. тип количество, шт. Характеристика теплопотребляющих систем Здание (корпус), его адрес Кубатура здания, куб. м Высота (этажность) здания, м Отопление присоединение (элеваторное, насосное, непосредственное, независимое) диаметр сопла элеватора и дроссельной диафрагмы, мм тип системы (однотрубная, 2-трубная, розлив
и характеристик внешних воздействий техногенного происхождения. 2.2.3. Результаты оценки параметров и характеристик внешних воздействий техногенного происхождения Следует, как минимум, определять следующие параметры и характеристики внешних воздействий: 2.2.3.1. Падение летательного аппарата и других летящих предметов 1. Жесткостные характеристики соударяемых тел. 2. Массы тел. 3. Масса топлива. 4. Скорость удара. 5. Угол соударения с конструкцией. 6. Направление воздействия. 7. Площадь соударения. 8. Вероятность события. 2.2.3.2. Пожар по внешним причинам 1. Вероятная площадь территории, пораженной огнем. 2. Тепловой поток в источнике пожара и его изменения по направлению к АС. 3. Расстояние от АС. 4. Принятые в расчет скорость и направление ветра. 2.2.3.3. Взрыв на объектах 1. Избыточное давление во фронте ВУВ. 2. Тротиловый эквивалент. 3. Расстояние до АС. 4. Расчетная концентрация токсичных выбросов на площадке АС. 2.2.3.4. Выбросы взрывоопасных, воспламеняющихся, токсичных паров, газов и аэрозолей в атмосферу 1. Количество вещества, которое может быть вовлечено в событие. 2. Начальная концентрация в месте выброса, дисперсия
теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии технической возможности установки прибора учета тепловой энергии в нежилом помещении истца. Доводы заявителя о добросовестности истца и о приоритете учетного способа определения объема поставленного коммунального ресурса, сами по себе, не опровергают вывод судов о том, что спорный узел учета учитывает не все тепловые потоки , проходящие через нежилое помещение ответчика, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую ( тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность за спорный период сформирована предприятием исходя из объема перетока электрической энергии через электросетевое оборудование, затраты по содержанию которого, а также доходы от использования которого не были учтены в едином (котловом) и индивидуальном тарифах на услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде. Судами отмечено, что экономический смысл получения предприятием спорного объекта электросетевого хозяйства в аренду состоит в искусственном недобросовестном перераспределении финансовых потоков , формирующих совокупную котловую необходимую валовую выручку, в пользу предприятия
испытаний. Впрочем, расхождения некоторых параметров, заявленных в техпаспорте, с фактическими можно обнаружить без каких-либо специальных приспособлений. Так, глубина секции вместо 64 мм составляет всего 55,5. Вес секции - 0,77 кг вместо 0,93. Не нужно быть профессором физики, чтобы понимать: чем меньше и тоньше секция радиатора, тем ниже теплоотдача. Производитель уменьшил глубину секции на 8,5 мм и «сэкономил» на каждой по 160 граммов алюминия. К чему это привело? В лаборатории FONDITAL вычислили, что теплоотдача (номинальный тепловой поток ) одной секции при дельта Т 70 градусов составляет всего 135,47 Ватт. В техпаспорте указана цифра 210. Показатель завышен на 35,5 %! Требования истца мотивированы тем, что в статье делается ссылка на проведенную итальянской компанией FONDITAL S.P.A экспертизу в отношении продукции истца. Однако, истец считает, что результаты вышеуказанной экспертизы не могут считаться законными и обоснованными и подлежащими публичному опубликованию в связи с тем, что указанная экспертиза проведена с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации,
потери тепловой энергии в тепловых сетях ТСО, Гкал 1.1.3 Выявленные сверхнормативные потери теплоносителя в тепловых сетях ТСО, Гкал 1.1.4 Распределенные сверхнормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях ТСО, Гкал 1.1.4 Распределенные сверхнормативные потери теплоносителя в тепловых сетях ТСО, Гкал 1.2По тепловым сетям ТСО2: ….. 2.Система теплоснабжения 2 …. Приложение №6 к договору Порядок расчета количества выявленных сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя. 1. При выявлении отсутствующей или частично нарушенной изоляции трубопроводов, расположенных открыто: Фактический удельный тепловой поток , отнесенный на единицу длины трубопровода ql рассчитывается по формуле: , Вт/м ,где tc – средняя за расчетный период температура теплоносителя в трубопроводе. При отсутствии узлов учета принимается по температурному графику регулирования тепловой энергии от источника тепловой энергии.0C tв – средняя за расчетный период температура воздуха. 0C коэффициент теплопроводности материала трубопровода. Для стальных трубопроводов принимается равным 45,4 Вт/м*к d2 – наружный диаметр трубопровода , м d1 – внутренний диаметр трубопровода, м - коэффициент
расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что ООО «Тепловые сети» выдало ООО «Сельхозлес» технические условия от 17.11.2010 № 142/10 на проектирование демонтажа системы теплоснабжения в помещении по улице Октябрьская, 50, кв. 34, при условии выполнения расчета теплопередачи от оставшейся системы отопления (стояки) и ограждающих конструкций, а также затрат тепла на обогрев мест общего пользования. Тепловой поток , поступающий в помещения ответчика, после демонтажа отопительной системы рассчитан в техническом проекте, выполненном обществом с ограниченной ответственностью «Техпроект». Данный проект предоставлен ООО «Сельхозлес» в ООО «Тепловые сети» 21.04.2013 (накладная от 15.03.2013 № 384). Истец производил начисления в соответствии с техническим проектом. После демонтажа отопительных приборов внутри жилых помещений ООО «Сельхозлес» поступает тепловой поток (тепловая энергия) от общедомовых стояков, подводящих трубопроводов и замыкающих участков (перемычек), величина которого указана в тепловом расчете, выполненном в согласованной
температуры наружного воздуха за отчетный период. На основании указанного пункта Правил № 99 Предприятием произведен расчет поставленной ответчику тепловой энергии. В свою очередь, примененные ответчиком в контррасчете объема тепловой энергии Методические указания по определению расходов топлива, энергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий носят рекомендательный характер, тогда как Методика № 99 утверждена нормативным правовым актом и обязательна к применению. Судом также верно отмечено, что ответчиком неверно определена тепловая нагрузка (максимальный тепловой поток ) мест общего пользования в соответствии с пунктами 2.1.15 и 2.1.20 методических указаний. Так, согласно пункту 2.1.15 методических указаний формула 2.23 (использована ответчиком для расчета тепловой нагрузки) является составной частью формулы 2.22 (не использована ответчиком), т.е. в расчете ответчика формула вырвана из контекста, максимальный тепловой поток определен только для отопительных приборов, а не для помещения (не учтен тепловой поток от трубопроводов). Как видно из представленного расчета, ответчиком не определен максимальный тепловой поток от неизолированных
после вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес> является самовольно переустроенным, что подтверждается актом УК ООО «ТСЖ» от ДД.ММ.ГГГГ и актом администрации <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, которые выражаются в изменении внутридомовой системы отопления в кухне (врезка в подающий на верхний этаж трубопровод); изменении внутридомовой системы отопления в кухне – обогревающих элементов (установлен радиатор 10 секций превышающий, согласно проектной документации 1952.1-13-ОВ, номинальный тепловой поток ); отсутствие балконного блока в кухне. В добровольном порядке вышеуказанные нарушения не устранены, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО УК «ТСЖ», строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не явились, извещены судом надлежащим образом. Вышеуказанные лица, которые не явились в судебное заседание не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались
предмета спора привлечено ООО «Жилищный участок -1». В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала с учетом представленных суду уточнений, по доводам, указанным в иске, а также представленных суду уточнениях. В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что эксперт при даче заключения не на что не ссылаясь, делает выводы по физическим процессам, эксперт с одной стороны утверждает, что в здании есть тепловой поток , с другой, что есть обособленный тепловой поток в помещении. При расчете тепловых потерь здания учитывается разность температур помещений, сверху спорного помещения имеется жилое помещение, для нежилого помещения допустимы 16-18 градусов, для жилых помещений 21-26 градусов, соответственно, есть разность температур, при разности температур присутствует тепловой поток. При расчете теплового баланса здания проектировщик может не ставить прибор отопления, если он видит, что тепловых потоков от смежных помещений, от магистральных трубопроводов достаточно для компенсации тепловых потерь.
построен в существующей застройке. В жилом доме ФИО3 не выявлены какие-либо пожароопасные устройства, представляющие прямую и явную угрозу возгорания. Исключить распространение огня на жилые дома истцов без сноса дома ответчика возможно. Для обеспечения нераспространения огня на соседние строения следует учитывать, что к противопожарным преградам, применяемым для предотвращения распространения опасных факторов пожара наряду с противопожарным разрывом также относятся: противопожарные стены, перегородки, занавесы, шторы, экраны или экранные стены, противопожарные минерализованные полосы, противопожарные водяные завесы, поглощающие лучистый тепловой поток в случае возникновения пожара. При этом выбранный и разработанный комплекс противопожарных преград должен обеспечивать требования законодательства в части обеспечения нераспространения пожара на соседние здания и сооружения. При разработке специальных технических условий также следует выполнять мероприятия по обеспечению конструктивной огнезащиты строительных конструкций. Разработка указанных противопожарных мероприятий является комплексным проектом, выполняемым организациями, имеющими допуски к определенным видам работ, с последующим обязательным согласованием в МЧС России. При фактической величине противопожарного разрыва 9,60 м между жилыми домами №
