о банкротстве, не определен объем обязательств, вошедших в состав субсидиарной ответственности по данному основанию, не определен и размер ответственности, а производство по спору приостановлено. Как указано конкурсным управляющим в заявлении и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками общества - должника являются: Петрова Наталья Николаевна – 30 % доли в уставном капитале, Подголов Дмитрий Александрович – 20 % доли в уставном капитале, Коваленко Елена Валентиновна – 30 % доли в уставном капитале, территориальное самоуправление «Микрорайон Промышленный» - 20 % доли в уставном капитале (ликвидировано 11.07.2017). Руководителем должника с даты государственной регистрации и до даты введения процедуры конкурсного производства являлась Петрова Наталья Николаевна (ИНН 143100416359). Из заявления конкурсного управляющего и его письменных пояснений в суд апелляционной инстанции следует, что он просил суд о привлечении к субсидиарной ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве (неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд) ответчиков Петровой Натальи Николаевны, Подголова Дмитрия Алексеевича,
Кодексом. Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны от 31.07.2013 г. № 4534 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, в соответствии с пунктом 2.7. которого не предусмотрено согласование представленных на выдачу разрешения на строительство документов с государственными органами, органами местного самоуправления, их структурными подразделениями. Таким образом, выдача разрешений на строительство производится органами, наделенными действующим законодательством полномочиями по выдаче разрешений на ввод объекта в эксплуатацию. Территориальное самоуправление района не наделено исполнительно-распорядительными полномочиями и у ответчика отсутствуют основания для отказа в выдаче разрешения на выполнение строительно-монтажных работ по объекту бытового обслуживания населения, поскольку Градостроительный план земельного участка утвержден Исполкомом г. Набережные Челны. Суд правомерно посчитал несостоятельным основание для отказа - примыкание объекта к многоквартирному жилому дому, поскольку фактически предусмотренное проектной документацией расстояние от здания до близлежащих жилых домов значительно превышает действующие противопожарные нормы. Как установлено судом, заявитель 05.11.2015 г. повторно обратился с
принимала, перечень имущества, приватизация которого осуществлена на основании Распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом №1009-р от 03.12.1992, не согласовывала, а узнала о том, что имущество принадлежит на праве собственности ответчику - с момента обращения прокурора в суд с иском об оспаривании сделки по отчуждению имущества ООО ПКФ «Амгунь» по делу № А73-14865/2013, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О местном самоуправлении» от 06.07.1991 местное ( территориальное) самоуправление в Российской Федерации - система организации деятельности граждан для самостоятельного (под свою ответственность) решения вопросов местного значения, исходя из интересов населения, его исторических, национально - этнических и иных особенностей, на основе Конституции Российской Федерации и законов Российской Федерации, конституций и законов республик в составе Российской Федерации. В соответствии со статьей 29 указанного Закона органом управления в районе, городе, районе в городе, поселке, сельсовете является местная администрация, которая осуществляет исполнительно-распорядительные функции на основании и во
с неисполнением обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, отсутствием предпринимательской деятельности, отсутствием адресата по юридическому адресу, операции по банковским счетам не производятся более 12 месяцев. Должник в судебное заседание не явился, в силу норм ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, отзыв на заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие должника. Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее. Территориальное самоуправление «Энергетик» фактически прекратило свою деятельность, последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган в 2000г. Согласно ст.33 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом в случае, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Согласно ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган вправе обратиться с заявлением о
таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве. Представитель МРИ ФНС № по РС (Я) исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. Территориальное самоуправление «Сайсары-1» зарегистрирован в МРИ ФНС № по РС (Я) 30.12.2002г. о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за (учетный номер 1414160208). В соответствии с п. 3, 3.1, ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация, за исключением указанных в пункте 3.1, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том
обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве. Представитель МРИ ФНС № 5 по РС (Я) исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. Территориальное самоуправление «Академический» зарегистрирован в МРИ ФНС № 5 по РС (Я) 30.12.2002г. о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за (учетный номер №). В соответствии с п. 3, 3.1, ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация, за исключением указанных в пункте 3.1, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в
обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве. Представитель МРИ ФНС № 5 по РС (Я) исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. Территориальное самоуправление «Октябрьский» зарегистрирован в МРИ ФНС № 5 по РС (Я) 30.12.2002г. о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за (учетный номер №). В соответствии с п. 3, 3.1, ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация, за исключением указанных в пункте 3.1, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в
учредителей которого является КТОС «ЗАОЗЕРНЫЙ-3» (в настоящее время ТОС «ЗАОЗЕРНЫЙ-3»). Согласно распоряжению Администрации САО г. Омска № <...> от <...> в связи с образованием Фонда развития ТОС Советского АО г. Омска в целях содействия формированию эффективной системы территориального общественного самоуправления с <...> функции бухгалтерского учета и отчетности, оформления и регистрация трудовых отношений по органам территориального общественного самоуправления (КТОСам) переданы Фонду развития ТОС Советского АО г. Омска. В соответствии с Уставом ТОС «ЗАОЗЕРНЫЙ-3», утвержденным <...>, территориальное самоуправление «ЗАОЗЕРНЫЙ-3» является добровольным объединением граждан по месту их жительства на части территории г. Омска для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения (ст. 1). Учредителями ТОС являются граждане РФ, проживающие в границах территории, указанной в ч. 2 ст. 2 Устава и достигшие шестнадцатилетнего возраста, которые вправе участвовать в решении вопросов, отнесенных к компетенции ТОС, знакомиться с бухгалтерской отчетностью и иной документацией, обжаловать решения органов ТОС, безвозмездно пользоваться оказываемыми им
