№ А68-2509/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 по тому же делу по заявлению общества к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Узловая и Узловского района ФИО1 (далее – заместитель начальника отдела ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – Территориальное управление Росимущества ), Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2020 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, а именно: нежилого здания (Дворец культуры с подвалом), площадью объекта: 3966,1 кв. м, кадастровый номер 71:31:030103:606, расположенного по адресу: <...> (далее – нежилое здание); о признании недействительными и отмене торгов по извещению о проведении торгов № 280819/2650241/01, размещенному на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении
(г.Сергиев-Посад, Московская область), обществу с ограниченной ответственностью «Райтек» (г.Москва) о признании недействительными договоров подряда, договоров поручительства, применении последствий их недействительности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (г.Сергиев-Посад, Московская область), ФИО2 (г.Санкт-Петербург), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015, отказано в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Московской области) к открытому акционерному обществу «Интерсервис» (далее – общество «Интерсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые технологии» (далее – общество «Ультрафиолетовые технологии»), обществу с ограниченной ответственностью «Райтек» (далее – общество «Райтек») о признании недействительными договоров подряда, заключенных между обществом «Райтек» в качестве подрядчика и обществом «Интерсервис» в качестве заказчика, а также о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между обществом «Райтек» в качестве кредитора и обществом «Ультрафиолетовые Технологии», в качестве поручителя. Постановлением Арбитражного
земельных участков от 23.12.2005 № 071-2478, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г.Казань), муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее – Территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – МЗИО РТ), открытому акционерному обществу «КАПО им. С.П. Горбунова» (далее – общество «КАПО им. С.П. Горбунова»), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Тайра» (далее – общество «НПП «Тайра»), обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт Консалт Холдинг «Нева» (далее – общество «Риэлт Консалт Холдинг «Нева»), обществу с ограниченной ответственностью «Артур» (далее – общество «Артур»):
прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Управления МВД РФ по Вологодской области на земельный участок с кадастровым номером 35:25:0502041:368. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Территориальное управление Росимущества ), общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», Вологодская областная Федерация профсоюзов (далее – Федерация профсоюзов). Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016, в иске отказано. В кассационной жалобе Территориальное управление Росимущества ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7297/17 Екатеринбург 06 декабря 2017 г. Дело № А60-21480/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беляевой Н.Г., судей Тороповой М.В., Татариновой И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – Территориальное управление Росимущества , заинтересованное лицо) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу № А60-21480/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1,
Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-996/18 Екатеринбург 28 марта 2018 г. Дело № А60-19176/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С. В., судей Столярова А. А., Татариновой И. А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - Территориальное управление Росимущества , истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу № А60-19176/2017 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «КомплектТехМаркет» (далее – общество «КомплектТехМаркет») – ФИО1 (доверенность от 09.01.2018), ФИО2 (доверенность
изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беляевой Н. Г., судей Купреенкова В. А., Столярова А. А. при ведении протокола помощником судьи Нестеровой Е.Ф. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Красава» (далее – общество «АПК «Красава»), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Территориальное управление Росимущества ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2017 по делу № А50-26437/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного суда Пермского края, приняли участие представители общества «АПК
2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беляевой Н.Г., судей Полуяктова А.С., Столярова А.А. при ведении протокола помощником судьи Нестеровой Е.Ф. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Красава» (далее – общество «АПК «Красава»), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Территориальное управление Росимущества ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2017 по делу № А50-26438/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного суда Пермского края, приняли участие представители общества «АПК
В Л Е Н И Е № Ф09-5545/18 Екатеринбург 13 сентября 2018 г. Дело № А76-28289/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беляевой Н. Г., судей Рябовой С. Э., Купреенкова В. А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – Межрегиональное территориальное управление Росимущества , истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2018 по делу № А76-28289/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Межрегиональное территориальное управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд Челябинской
корпусе красного цвета, марки <данные изъяты>С присвоен №, мотопомпе в корпусе красного цвета, марки ПРИМА WP30 присвоен №, мотопомпе в корпусе красного цвета, марки <данные изъяты> присвоен №. Учитывая, что никто из граждан не обращался в органы полиции об объявлении себя собственником вышеуказанных помп, прокурор, ссылаясь на ст. ст. 225, 236 ГК РФ, в целях защиты прав РФ, просит признать движимое имущество- вышеуказанные мотопомпы бесхозяйными и обратить их в собственность государства, передав в Территориальное управление Росимущества в <адрес> для последующей реализации. Кроме того, прокурор <адрес> обратился с аналогичным иском в отношении: мотопомпы в корпусе черного цвета, неустановленной марки с номером №, мотопомпы в корпусе красного цвета, неустановленной марки с номером №, мотопомпы в корпусе черного цвета, марки № с номером №, мотопомпы в корпусе оранжевого цвета, марки <данные изъяты> с номером №, мотопомпы в корпусе красного цвета, марки <данные изъяты> с номером №, мотопомпы в корпусе красного цвета, марки
