находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проведения в отношении общества внеплановой выездной проверки установлено нарушение требований пункта 6 Федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Правила физической защиты радиоактивных веществ, радиационных источников и пунктов хранения» НП-034-15, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 21.07.2015 № 280 (далее – НП-034-15), выразившееся в несогласовании модели нарушителей с территориальным органом безопасности . По результатам проверки составлен акт и выдано предписание от 21.10.2020 № 19-01/2 об устранении нарушения, несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (далее – Закон № 170-ФЗ), НП-053-16, СанПиН
вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 сентября 2019 года № 623 (далее - Инструкция), предусмотрено проведение органами внутренних дел проверочных мероприятий при рассмотрении заявлений, в том числе о приобретении гражданства в упрощенном порядке. Так, в соответствии с подпунктом 6.1 пункта 6 Инструкции для получения заключения о наличии либо отсутствии оснований для отклонения заявления о приобретении гражданства в упрощенном порядке в территориальныйорган Федеральной службы безопасности Российской Федерации по месту жительства заявителя направляется первый экземпляр заявления. Пунктами 10 и 14 Инструкции о взаимодействии Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при рассмотрении вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 13 июня 2018 года № 367/10160/255, предусмотрено, что территориальные органы МВД России согласовывают с
розничном рынке и согласовывать ее с органами, осуществляющими контроль в сфере пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. И Схема расположения торговых мест, и паспорт безопасности рынка подлежат согласованию, в том числе, с соответствующими органами внутренних дел и государственного пожарного надзора по месту расположения рынка, копия паспорта безопасности направляется в территориальный орган безопасности . Согласно п. 4 Требований к планировке, перепланировке, застройке и оборудованию розничных рынков на территории Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 27.07.2007 № 163-П «О регулировании деятельности розничных рынков на территории Пермского края», Орджоникидзевский рынок имеет ограждение по всей территории, в том числе, участка под автостоянку. Согласно пункту 5 указанных выше Требований территория рынка должна разграничиваться на зоны: торговую, административно-складскую, хозяйственную, стоянку для транспорта. Согласно пункту 10 указанных Требований при проектировании
сети связи лицензиата должны быть организованы до начала осуществления предпринимательской деятельности. Суд установил, что общества оказывало лицензируемые услуги по оказанию телематических услуг связи, для реализации системы обеспечения ОРМ ФСБ России совместно с оператором связи разработан и утвержден план регионального внедрения технических средств для проведения ОРМ на сетях общества от 19.09.2014, сроком выполнения плана указаны сентябрь, декабрь 2014 года. По акту от 16.10.2014 используемая обществом при оказании лицензируемых услуг СОРМ принята в опытную эксплуатацию, территориальный орган безопасности не возражал против коммерческой эксплуатации сетей общества в станице Староминской Краснодарского края. По акту от 22.06.2018 комплекс СОРМ принят в опытную эксплуатацию сроком действия до 01.01.2020, управление ФСБ России также не возражало против коммерческой эксплуатации сетей общества в станице Староминской Краснодарского края. По договору от 17.12.2021 № Л-2101 общество приобрело у ООО «Логика» новые комплексы СОРМ производства ООО «ВАС Экспертс», письмом от 27.12.2022 № 14/22 оно уведомило территориальный орган безопасности о проведении работ
УФСБ России по Ульяновской области, ФКУ «Специальный цент МЧС России», Центральным банком России, ЗАО «РАЦ». В апелляционной жалобе НП «Поволжский экспертно-аттестационный центр «ЮРАТЭКС» подменяет понятия «заказчик работ» и «лицензирующий орган». УФСБ России по Ульяновской области действительно могло отказать НП «Поволжский экспертно-аттестационный центр «ЮРАТЭКС» в предоставлении услуги по лицензированию лишь на основаниях, предусмотренных пунктами 28-29 вышеуказанного Административного регламента, однако на этапе рассмотрения вопроса о необходимости создания аттестационного центра (привлечения организации к проведению специальных экспертиз) территориальный орган безопасности выступает не в качестве лицензирующего органа, а в качестве организации-заказчика работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и действует на основании вышеназванных нормативных правовых актов, примененных судом первой инстанции. При принятии решения о целесообразности создания аттестационного центра территориальный орган безопасности определяет степень секретности работ, с которыми будет работать организация-исполнитель, оформляет допуск к государственной тайне руководителю организации и лишь после этого организация может обратиться в соответствующий орган ФСБ России с заявлением о выдаче
непосредственную угрозу его совершения). В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.2017 № 638 «О взаимодействии федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, физических и юридических лиц при проверке информации об угрозе совершения террористического акта, а также об информировании субъектов противодействия терроризму о выявленной угрозе совершения террористического акта» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 27.05.2017 № 638) при поступлении в территориальный орган безопасности или территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации информации об угрозе совершения террористического акта от федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических лиц, а также от физических лиц органы федеральной службы безопасности или органы внутренних дел передают в случае необходимости информацию должностным лицам, ответственным за организацию первоочередных мер по пресечению террористического акта (действий, создающих непосредственную угрозу его совершения). Таким образом, информация об угрозе совершения террористического акта
приняты судом первой инстанции.. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.2017 № 638 «О взаимодействии федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, физических и юридических лиц при проверке информации об угрозе совершения террористического акта, а также об информировании субъектов противодействия терроризму о выявленной угрозе совершения террористического акта» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 27.05.2017 № 638) при поступлении в территориальный орган безопасности или территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации информации об угрозе совершения террористического акта от федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических лиц, а также от физических лиц органы федеральной службы безопасности или органы внутренних дел передают в случае необходимости информацию должностным лицам, ответственным за организацию первоочередных мер по пресечению террористического акта (действий, создающих непосредственную угрозу его совершения). Таким образом, информация об угрозе совершения террористического акта
в котором просит: признать бездействие ООО «Поликлиника» по обеспечению антитеррористической защищенности незаконным; обязать ООО «Поликлиника» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения п. 31, 35 Требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: разработать паспорт безопасности объекта (территории), направить копию (электронную копию) паспорта безопасности объекта (территории) в территориальный орган безопасности по месту нахождения объекта (территории). В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города в соответствии с решением коллегии прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в ходе которой в деятельности поликлиники «Поликлиника» по адресу: , выявлены нарушения указанного законодательства. В ходе проверки установлено, что в нарушение Требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
просит: признать бездействие ООО «Лука Клиник» по обеспечению антитеррористической защищенности незаконным; обязать ООО «Лука Клиник» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения п. 31, 35 Требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: разработать паспорт безопасности объекта (территории), направить копию (электронную копию) паспорта безопасности объекта (территории) в территориальный орган безопасности по месту нахождения объекта (территории). В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города в соответствии с решением коллегии прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в ходе которой в деятельности поликлиники «Лука Клиник» по адресу: «а», выявлены нарушения указанного законодательства. В ходе проверки установлено, что в нарушение Требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
