МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКЕ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 225, от 09.08.2018 N 420) I. Основные положения 1.1. Настоящие методические указания о государственной кадастровой оценке (далее - Методические указания) определяют правила установления кадастровой стоимости объектов недвижимости, за исключением земельных участков, не предназначенных для градостроительной деятельности, в частности, земель, покрытых поверхностными водными объектами, расположенных за пределами населенных пунктов лесных участков, земель сельскохозяйственных угодий и особо охраняемых природных территорий, исполнителем работ по определению кадастровой стоимости (далее - Исполнитель), отобранным в соответствии со статьей 24.14 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3813; 2014, N 30, ст. 4226). (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 225) (см. текст в предыдущей редакции) Методические указания применяются для определения кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельных участков и иных объектов недвижимости (в том
обследования и уточнения медицинского диагноза в учреждения здравоохранения. - не допускать Заказчика и ребенка в помещения Исполнителя в случае наличия признаков инфекционного заболевания. 2.5. Исполнитель обязуется: - осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством; - создать благоприятные условия для интеллектуального, нравственного, эмоционального и физического развития личности ребенка, обеспечить защиту его прав и свобод во время совместной активности с ребенком и семьей; - обеспечить безопасность жизнедеятельности и здоровья ребенка во время совместной активности сна территорииИсполнителя , соблюдать установленные санитарно-гигиенические нормы, правила и требования; - принимать необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных ребенка от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий; - предоставлять услуги в соответствии с согласованным объемом, составом, формой, временем и местом. 3. Срок договора, порядок его пролонгации и расторжения 3.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует
с чем не предусмотрено установление случаев, являющихся основаниями для исключения объектов недвижимости из такого перечня. В карту-план территории включаются сведения обо всех объектах недвижимости, указанных в части 1 статьи 42.1 Закона N 221-ФЗ, расположенных в границах территории выполнения комплексных кадастровых работ. Вместе с тем полагаем возможным не включать в карту-план территории сведения об объектах недвижимости в случаях, указанных в пунктах 6, 7, 13, 14 настоящего письма. При этом в реквизите "7" пояснительной записки карты-плана территорииисполнителем комплексных кадастровых работ должна быть приведена информация об обстоятельствах, препятствующих выполнению комплексных кадастровых работ и о предпринятых исполнителем комплексных кадастровых работ мерах по их преодолению, позволяющие органу регистрации прав оценить обоснованность не включения сведений о таких объектах недвижимости в карту-план территории. 9. О документах, на основании которых выполняются комплексные кадастровые работы на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в том числе в связи с образованием земельных участков (второй пункт 3, пункт
таможенную территорию Союза приведено в таблице 22 настоящих Правил Таблица 8 Описание операции "Запрос на представление органом транспортного (автомобильного) контроля, запрашивающим сведения, сведений о результатах транспортного (автомобильного) контроля при въезде транспортного средства на таможенную территорию Союза" (P.RS.01.OPR.001) N п/п Обозначение элемента Описание 1 2 3 1 Кодовое обозначение P.RS.01.OPR.001 2 Наименование операции запрос на представление органом транспортного (автомобильного) контроля, запрашивающим сведения, сведений о результатах транспортного (автомобильного) контроля при въезде транспортного средства на таможенную территорию Союза 3 Исполнитель орган транспортного (автомобильного) контроля на внешней границе Союза 4 Условия выполнения выполняется при прибытии перевозчика в пункт пропуска для въезда на таможенную территорию Союза и при необходимости получения сведений о результатах транспортного (автомобильного) контроля, проведенного ранее 5 Ограничения - 6 Описание операции исполнитель формирует и направляет в орган транспортного (автомобильного) контроля, запрашивающий сведения, запрос на представление сведений о результатах транспортного (автомобильного) контроля 7 Результаты запрос на представление сведений о результатах транспортного (автомобильного) контроля
бумажном носителе. (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.07.2015 N 721) (см. текст в предыдущей редакции) Порядок создания, развития и эксплуатации портала государственных программ устанавливает Правительство Российской Федерации. При разработке и реализации государственных программ формирование документов и обмен документами (за исключением документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, и сведения конфиденциального характера) между Правительством Российской Федерации, Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, ответственными за социально-экономическое развитие приоритетных территорий, ответственными исполнителями , соисполнителями и участниками государственной программы, а также с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и организациями осуществляется с использованием портала государственных программ в форме электронных документов с удостоверением усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя (уполномоченного лица) и на бумажном носителе. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 07.11.2016 N 1137, от 12.07.2017 N 831) (см. текст в предыдущей редакции) Сведения об объемах финансового обеспечения государственной программы формируются на портале государственных программ автоматически на основании сведений
249/2005-ОЗ в процессе производства земляных, ремонтных, аварийно-восстановительных и иных видов работ, место производства работ должно быть огорожено ограждениями установленного образца, установлены аварийное освещение, необходимые указатели, установлены бункеры-накопители для сбора строительного мусора и строительных отходов. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества события вменяемого ему правонарушения. При этом суды исходили из того, что на момент проведения проверки (по состоянию на 04.09.2014) работы по восстановлению покрытий и благоустройству территории исполнителем не завершены. Приведенные в жалобе доводы о том, что согласно графику выполнения работ (Приложение № 1 к муниципальному контракту от 16.05.2014 № 0148300016814000002-0089695-02 на капитальный ремонт теплотрассы в 4-трубном исполнении с. Акатьево ул. Юбилейная) датой окончания работ по восстановлению покрытий и благоустройство территории установлено 17.07.2014, а также о том, что работы выполнены и переданы заказчику 30.06.2014, были предметом рассмотрения судов и не опровергают их выводы о том, что на момент проверки земляные работы велись,
путем выкупа жилых и нежилых объектов недвижимости, подлежащих сносу и находящихся на застроенной территории. Указанная обязанность по изъятию помещений являются публичной обязанностью органа местного самоуправления, исполнение указанной обязанности не зависит от наличия обращения к нему застройщика. Невыполнение Администрацией данной обязанности повлекло невозможность исполнения застройщиком договора о развитии застроенной территории по обстоятельствам, за которые отвечает публично-правовое образование. В случае неисполнения муниципальным образованием своих обязательств, предусмотренных положениями градостроительного, жилищного законодательства и условиями договора о развитии застроенной территории, исполнитель такого договора также вправе не исполнять свои обязательства, а, следовательно, в такой ситуации муниципальное образование не вправе требовать от инвестора-застройщика исполнения своих обязательств. Таким образом, учитывая, что именно Администрацией нарушена публично-правовая обязанность принять решение об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости, суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на то, что исполнение указанной обязанности поставлено в зависимость от обращения к Администрации застройщика. Принимая во внимание изложенное, у Администрации отсутствовали основания для отказа от исполнения договора от
также опубликованы в государстве-участнике Римской конвенции (одновременная публикация). Суды указали, что истцом не представлена надлежащим образом удостоверенная информация, позволяющая идентифицировать правообладателей, в защиту прав которых предъявлены требования, что не позволяет произвести сверку правильности представленной истцом информации, а также соотнести фонограммы, указанные в иске, с их законными правообладателями. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что ВОИС в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств того, что на территории Российской Федерации действует исключительное право конкретных исполнителей и изготовителей фонограмм, соответственно и наличия права на получение вознаграждения. Суды, исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом «Дворцовая площадь» в обоснование своих возражений доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признали доказанным право общества «Дворцовая площадь» на воспроизведение и публичное исполнение спорных фонограмм на территории Российской Федерации с согласия правообладателей и выплатой соответствующего вознаграждения за их использование. Судами не установлены правовые основания для
конкретного исполнителя и изготовителя фонограммы на территории Российской Федерации (является ли оно объектом правовой охраны), поскольку если правовая охрана не предоставляется, то и право на получение вознаграждения не может считаться возникшим. Истцом при предъявлении иска не были представлены доказательства того, что исполнители и изготовители фонограмм являются гражданами Российской Федерации или российскими юридическими лицами, исполнение впервые имело место на территории Российской Федерации, фонограмма обнародована или ее экземпляры впервые публично распространялись на территории Российской Федерации. При этом истец не оспаривал, что исполнители и изготовители фонограмм, в защиту прав которых он обратился, являются иностранными физическими и юридическими лицами. При указанных обстоятельствах предоставления правовой охраны спорным объектам смежных прав на территории Российской Федерации следует устанавливать из норм международного права. Согласно части 2 статьи 20 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, заключенной в г. Риме 26.10.1961 (вступила в силу для Российской Федерации 26.05.2003; далее – Римская конвенция), ни одно Договаривающееся
право проезда оплачивать 30 000 руб. Согласно п. 4.4 договора заказчик обязан вносить платежи независимо от фактического проезда транспортных средств. Довод ответчика о том, что истцом не оказывались какие-либо услуги по предоставлению проезда, поскольку из условий договора не представляется возможным определить координаты, площадь земельного участка, предоставленного для проезда, отклоняется судом. Исходя из п. 1.2 договора место въезда и выезда на территорию отмечено на плане (Приложение №1 к договору). Согласно приложению №1 к договору – территория исполнителя располагается по месту расположения земельного участка с кадастровым номером 16:50:080216:321, по адресу: <...> з/у 58. Въезд/выезд на территорию определен на схеме. Адрес объекта: <...> з/у 58. Въезд прилегает к участку по адресу: <...> з/у 56В с кад. № 16:50:080216:320, <...> з/у 56Б, с кад. № 16:50:080216:215. Судом первой инстанции установлено, что ответчиком совершались регулярные оплаты по договору в период с 01.12.2020г. по 01.04.2021г. После заключения договора истцом по первоначальному иску было проведено внутреннее межевание
(пункт 50 Договора). Суд установил, что приложение № 9 к договору, а именно сведения о точках приема ПСВ исполнителя отсутствуют. Местонахождение точек приема ПСВ в местах присоединения к централизованным системам водоотведения с отображением на топографической карте земельного участка не отражено. При этом для расчета инфильтрационных объемов дождевых стоков указана общая площадь земельного участка исполнителя в размере 3,1809 Га. Таким образом, местонахождение точек приема ПСВ в местах присоединения к централизованным системам водоотведения определено как вся территория исполнителя (для расчета инфильтрационных объемов сточных вод) исходя из общей площади земельного участка исполнителя в 3,1809 Га. Обязанность по оказанию и оплате услуг должна вытекать из условий договора, в котором сторонами должны быть согласованы существенные условия договора по отведению сточных вод, такие, как объем водоотведения, а также сведения о точках приема поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения. Однако, как следует из условий договора, объемы водоотведения поверхностных сточных вод, а также точки их приема в
сварки труб диаметром 1219 мм с толщиной стенки 27 мм на трубоукладочной барже «МРТС Дефендер» типа КСМ-01 М2 (ЕАИЛ.683267.001). Судом при рассмотрении названного дела установлено, что 02.05.2017 Общество (заказчик) и должник (исполнитель) заключили договор № 05.25-36/17, в соответствии с которым должник обязался провести сервисное обслуживание комплексного оборудования для контактной стыковой сварки труб диаметром 1219 мм с толщиной стенки 27 мм на трубоукладочной барже МРТС Дефендер» типа КСМ-01 М2 (ЕАИЛ.683267.001). Место проведения работ оборудования определена территория исполнителя (должник). На основании акта Общество передало имущество должнику. Имущество не возвращено Обществу. Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на решение суда по делу № А56-58408/2020, обязанность должника вернуть имущество, принимая во внимание, что комплекс находится на территории должника в единственном экземпляре и принадлежит Обществу, соответственно, удовлетворить включенные в реестр требования Банка за счет предмета залога не представляется возможным, обратился в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
525 руб. 61 коп. задолженности по муниципальному контракту от 15.04.2020 № 6, 63 772 руб. задолженности по муниципальному контракту от 15.04.2020 № 8, 71 111 руб. задолженности по муниципальному контракту от 15.04.2020 № 9. При рассмотрении дела № А60-37709/2020 арбитражными судами установлено, что заказчиком 09.07.2020 приняты решения об одностороннем отказе от исполнения по каждому из контрактов. Заказчик направил в антимонопольный орган заявление от 13.08.2020 о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе « Территория» - исполнителя по контрактам от 15.04.2020 № 6, от 15.04.2020 № 8, от 15.04.2020 № 9. Обращаясь с иском в арбитражный суд, общество «Территория» указало на то, что в связи с рассмотрением антимонопольным органом заявления заказчика о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, обществом «Территория» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 115 000 руб., а также 2800 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Полагая, что указанные суммы являются убытками и понесены в связи с
в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Общество (заказчик) и предприниматель (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание, ремонт и мойку транспортных средств заказчика в пределах эксплуатационных характеристик, установленных изготовителем транспортных средств, а заказчик - принимать и оплачивать результат выполненных работ. Местом оказания услуг является территория исполнителя (пункт 3.1 Договора). Итоговая стоимость услуг (работ) определяется на основании стоимости нормо-часов услуг (работ) для транспортных средств определенных марок, а также использованных в процессе выполнения работ запасных частей, материалов, оборудования, агрегатов, аксессуаров, учета трудоемкости услуг (работ), стоимости некоторых услуг (работ) согласно прейскуранту исполнителя и указывается в заказе-наряде (пункт 4.2 Договора). В соответствии с пунктом 4.3 Договора итоговая оплата работ производится заказчиком исполнителю (с учетом суммы полученной предварительной оплаты) в течение трех рабочих дней с
следующее: Услуги: услуги по организации пребывания транспортных средств, предоставлению права доступа транспортного средства на территорию спорткомплекса «Лужники» и временного пребывания в месте (зоне) размещения (включая услугу по размещению легкового транспортного средства категории «В» в ночное время (с 23:00 до 06:00 часов) в специально установленном месте (Р: Генеральная дирекция); Клиент: физическое или юридическое лицо (его представитель, который действует в рамках предоставленных полномочий), акцептовавшее настоящую Оферту и воспользовавшееся услугами Исполнителя; Исполнитель: АО «Лужники», предоставляющее Клиентам Услуги; Территория Исполнителя - место оказания Услуг и зон (мест) размещения (пребывания) транспортных средств на территории спортивного комплекса «Лужники по адресу: <адрес>; ТС - транспортное средство, прибывающее на территорию Исполнителя (на территорию Исполнителя запрещен въезд мотоциклов, мопедов, скутеров, мокиков, трициклов, квадроциклов, иных транспортных средствах категорий «А», «М», подкатегорий «А 1», «В 1»); Контрольно-пропускной пункт: расположенный на территории Исполнителя пункт проезда ТС, оборудованный барьером (шлагбаумом) и автоматизированной транспортно-пропускной системой (АСУ ТИС), и на котором Клиент через въездную стойку
заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому *** ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему ценностей, недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам /л.д. 51/. 01 июня 2013 года между ООО «Калиновское» и ООО «Лаки Ойл» заключен договор на оказание услуг по приему, сливу и хранению нефтепродуктов ***, местом оказания услуг по которому является территория исполнителя ООО «Калиновское» комплекс зданий и сооружений АЗС – расходный склад по адресу *** /л.д. 69-72/. Приказом от 04 июля 2016 года назначено проведение совместной инвентаризации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лаки Ойл» и находящихся на хранении у ООО «Калиновское» на складе по адресу ***, по состоянию на 06 июля 2016 года. В комиссию включен ФИО4 Ни ФИО4, ни ФИО3 с приказом не ознакомлены. 06 июля 2016 года с участием ФИО4 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей –
1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Судом установлено, что **/**/**** между истцом и ООО «Сибирский дом» был заключен договор на изготовление пенобетонных блоков. В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по производству пенобетонных блоков. Место выполнения работ: территория Исполнителя – ..... Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора цена составляет ~~~., оплата заказа осуществляется в размере ~~~ руб. В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения заказа с **/**/**** по **/**/****. Истец выполнил обязательства, предусмотренные п. 2.2 договора, внеся предоплату по договору в размере ~~~ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **/**/****. Доказательств иного суду не представлено. Принимая во внимание, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, истец заключил договор для личных и
заверенной печатаю и подписью уполномоченного лица Исполнителя. Квитанция выписывается на один или несколько рабочих дней после внесения оплаты в кассу Исполнителя в размере, указанном в пункте 4.1. настоящего Договора. Исполнитель своевременно исполнял свои обязательства согласно пунктам 1.1., 2.1., 2.2., 2.3. настоящего договора и тем самым не ограничивал права и обязанности Заказчика перед Исполнителем. Вместе с тем, ФИО5 нарушил условия настоящего договора № 3Т от 01.01.2019, а именно пункт 3.2., согласно которого при въезде на территорию Исполнителя , Заказчик обязан предъявить квитанцию об оплате сотруднику охраны, после чего въехать на территорию Исполнителя. При этом вступление в конфликт с сотрудником охраны либо иные неправомерные действия по отношению к нему, будут расцениваться Исполнителем, как существенное нарушение условий настоящего договора». ФИО5 не представил квитанцию сотруднику охраны, что он имеет право предоставлять свои услуги третьим лицам на территории Исполнителя, в связи с чем, не предоставление квитанции подтверждается Актом № 1 от 20.01.2019 за подписью составом
