в письменных пояснениях по иску Госкорпорация «Роскосмос» поддержало исковые требования, указав на то, что документацией о закупке установлены критерии оценки и сопоставления заявок, одним из которых является срок поставки. По итогам закупки заключен договор с ООО «ИРЗ ТЕСТ» от 13.05.2019 г. как предложившим наиболее выгодные условия. В результате внесения в условия договора оспариваемых изменений, договор изменен настолько, что это влияет на условия, представляющие существенное значение для определения цены договора, его победителя. В случае изначального предложения договора на измененных условиях, при неизменности заявок иных участников победителем могло быть признано другое лицо. Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Изложенные выше обстоятельства, связанные с применением п. 5.9 договора при заключении дополнительного соглашения
дела о банкротстве № А56-47238/2011 АНО «Научно-технический центр стандартизации метрологии подтверждения соответствия (сертификации) « Тест-С-Петербург» подано заявление о включении его в реестр кредиторов должника – Завода. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 данное заявление оставлено без рассмотрения. Полагая, что обязательство по оплате оказанных услуг, возникло у ответчика после подписания акта сдачи-приемки работ от 30.09.2011, то есть после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, а, следовательно, оно является текущим, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
заявленные работы в качестве основного вида деятельности, обладающего среднесписочной численностью работников по состоянию на 01.12.2019 – 1 человек и исключенного 10.11.2021 из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица. Оценив приведенную совокупность доказательств в их взаимной связи, суды правомерно заключили, что ООО «УК КЭР-Холдинг», ООО «КЭР», ООО «Дельта- Тест» и ООО «Стройинвест» совершили недобросовестные действия, выраженные в формальном (мнимом) выполнении работ и заключении цепочки договоров, результатом исполнения которых стало получение от заказчика денежных средств за работы, фактически выполненные Обществом без оплаты по договору, заключенному с недействующим юридическим лицом. Как указано в пункте 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданскихправ и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением
заключении указанного договора. Перечисленную Банком в адрес ООО «Аква-тест» по договору потребительского кредита стоимость аппарата в сумме 47 150, 00 руб . ответчик ООО «Аква- тест» обязан перечислить на счет истца в ООО «ХКФ Банк» для погашения обязательств истца перед банком. Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру (продавцу (исполнителю). В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо
ФИО2 Банк предоставил кредит согласно условиям договора, перечислив сумму кредита за приобретенный в ООО «Аква- тест» истцом товар. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу кредит. Требования истца, вытекающие из договора купли продажи товара, должны решаться самостоятельно между истцом и торговой организацией, а договор предоставления кредита должен исполняться в соответствии с его условиями. Истцу при заключении договора была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия предоставления и использования кредита, полностью разъяснены вопросы по всем условиям кредитного договора, предоставлены заявка на открытие банковских счетов, анкета заемщика, условия договора, спецификация товара, тарифы банка, график погашения. Изложенное подтверждается собственноручной подписью истца. Банк не является стороной в договоре купли-продажи. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на
истцом за наличные денежные средства, а договор купли-продажи фильтра подлежит расторжению, уплаченную сумму в адрес ООО «Аква-тест» по договору потребительского кредита стоимость аппарата в сумме 54000 руб. ответчик ООО «Аква- тест» обязан перечислить на счет истца. Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру (продавцу (исполнителю). В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
доводы ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) относительно отсутствия объекта исключительных прав и что спорное произведение не относится к числу объектов авторских прав как «произведение науки», а является аудиовизуальным произведением, являются необоснованными. При этом судом первой инстанции установлено, что истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорное произведение науки «Пять батарей тестов способностей: «Анализ информации», «Интерпретация информации», «Работа с клиентами», «Работа с информацией», «Следование инструкциям» (далее произведение), при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. В силу пунктов 1, 3, 5 статьи 1250 Гражданского кодекса
