Типовая форма арбитражного управляющего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таблицах типовой формы реестра заполняются арабскими цифрами в формате: день, месяц, год. 1.4. Порядковые номера, номера кредиторов и требований по реестру представляют собой целые числа от 1. Каждая таблица типовой формы реестра имеет свою порядковую нумерацию строк. Нумерация кредиторов производится арбитражным управляющим в хронологическом порядке по мере внесения записей о кредиторах в реестр. Номер, присвоенный кредитору впервые, сохраняется за ним в последующем при внесении записей о нем в иные таблицы типовой формы реестра. Нумерация требований кредиторов производится арбитражным управляющим в хронологическом порядке по мере внесения записей о требованиях кредиторов в реестр. Номер требования кредитора используется в последующем в том же разделе типовой формы реестра при внесении записей о погашении этого требования и (или) исключении этого требования из реестра, а также в других разделах типовой формы реестра. 1.5. Фамилия, имя и отчество кредитора - физического лица, руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица, наименование кредитора - юридического лица указываются в

экзамену с указанием даты сдачи экзамена (в случае положительного решения) направляется заявителю. 3.4. Сдача экзамена осуществляется в порядке, установленном п. п. 2.1 - 2.10 настоящего Положения. 3.5. Пересдача экзамена не допускается. Приложение 1 к Положению о порядке проведения экзамена по Типовой программе повышения квалификации специалистов по антикризисному управлению См. данную форму в MS-Word. ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ НА СДАЧУ ЭКЗАМЕНА Руководителю ФСФО России ____________________________ (ф.и.о.) от _________________________ (ф.и.о. заявителя полностью) ____________________________ (паспорт серии..., N...) ____________________________ (кем выдан, когда выдан) ____________________________ (место жительства) тел. _______________________ (контактный телефон) ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас разрешить мне сдать экзамен по Типовой программе повышения квалификации специалистов по антикризисному управлению. Копия выписки из протокола заседания Высшей экспертной комиссии по арбитражному управлению при ФСФО России прилагается. Обучение проходил в _____________________________________________. (наименование обучающей организации, период проведения семинара) Справка обучающей организации прилагается. ____________________________________ (Подпись заявителя) ____________________________________ (дата подачи заявления) Приложение 2 к Положению о порядке проведения экзамена по Типовой программе повышения квалификации специалистов

доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с вышеназванным заявлением послужил установленный факт несоблюдения арбитражным управляющим требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 67, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 4, 6, 11, 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 и требований по заполнению Типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего , утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195, пункта 5 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367. Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Исследовав

по итогам рассмотрения материалов проверки управлением установлено, что арбитражным управляющим в ходе осуществления процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» нарушены положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Типовой формы отчетов для конкурсного управляющего, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего », Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 234. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении арбитражного управляющего протокола об административном правонарушении от 19.05.2016 № 00133516 и обращения управления в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с

кредиторов должника, представленном 13.02.2015, не полностью отражены сведения о кредиторах, предусмотренные пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве, Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее - Общие правила ведения реестра) и Типовой формой реестра требований кредиторов, утвержденной приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 233 (далее - Типовая форма). По результатам административного расследования управлением составлен протокол об административном правонарушении от 12.03.2015 № 00187215 и подано заявление в суд о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле

части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2 500 рублей. Правонарушение выразилось в неисполнении требований пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 16 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего » при заполнении отчета. При этом суд первой инстанции не усмотрел в действиях арбитражного управляющего ФИО1 неисполнения требований пункта 7 статьи 12, пункта 4 статьи 20.3, пункта 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 года решение суда первой инстанции изменено, арбитражный управляющий признан виновным в части нарушения им пункта 7 статьи 12, пункта 4 статьи 20.3, пункта 1,

проведение процедуры наблюдения удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Семухино» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 59 701,59 руб. в том числе 49 096,77 руб. вознаграждения временного управляющего, 10 604,82 руб. расходы на проведение процедуры наблюдения. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Семухино» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, удовлетворить заявленные требования частично в размере 10 604,82 руб. ООО «Семухино» в апелляционной жалобе указывает, что кроме подготовки запросов по типовой форме арбитражным управляющим ная работа не проводилась. Арбитражный управляющий не проводил анализ финансовой и иной документации должника, не готовил анализ финансово-хозяйственной деятельности, анализ сделок и анализ признаков преднамеренного банкротства, не участвовал в рассмотрении обоснованности требований кредиторов, не готовил никаких документов процедурно-процессуального характера. В этой связи и принимая во внимание возмездно-эквивалентный характер деятельности управляющего, можно сделать вывод об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения в заявленном размере. До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв

со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Само по себе не посещение кредитором ООО СМУ «Уралстальзащита» собраний кредиторов, либо неумение получения информации из отчетов типовых форм арбитражного управляющего не означает, что сроки исковой давности для направления жалоб и разногласий не начали течь. В любом случае, каждый из отчетов конкурсного управляющего о движении денежных средств в процедуре конкурсного производства содержал в себе актуальные сведения о произведенных списаниях с расчетного счета с приложением выписок из банка и эти сведения могли быть получены кредитором. Все отчеты конкурсного управляющего ООО «СМУ «Востокметаллургмонтаж» направлялись в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде с приложением документов, подтверждающих

№ 195 утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (Приложение № 4 к Приказу). Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (Приложение № 4 к Приказу) предусмотрен перечень документов, необходимых к отражению в разделе «Приложение» к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. В отчете в отчете конкурсного управляющего ООО «Грильяж» ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.12.2020 отсутствует раздел «Приложение», нет необходимого перечисления документов и не указано количество прилагаемых материалов, подтверждающих указанные в отчете сведения. При наличии соответствующих разделов (граф) данная информация подлежит отражению в отчете; исключений, позволяющих не указывать соответствующую информацию, нормативными актами не установлено. Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 ненадлежащим образом исполнил требования, установленные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, требованиями Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего и Типовых форм

своей деятельности с приложенными документами; - в нарушение статьи 16, пункта 4 статьи 20.3, статьи 67 Закона № 127-ФЗ, пунктов 1.5, 1.14 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 № 234 (далее – Методические рекомендации), и Типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденной приказом Минэконоразвития России от 01.09.2004 № 233 (далее – Типовая форма), арбитражный управляющий не выполнил обязанность по соблюдению требований к порядку ведения реестра требований кредиторов должника по состоянию на 22.06.2017. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением в отношении арбитражного управляющего протокола об административном правонарушении от 18.09.2017 № 00265317 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Посчитав состав правонарушения установленным, управление на основании статьи 23.1 КоАП РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Суд первой инстанции посчитал доказанным факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого

управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее – Постановление № 345, Общие правила), Типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденной приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 № 233 (далее – Типовая форма), арбитражным управляющим не исполнены обязанности по указанию в реестре требований кредиторов достоверной информации - процентного отношения погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов; в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не действовал добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества при исполнении им обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Считая факт совершения административного правонарушения установленным, руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Суд первой инстанции, посчитав, что событие и состав административного правонарушения доказаны, заявление удовлетворил. Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям. В