Типовая инструкция ответственного за безопасное - гражданское законодательство и судебные прецеденты

складирования грузов (ЖБИ), – использовании 4-х ветвевого стропа 4-СК без предохранительных замков на всех 4-х крюках, – не обеспечении мест складирования необходимой технологической оснасткой и приспособлениями (кассетами, пирамидами, стеллажами) для ЖБИ типа СВ, СВО. Нарушение: – п. 9.4.2. е), п. 9.5.13. з), и), п. 9.5.18. д), о) «Правил устройства и безопасной эксплуатации груоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98, – п. 2.1 3), 6), 7), 12) Типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами РД-10-34-93, утвержденной Госгортехнадзором России от 18.10.1993, п. 2.1 3), 6), 7), 12), 14) должностной инструкции для лица, ответственного за безопасное производство работ кранами от 15.12.2011 № 39. 10.2. Генеральный директор ФИО7, не обеспечивший организацию и осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте: не обеспечены безопасные условия работы при эксплуатации грузоподъемных кранов, приказом не назначено ответственное лицо (работник) по осуществлению производственного контроля за соблюдением

удовлетворен в части взыскания с Общества в пользу Компании 326 000 руб. ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы утверждает, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел все обстоятельства дела, на которые указывала Компания, в том числе положения Типовой инструкции лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами (РД 10-34-93), утвержденной Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.10.1993 № 37; крановщик не мог предполагать наступление негативных последствий, так как техника была исправна; крановщик не обязан давать оценку проекту производства работ краном и схемам строповки, поскольку он технически не подготовлен к этому; в материалы дела представлены надлежащие доказательства в подтверждение упущенной выгоды. В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, указав на правомерность судебных актов,

надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. Подпунктом «в» пункта 255 ФНП № 533 установлено, что эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если соответствующее техническое освидетельствование ПС не проведено, не проведена экспертиза промышленной безопасности ПС в установленных настоящими законом случаях. В силу подпунктов 2, 5 пункта 4.1 Типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами. РД 10-34-93 утвержденной Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.10.1993 № 37 (далее - Типовая инструкция) лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за: нарушение производственных инструкций подчиненным ему персоналом; непринятие им мер по устранению нарушений правил безопасности и инструкций. Согласно пункту 1.5 РД 10-34-93 ответственность за обеспечение безопасного производства работ кранами на каждом участке работ в течение каждой смены должна быть возложена только на одного работника. Фамилии этих лиц должны быть указаны на табличке, вывешенной на видном месте на постоянном участке работ. Копия приказа

спецобуви) у работника, предусмотренных типовыми отраслевыми нормами. Нарушение п. 35, п. 36 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом Минсоцтруда от 01.06.2015 № 336н (фото 6); производство огневых работ (с применением углошлифовальной машины) осуществляется в отсутствие наряд-допуска на выполнение огневых работ. Нарушен п. 5 мероприятий обеспечивающих безопасность при проведении работ, укачанных в Акт-допуске от 01.01.2016 для производства работ на территории действующего предприятия (фото 5); ответственным за подготовку и проведение огневых работ, не обозначена опасная юна па местности - предупредительными знаками (аншлагами, плакатами, табличками, сигнальной лентой и т.п.), отсутствует надпись в соответствии со «Схемой места проведения огневых работ», так же место проведения огневых работ не обеспечено средствами первичного пожаротушения. Нарушение пп. б п. 414 «Правила противопожарного режима в РФ» № 390; п. 3.3.6 Инструкции № П3-05 И-2590 ЮЛ-014 ООО «РН-Комсомольский НПЗ» «Организация безопасного проведения огневых работ в ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (фото 5); отсутствовал ответственный за безопасное производство работ (огневых работ/работ

не знает и пояснить это не может. Показания свидетелей являются противоречивыми в части определения лиц, выполнявших работы и подававших команды на совершение грузовых операций, а также в отношении момента поступления команды «стоп». Однако апелляционная инстанция полагает, что в данном случае необходимо исходить из следующего. В соответствии с пунктом 2.2. (подпункты 3, 5, 7,11,14) Должностной инструкции для лиц, ответственных за безопасное производство работ стреловыми кранами (разработанной в соответствии с Типовой инструкцией РД 10-34-93, утвержденной постановлением Ростехнадзора России от 18.10.93г.) лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, обязано организовывать ведение работ кранами в соответствии с правилами безопасности, проектами производства работ, техническими условиями и технологическими регламентам; не допускать к обслуживанию кранов необученный и не аттестованный персонал, определять число стропальщиков, а также необходимость назначения стропальщиков на кране; обязано указывать крановщикам и стропальщикам место, порядок и габариты складирования грузов; обязано следить за выполнением крановщиками и стропальщиками производственных инструкций, проектов производства работ и технологических регламентов В

пострадавший был направлен машиной скорой помощи в больницу г. Тулуна. ФИО2, исполняющий обязанности заместителя начальника ПМС-66, ответственный руководитель работ, лично принял решение о совмещении обязанностей старшего мастера и руководителя работ. Допустил к выполнению работ работников ШЧ-2 без ознакомления с ППР. Дал указания выполнять работы крановщику не убедившись лично об уходе с фронта работ работников, чем нарушил типовую схему строповки блоков, «Инструкцию по охране труда для стропальщика при укладке кранами рельсошпальной решетки», « Типовую инструкцию ответственных за безопасное производство работ кранами», «Методические рекомендации о порядке разработки проектов производства работ грузоподъемными машинами и технологических карт погрузо-разгрузочных работ». Приговором мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ. Решением Нижнеудинского городского суда от 01.10.2018 в пользу Т.В.Ф. с ОАО «РЖД» взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. ОАО «РЖД» произвело выплату указанной суммы потерпевшему Т.В.Ф. в связи с