Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах государственной власти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицензии и сопроводительный документ к нему. Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 08.11.2005 № 536, зарегистрированный в Минюсте 27.01.2006 № 7418), на которую ссылается заявитель, утратила силу в связи с изданием Приказа Минкультуры РФ от 11.05.2010 № 260, вступившего в силу 21.06.2010. В соответствии с частью 2 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в федеральных органах исполнительной власти документирование информации осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 № 477 утверждены Правила делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, которые устанавливают единый порядок делопроизводства для всех федеральных органов исполнительной власти. Правила делопроизводства и документооборота, установленные иными государственными органами, органами местного самоуправления в пределах их компетенции, должны соответствовать требованиям, установленным указанным Правилам (ч.2 статьи 11 указанного Федерального закона). Согласно пункту 6 Правил бланки федерального органа исполнительной власти разрабатываются на основе углового или продольного

числе, о том, что таковые содержат коммерческую тайну. Ссылка ООО «ФГ РУСАНТОН» на то, что Омским УФАС России при направлении определений был нарушен пункт 2.6.22 Типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденной приказом Министерства культуры Российской Федерации от 08.11.2005 № 536, судом отклоняется, исходя из недоказанности наличия в запрашивавшихся административным органом документах информации, составляющей коммерческую тайну, а также в силу следующего. Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, представляется в антимонопольный орган в соответствии с требованиями, установ­ленными федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти , иного государственного органа, предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну. Мотивированное требование должно быть подписано уполномоченным должностным лицом, содержать указание цели и

числе, о том, что таковые содержат коммерческую тайну. Ссылка ООО «ФГ «РУСАНТОН» на то, что Омским УФАС России при направлении определений был нарушен пункт 2.6.22 Типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденной приказом Министерства культуры Российской Федерации от 08.11.2005 № 536, судом отклоняется, исходя из недоказанности наличия в запрашивавшихся административным органом документах информации, составляющей коммерческую тайну, а также в силу следующего. Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, представляется в антимонопольный орган в соответствии с требованиями, установ­ленными федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти , иного государственного органа, предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну. Мотивированное требование должно быть подписано уполномоченным должностным лицом, содержать указание цели и

указан в качестве адресата в прилагающемся к запросу информации списке под № 1, что соответствует требованиям ГОСТ Р 6.30-2003, Типовой инструкции и Инструкции по делопроизводству ФАС России, утвержденной приказом ФАС России от 08.10.2007 №325. 29.05.2009 ООО «Землемер» представило ответ на запрос ФАС России (вх. № 022227). При анализе документов (информации), представленных заявителем, было установлено, что не представлено следующее: пункт 4 запроса: прейскуранты, действовавшие в 2007-2009гг., на все виды землеустроительных и кадастровых работ (услуг), которые осуществляет ООО «Землемер», в соответствии с уставной деятельностью; пункт 5 запроса: калькуляция каждого вида работ (услуг), указанных в прейскуранте. Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или

охране труда для *** по сопровождению и обмену почты с использованием автомобильного транспорта *** г. и типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденная приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. № 536, отношения к рассмотренному судом спору не имеют и не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой. В своих доводах указывает, что в целях совершенствования работы почтовой связи Указом Президента РФ № 1390 от 16.11.1992 г. создано Федеральное управление почтовой связи (ФУПС), действующее при Министерстве связи РФ, а Указом Президента РФ № 1177 от 14.08.1996 ФУПС была упразднена и ее функции переданы вновь образованному Департаменту почтовой связи Министерства связи РФ. Указом Президента РФ № 249 от 17.03.1997г. «О совершенствовании структуры федеральных органов государственной власти », Министерство связи РФ было преобразовано в Государственный комитет РФ по связи и информатизации, а Постановлением