Типовая инструкция по работе архива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органа"; приказ ФТС России от 14 сентября 2012 г. N 1852 "О внесении изменения в Типовую инструкцию по делопроизводству и работе архива в таможенных органах (региональных таможенных управлениях, таможнях, таможенных постах), утвержденную приказом ФТС России от 18 октября 2004 г. N 160". Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Руководитель действительный государственный советник таможенной службы Российской Федерации А.Ю.БЕЛЬЯНИНОВ Приложение к приказу ФТС России от 9 июля 2014 г. N 1331 ТИПОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ И РАБОТЕ АРХИВА В ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ I. Общие положения 1.1. Типовая инструкция по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации (далее - Типовая инструкция) разработана в целях установления единых требований к подготовке, обработке, хранению и использованию образующихся в процессе деятельности таможенных органов Российской Федерации (далее - таможенные органы) документов, совершенствования делопроизводства, работы архивов таможенных органов и повышения их эффективности. 1.2. Таможенные органы организуют и ведут делопроизводство и работу архива на

труда. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ 12.2.032-78 ССБТ. Рабочее место при выполнении работ сидя. Общие эргономические требования; ГОСТ 12.2.034-78 ССБТ. Рабочее место при выполнении работ стоя. Общие эргономические требования; Определение нормативов времени на отдых и личные надобности. Межотраслевые методические рекомендации. - М.: НИИтруда, 1982; Типовые внутрисменные режимы труда и отдыха. - М.: НИИтруда, 1977; СН 512-78. Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных машин. 4. Документы по совершенствованию ДОУ Государственная система документационного обеспечения управления. Общие требования к документам и службам документационного обеспечения управления. М., 1988; Типовые положения об экспертно-проверочных и экспертных комиссиях архивных учреждений и ведомств. М., 1988; Основные правила работы ведомственных архивов . М., 1988; Перечень типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения. М., 1988; Перечень документов, подлежащих приему в государственные архивы СССР. М., 1973; Перечень научно-технической документации, подлежащей приему в государственные архивы СССР. М. 1969; Перечень

товары для помещения товаров под таможенную процедуру реэкспорта. Следовательно, основания для присвоения регистрационного номера ДТ и проставления его на заявлении от 23.06.2021, как то предусмотрено Порядком, у таможни отсутствовали. Как следует из представленного в материалы дела таможенным органом письма (заявления) от 23.06.2021, таможенным органом на нем проставлена печать с датой принятия письма к рассмотрению и присвоения регистрационного номера (14142) в соответствии с приказом ФТС России от 09.07.2014 № 1331 «Об утверждении типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации» и приказом ДВТУ от 30.12.2014. № 616 «Об утверждении Инструкции но делопроизводству и работе архива в Дальневосточном таможенном управлении и подчиненных таможенных органах». Более того, не могло быть рассмотрено указанное письмо в качестве декларации на товары и по причине нарушения процедуры подачи заявления, выразившегося в неисполнении пункта 7 Инструкции, согласно которому заявление подается на бумажном носителе в трех экземплярах. Также судом установлено, что в отношении товаров,

что такими доказательствами могли быть докладные записки должного лица Гродековской таможни, осуществляющего проверку сертификатов (пункт 3.8 Приказа ФТС РФ № 160 от 18.10.2004 «О Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах»), регистрационно-контрольные карточки базы данных КПС «УКИД-Р», где отражается информация и регистрации, движении и исполнении документа (в том числе продление срока исполнения), а также мотивированная просьба о продлении срока исполнения документа– п.п. 6.1.6, 7.1.7 вышеуказанной Типовой инструкции, поскольку Типовая инструкция по делопроизводству и работе архива в таможенных органах является внутренним локальным документом таможенного органа, обеспечивающим порядок осуществления делопроизводства в таможенном органе, в силу чего, ссылки на данную Инструкцию не могут являться доказательством ненадлежащего заполнения заявителем сертификатов. Одним из оснований возврата таможенных пошлин, согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 356 ТК РФ является восстановление режима наиболее благоприятствуемой нации или тарифных преференций. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи возврат таможенных пошлин производится при подаче заявления об этом

жалобы представитель таможни ссылается на не завершение в установленный таможенным органом срок до 16.11.2013 таможенной процедуры переработки вне таможенной территории, заявленной в отношении товаров по ДТ № 10005023/151112/0059744. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что обществом были действительно опущены в ящик «для корреспонденции» Шереметьевской таможни заявления от 13.11.2013 № 091/473, от 28.11.2013 № 173/473 о продлении срока переработки товаров. Кроме того, приказом ФТС России от 18.10.2004 № 160 «О типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах» предусмотрены и иные способы направления писем. Представитель общества возражал против доводов жалобы, ссылался на представленный отзыв. Просил обжалуемое решение оставить без изменения. Пояснил, что материалами дела подтверждается представление 14.11.2013 в Шереметьевскую таможню через накопительный ящик «для корреспонденции» письма о продлении срока таможенной процедуры. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

нормам ТК ТС общество имело право обратиться с заявлением о продлении срока временного хранения по 13.04.2016 включительно. Общество представило суду письменное обращение ОВО т/п МПВ, а именно копию и оригинал письма с отметкой таможенного органа о его принятии 13.04.2016. Указанная отметка подтверждает, что общество не нарушило сроки, установленные законодательством для продления сроков временного хранения. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не имел права ссылаться в обжалуемом решении на Типовую инструкцию по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации, утвержденную приказом ФТС России от 09.07.2014 № 1331, поскольку она издана в целях совершенствования организации документационного обеспечения управления и работы архива в таможенных органах, не опубликована и не зарегистрирована в Минюсте РФ. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие

таможенном оформлении товара. Во-вторых, Кемеровская таможня использовала недопустимые доказательства при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно: запрос №21-33/944 от 30.01.2013 в АНОСЛЭ «Центр - эксперт» оформлен не на специальном бланке, не подписан уполномоченным лицом Кемеровской Таможни, не содержит иных обязательных реквизитов, дата и номер запроса от 30.01.2013 в АНОСЛЭ «Центр - эксперт» проставлены от руки, что свидетельствует о том, что указанный запрос сделан с нарушением требований пункта 3.7.3 Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах, утвержденной Приказом ФТС №160 от 18.10.2004, либо этот запрос вообще не осуществлялся. В-третьих, ЗАО «Татьяна» ссылается на нарушения, допущенные Кемеровской таможней при проведении камеральной проверки, в ходе которой было установлено отраженное в оспариваемом постановлении правонарушение, что, по мнению заявителя, ставит под сомнение допустимость использования доказательств полученных при проведении камеральной проверки. В дополнение к указанным доводам ЗАО «Татьяна» ООО «Юнион Логистик Сервис» ссылается на то, что ООО «Юнион Логистик

с ним заключен контракт № <...> от <...> На основании заключения о результатах проведенной в ЮЭТП служебной проверки от <...> г, приказом и.о. начальника Центральной энергетической таможни <...> от <...> на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении пунктов 33, 41 раздела III «Должностные обязанности заместителя начальника поста», должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста, утвержденного начальником таможни от <...> № <...> пунктов 4.3.1.4, 8.7 Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах, утвержденного приказом ФТС России от <...> № 160, подпункта 1 пункта 11 Общего положения о таможенном посте, утвержденного приказом ФТС России от <...> № 965, подп. 3 п. 1 ст. 17 ФЗ «О службе в таможенных органах РФ». В качестве обоснования приказа указано, что <...> на таможенные посты, находящиеся в ведение ЦЭТ, была направлена телетайпограмма от <...> № <...>, подписанная начальником таможни ФИО3 В тот же день <...>