ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Типовое положение об учреждении дополнительного образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А72-12068/12 от 08.04.2013 АС Ульяновской области
2012 год следует, что предметы бюджетной и внебюджетной частей не совпадают. При оказании платных образовательных услуг учреждением разработан учебный план на платные образовательные услуги, предметы которого не дублируют предметы учебного плана по основной образовательной деятельности, финансируемого за счет бюджета. Соответственно, предмет по выбору выходит за рамки финансируемых из бюджета образовательных программ. Стоимость предмета по выбору как платной образовательной услуги утверждена постановлением Главы администрации города Ульяновска. С 02.10.2012 вступило в силу новое « Типовое положение об учреждении дополнительного образования детей», утвержденное приказом Минобрнауки РФ от 26.06.2012 № 504, в соответствии с пунктом 17 которого, учреждение самостоятельно разрабатывает и утверждает учебные планы. Соответственно, Учреждение вправе самостоятельно на Педагогическом совете принимать решение об утверждении перечня предметов, реализуемых за счет бюджета в рамках основной образовательной деятельности, исходя из выделенного объема финансирования. Представитель Комитета в судебном заседании пояснил, что если бы на день выдачи оспариваемого предписания действовал бы Приказ Минобрнауки РФ от 26.06.2012 №504, то
Определение № А72-12068/12 от 13.12.2012 АС Ульяновской области
оставления заявления без движения и его принятия к производству. В установленный срок заявитель устранил допущенные нарушения. Определением от 13.12.2012 суд принял заявление Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств № 8 к производству. Ходатайство о приостановлении исполнения пунктов 1, 2, 6 Предписания от 26.09.2012 № 73-ИОГВ-38-01/2612 Комитета по надзору и контролю в сфере образования Ульяновской области заявитель мотивирует тем, что «- на момент исполнения предписания вступило в силу новое Типовое положение об учреждении дополнительного образования детей, утвержденное приказом Минобрнауки РФ от 26.06.2012 № 504, в соответствии с пунктом 17 которого, учреждение самостоятельно разрабатывает и утверждает учебные планы. Соответственно, учреждение самостоятельно на Педагогическом совете принимает решение об утверждении перечня предметов, реализуемых за счет бюджета в рамках основной образовательной деятельности, исходя из выделенного объема финансирования. Объем субсидий, выделенных учреждению на выполнение муниципального задания в 2012 году и предусмотренных в бюджете муниципального образования «город Ульяновск» на плановый период 2013-2014 годов,
Постановление № 06АП-2676/2010 от 19.07.2010 АС Хабаровского края
среднего профессионального образования и предполагает достаточно узкую и глубокую специализацию по определенными профессиям гражданской авиации, которые отсутствуют в программах подготовки специалистов в учебных заведениях, аккредитованных Министерством образования. Не может быть отнесен ФГУП «Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала» и к учреждениям дополнительного образования, поименованным в статье 26 Закона «Об образовании», согласно которой к дополнительным образовательным программам относятся образовательные программы различной направленности, реализуемые, в том числе в учреждениях повышения квалификации. Согласно пункту 7 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 № 610, образовательное учреждение повышения квалификации реализует следующие виды дополнительного профессионального образования: повышение квалификации, стажировку, профессиональную переподготовку. Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний специалистов в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач. Оно проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности
Решение № 2А-48/18 от 02.04.2018 Акушинского районного суда (Республика Дагестан)
РД при управлении имеется школа искусств, которая по настоящее время не прошла процедуру лицензирования и образовательную деятельность осуществляет без соответствующей лицензии. Школа искусств при МКУ «Управление культуры» МО «<адрес>» РД образована на основании положении «О школе искусств при МКУ «Управление культуры» МО «<адрес>» РД», утвержденного приказом от 22.12.2014г. № начальника МКУ «Управление культуры» МО «<адрес>» РД без образования юридического лица. Согласно п. 1.7 Положения, Школа искусств осуществляет свою деятельность в соответствии с Типовым положением об учреждении дополнительного образования детей, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом МКУ «Управление культуры» МО «<адрес>» РД. Факт отсутствия лицензии и осуществления образовательной деятельности в данном учреждении подтверждается также сведениями начальника отдела образования администрации МО «<адрес>» от 26.02.2018г. Отсутствие у Школы искусств при МКУ «Управление культуры» МО «<адрес>» РД лицензии на право осуществления образовательной деятельности, свидетельствует о несоответствии условий осуществления образовательного процесса в учреждении дополнительного образования детей государственным и местным требованиям. Осуществление образовательной
Решение № 2-3659/13 от 25.11.2013 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. Из трудовой книжки следует, что К. принята педагогом дополнительного образования в С., уволена <...> года. Согласно материалам дела, С. переименована в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «С.» приказом МУ «Управление образования» администрации МО «Город Ухта» от <...> года № ..... Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 07 марта 1995 года № 233 «Об утверждении Типового положения об учреждении дополнительного образования детей», в соответствии с перечнем типов и видов образовательных учреждений руководителем администрации МОГО «Ухта» <...> года принято постановление № .... об изменении наименования муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «С.» на муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Ц.».Учреждение осуществляет свою деятельность в сфере дополнительного образования детей, создано с целью создания условий для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение дополнительного образования по дополнительным образовательным программам. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что
Постановление № от 05.12.2011 Сут-хольского районного суда (Республика Тыва)
право на ведение образовательной деятельности и льготы, предоставляемые законодательством Российской Федерации, возникают у учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения). Согласно Положения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей ФИО1 школы искусств с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна учредителем ДШИ является администрация Сут-Хольского кожууна. Согласно должностной инструкции директора МОУ ДОД ДШИ с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна директор в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом об образовании, Основами законодательства о культуре, кодексом законов о труде, типовым положением об учреждении дополнительного образования , Уставом школы и инструкцией. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильным. Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ доказанным. Доказательства, на которых основаны