оснований для прекращения обязательств ответчика по вышеуказанному соглашению. Исполнение Ответчиком обязательств по договору купли-продажи ипотечных сертификатов в рамках настоящего спора правового значения не имеют. Ссылка Ответчика на то обстоятельство, что действия Истца, как доверительного управляющего, направлены на причинение убытков, истец действует в нарушении п.22 Правил ИСУ-100 не в интересах владельца ипотечных сертификатов судом отклоняется как не обоснованная. В соответствии с абз. 3 п. 33 Правил ИСУ-100, а также абз. 3 п. 25 Типовыхправил доверительного управления ипотечнымпокрытием , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2004 г. N 562, управляющему ипотечным покрытием предписано действовать разумно и добросовестно, осуществлять доверительное управление ипотечным покрытием в интересах владельцев ипотечных сертификатов участия. Так в соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи
требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. Договор доверительного управления ипотечным покрытием является разновидностью договора доверительного управления имуществом, условия которого закрепляются в специальных правилах, разрабатываемых управляющим ипотечным покрытием, на основе Типовыхправил, утвержденных Правительством РФ. Особенности доверительного управления ипотечнымпокрытием определены Федеральным законом от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах", который к ипотечным ценным бумагам относит облигации с ипотечным покрытием и ипотечные сертификаты участия. Согласно ст. 3 ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" ипотечное покрытие могут составлять только обеспеченные ипотекой требования о возврате основной суммы долга и (или) об уплате процентов по кредитным договорам и договорам займа, в том числе удостоверенные закладными, и (или) ипотечные сертификаты участия,
расположенной по адресу: <адрес> имеются видимые дефекты внутренней отделки – обнаружены дефекты внутренней отделки в результате затопления. Для проведения ремонтно-восстановительных работ необходимо: демонтаж и оклейка обоев на стенах в комнате и в кухне, ремонт штукатурки потолков и откосов окон, ремонт с заменой ГВЛ и окраской потолков в кухне. Как правильно пришел к выводу мировой судья, под «внутренней отделкой», исходя из анализа типовыхправил комплексного ипотечного страхования, понимаются: все виды внутренних штукатурных и малярных работ; отделка стен и потолка, всеми видами дерева, пластика и т.п. материалами, оклейка их обоями; покрытие пола (в т.ч. паркет, линолеум и т.п.), дверные конструкции (межкомнатные), включая остекление, а также отделка оконных рам. То есть судом первой инстанции, было установлено, что в результате залива квартиры, пострадала внутренняя отделка квартиры. Пояснения специалиста -старшего мастера ООО «Наш Дом» Шикерина В.В. о том, что повреждения, обнаруженные в квартире истицы, нельзя считать повреждениями только внутренней отделки, поскольку внутренняя отделка стен и
заключению ГПКК «Товарных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 26 338 рублей. Суд обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа <р> в выплате страхового возмещения, поскольку имущественные интересы истца, связанные с пострадавшими в результате затопления элементами внутренней типовой отделки, в силу п. 2.6.2 Правил комплексного ипотечного страхования № 108, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, также являются объектом страхования. В соответствии с п. 2.6.2 Правил, настоящими Правила не предусмотрено страхование внутренней отделки и инженерного оборудования отдельно от конструктивных элементов недвижимого имущества. На данном основании, дефекты отделочных материалов поверхностей потолка и стен, поврежденные при затоплении, подлежат восстановлению в полном объеме в соответствии с требованиями, предъявляемыми к готовым отделочным покрытиям на подтвержденную материалами дела сумму 26 338 рублей. Кроме того, истцом были понесены убытки по оплате услуг оценки в размере 6500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, которые в
