является временным нормативом на выполнение производственной операции. По общим правилам под нормо-часом следует понимать показатель, характеризующий количество времени, необходимое для выполнения какой-либо работы, оказания услуги или выпуска единицы продукции. Этот показатель лежит в основе трудоемкости изготовления изделия или оказания услуг, которая установлена нормативно. Вместе с тем, поскольку отношения между Предпринимателем и Обществом основаны на гражданско-правовом договоре и урегулированы положениями гражданского законодательства, на Предпринимателя не распространяется действие локального ненормативного акта, принятого заводом – « Типовые укрупненные нормативы времени ». Поэтому апелляционный суд отказал в соответствующем ходатайстве об истребовании указанного документа. В отношениях Предпринимателя и Общества согласование в ДС нормо-часов и цены нормо-часа представляет собой способ определения цены договора, что соответствует п.1 ст. 709 ГК РФ. Отношения сторон гражданско-правового договора, при которых работа Подрядчика превышает по стоимости согласованную с Заказчиком цену, урегулированы п. 6 ст. 709 ГК РФ, ст. 743 ГК РФ. В силу п. 6 ст. 709 ГК РФ Подрядчик не
период выполнения работ, так и в момент подписания итоговых актов. Договор и дополнительные соглашения к нему не признаны недействительными в порядке, установленном законодательством. Требование о проведении судебной экспертизы является необоснованным, так как Договор сторонами исполнен, а при подписании актов выполненных работ подрядчик возражения по трудоемкости не заявил, оплата за выполненные работы истцом получена. В апелляционной жалобе истец заявил ходатайство об истребовании у ООО «СЗ «Залив», изготовленные АО «Центр технологии судостроения и судоремонта» « Типовые укрупненные нормативы времени », которые использовались заказчиком при техническом нормировании работ. Представитель ООО «СЗ «Залив» возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку им в письмах от 25.04.2017 № 236ГД/383 и от 10.08.2018 № 236ГД/1187 даны подробные ответы с расчетами трудоемкости работ. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 66, 67, 159, 268 АПК РФ, рассмотрел указанное ходатайство и отказал в его удовлетворении по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом
№ 26/1822/09/НИАЭП работы на третьем и четвертом этапах работ имеют недостатки: - разработки ОАО «ВНИИСТ» не соответствуют требованиям нормативных документов и технического задания , исполнитель не определил необходимое и достаточное количество «приведенных материалов» по их характеристикам на базе применения переходных коэффициентов от натуральных объемов к «приведенным объемам», что исключило возможность адекватного объединения материальных ресурсов по группам одноименных материалов, - не достигнуты главные цели работы, невозможно использовать объект-аналог ресурсно-технологической модели типового энергоблока АЭС и ее дальнейшее применение в качестве укрупненного сметного норматива , а также его прохождение в ФГУ «Главгосэкспертиза». Работа не имеет практического значения и свелась к пересчету сметной документации от базы 1989 года к ценам 2001 года, - работы не соответствуют пункту 7.5.4 технического задания в части определения цен на основании мониторинга цен заводов-изготовителей, в части надлежащего оформления информации о текущих ценах в соответствии с требованиями госоргана по вопросам ценообразования в строительстве к представлению исходных данных для разработки индексов
указывает на возможность определения в технических условиях других условий подключения, безотносительно необходимости согласования выполнения ГРО работ по прокладке газопровода по территориям земельных участков, находящихся в собственности третьих лиц. Из смысла положений п. «б» п.10 типовой формы договора, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.06.2017 № 713, п. 87 Правил следует, что предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) указывается в договоре в том случае, если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении. Кроме того, размер предварительной платы должен рассчитываться исходя из предварительных технических параметров и укрупненныхнормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры. Расходы на реализацию мероприятий, для которых отсутствуют укрупненные нормативы цены строительства, не должны превышать сметную стоимость, рассчитанную по сметным нормативам, включенным
