ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Типы государственных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-КГ18-10521 от 17.10.2018 Верховного Суда РФ
и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах) (статья 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», далее – Закон об автономных учреждениях). Исходя из системного толкования положений статьи 6 Бюджетного кодекса, статьи 9.2 Закона о некоммерческих организациях», статьи 2 Закона об автономных учреждениях, пункта 6 Методических рекомендаций по определению критериев изменения типа государственных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных учреждений с учетом сферы их деятельности, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.09.2010 № 1505-р, для исполнения государственных функций может создаваться только казенное учреждение, за исключением случаев, прямо установленных федеральными законами; автономное учреждение и бюджетное учреждение создаются публично- правовым образованием для выполнения государственных (муниципальных) работ, оказания государственных (муниципальных) услуг и не вправе исполнять государственные функции, за исключением случаев, прямо установленных федеральными законами. В настоящее время действующим законодательством не
Определение № 16АП-1930/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями вышеприведенных нормативных правовых актов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях учреждения признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, с
Определение № 308-ЭС21-19796 от 28.10.2021 Верховного Суда РФ
сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями вышеприведенных нормативных правовых актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях учреждения признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, с чем
Определение № 308-ЭС22-4338 от 15.04.2022 Верховного Суда РФ
государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями вышеприведенных нормативных правовых актов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях учреждения признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, с
Решение № А58-672/15 от 30.04.2015 АС Республики Саха (Якутия)
и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Государственное учреждение «Олекминский лесхоз» в соответствии с указом Президента Республики Саха (Якутия) от 28.11.2007 № 729 реорганизовано в государственное учреждение «Олекминское лесничество». Позже, распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) от 05.10.2011 № 713-РП типы государственных учреждений Республики Саха (Якутия) – лесничеств изменены на государственные казенные учреждения Республики Саха (Якутия) – лесничества. В связи с изложенным, ГКУ РС (Я) «Олекминское лесничество» является надлежащим истцом. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Таким образом, при заключении договора аренды основной обязанностью арендатора является выплата арендных платежей в размере, определенном
Постановление № А55-23744/14 от 17.09.2015 АС Поволжского округа
ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Росводресурсов Распоряжения от 14.03. 2013 № 1-Р ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» не было поставлено в известность. До внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи ГРН – 2106318068998 о прекращении деятельности государственного учреждения – ГИМС Самарской области (28.09.2010) распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации от 05.09.2011 № 1536р было создано ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области» путем изменения типа государственного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области». В соответствии с пунктами 2 и 3 данного распоряжения Правительства Российской Федерации определено, что федеральные казенные учреждения, указанные в пункте 1 настоящего распоряжения, создаются с сохранением основных целей деятельности и предельной штатной численности. МЧС России обязано осуществлять функции и полномочия учредителя федеральных казенных учреждений, создаваемых в соответствии с настоящим распоряжением, и обеспечить до 31.12.2011 внесение изменений в их учредительные документы. С учетом
Постановление № А56-44458/2022 от 19.02.2024 АС Северо-Западного округа
социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отказывая Обществу в удовлетворении требований об индексации присужденных денежных средств, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали следующее. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации» (далее – Закон № 236-ФЗ), Фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения . Согласно статье 8 Закона № 236-ФЗ Фонд создает территориальные органы, обособленные подразделения, а также подведомственные Фонду учреждения. Территориальные органы Фонда создаются в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения. Порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов определен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 242.1 и 242.2. Исполнение таких судебных актов производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ),
Постановление № 17АП-17015/14 от 22.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
за нарушение обязательства в соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ. Кроме того, судом не дана оценка доводам ответчика о необходимости снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с отсутствием каких-либо негативных последствий у истца. Помимо прочего, в данном случае, субсидиарная ответственность применена быть не могла, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия денежных средств у ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений». Также Министерство отмечает, что в данном случае тип государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации был изменен на казенное учреждение только 20.06.2012, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В период с 01.01.2011 по 20.06.2012 Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации не несла субсидиарную ответственность по обязательствам основного ответчика. Ответчик, федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить
Решение № 12-183/2014 от 09.10.2014 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. Гражданский кодекс РФ раскрывает понятие государственных и муниципальных учреждений и указывает, что они могут быть казенными, бюджетными или автономными учреждениями. хххх и его хххх не относится ни к одному из указанных выше учреждений. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в статье 9.1 также указывает на типы государственных учреждений аналогично Гражданскому кодексу РФ. Пунктом 5 статьи 1 названного закона предусмотрено: «Действие настоящего Федерального закона не распространяется на органы государственной власти, иные государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, а также на автономные учреждения, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, руководитель территориального органа хххх не является должностным лицом государственного или муниципального учреждения или организации, следовательно, не является субъектом административного правоотношения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ. В судебном заседании