Тиски слесарные - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- электросварочный аппарат, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св - металлический сейф для инструментов, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 2 единицы и стоявшие на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св - компрессор воздушный передвижной, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 1 единицы и стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св - тиски слесарные , год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 1 единицы и стоявшие на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св - гидравлический пресс (молот), год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 1 единицы и стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св - кран балка, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 1 единицы и стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св.

96. электросварочный аппарат, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св; 97. металлический сейф для инструментов, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 2 единицы и стоявшие на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св; 98. компрессор воздушный передвижной, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 1 единицы и стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св; 99. тиски слесарные , год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 1 единицы и стоявшие на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св; 100. гидравлический пресс (молот), год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 1 единицы и стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св; 101. кран балка, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, в количестве 1 единицы и стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св.

акта); ограждение (опоры под плиты - 66 шт., плиты - 64 шт., сетка рабица -180 м) (строка 2 страница 2 акта); станок токарный М61 (строка 16 страница 2 акта); баллон пропановый 20 л с редуктором (строка 20 страница 3 акта); насос циркуляционный UNIPUMP (строка 21 страница 3 акта); баллон кислородный с редуктором (строка 22 страница 3 акта); баллон углекислотный с редуктором (строка 23 страница 3 акта); станок заточной СТАВР (строка 24 страница 3 акта); тиски слесарные (строка 25 страница 3 акта); щит электрический вводной силовой (строка 26 страница 3 акта); щит освещения (строка 27 страница 3 акта); щит управления зерноочисткой и транспортировкой сырья (строка 28 страница 3 акта); щит управления сушкой (строка 29 страница 3 акта); звонок сигнализатор (строка 30 страница 3 акта); жалюзи сушилки (строка 31 страница 3 акта); бак накопительный для неочищенного масла (строка 32 страница 3 акта); бак для фильтрованного масла (строка 33 страница 3 акта); маслофильтр

марта 2015 года во временное пользование П.Н.М. С.А.И. передано следующее имущество: станок деревообрабатывающий на 220В, станок деревообрабатывающий на 380В, электрорубанок на 220 В, лодка резиновая марки «Айгуль», четырехместная брезентовая палатка, бухта двужильного алюминиевого кабеля в количестве 300 м, профнастил в количестве трех листов длиной три метра каждый лист, электродвигатель на 220В, электродвигатель на 380В, центробежный насос, гвозди в количестве 20 кг, дверь межкомнатная с коробкой, дверь металлическая, емкость оцинкованная 100 л, газонокосилка марки «Хитачи», тиски слесарные . Среднерыночная стоимость вышеперечисленного имущества составляет 94568 руб. По первому требованию ответчик П.Н.М. обязался возвратить имущество, однако обязательство не исполнил, требование о возврате имущества игнорирует. Просил обязать ответчика передать имущество, переданное во временное пользование, а в случае, если на момент исполнения решения суда имущество будет утрачено, взыскать с ответчика денежные средства в размере 94568 руб. в счет компенсации стоимости утраченного имущества. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере

руб., водный насос стоимостью 1000 руб., электроточило самодельное стоимостью 1000 руб., пилу лучковую стоимостью 400 руб., пилу двуручную стоимостью 300 руб., ножовку по металлу стоимостью 200 руб., 2 ножовки по дереву общей стоимостью 400 руб., 2 гвоздодера самодельных общей стоимостью 400 руб., ножницы по металлу стоимостью 300 руб., разводной ключ стоимостью 200 руб., 3 топора общей стоимостью 900 руб., топор плотницкий малый стоимостью 200 руб., топор-колун стоимостью 300 руб., кувалду малую стоимостью 100 руб., тиски слесарные стоимостью 2000 руб., 2 ключа газовых общей стоимостью 800 руб., коловорот стоимостью 200 руб., 2 бура по дереву общей стоимостью 300 руб., струг по дереву самодельный стоимостью 200 руб., косу стоимостью 500 руб., вилы стоимостью 300 руб., 2 граблей общей стоимостью 500 руб., 4 лопаты штыковые стоимостью 1000 руб., лопату совковую стоимостью 300 руб., лом стоимостью 400 руб., 3 тяпки общей стоимостью 600 руб., мотыгу стоимостью 300 руб., серп стоимостью 100 руб., тяпку малую

а также паркетную доску и плитку ценных пород дерева стоимостью 1 000 рублей в объеме 1 куб.метр, методические книги и учебники по деревообработке стоимостью 100 рублей. ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, указав в обоснование, что помимо указанного в исковом заявлении ФИО1 имущества в период их совместного проживания было также совместно нажито следующее имущество, которое не делилось, в том числе и после расторжения брака в 2018 году: сверлильный станок стоимостью 50 000 рублей; тиски слесарные стоимостью 3 000 рублей; станок деревообрабатывающий инв. № 2 стоимостью 40 000 рублей; точило бытовое стоимостью 5 000 рублей; станок - рейсмус Метабо DH 330 стоимостью 15 000 рублей; токарный станок б/п, б/у инв № 021 стоимостью 15 000 рублей, автомашина ГАЗ 2752, 2004 года выпуска стоимостью 150 000 рублей, всего на общую сумму 263 000 рублей, полагает, что указанное имущество также подлежит разделу, как совместно нажитое. Сверлильный станок, тиски слесарные, станок деревообрабатывающий инв.