от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГУСП совхоз «Рощинский» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, неправильную оценку обстоятельств спора. Согласно изложенным доводам, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, что именно используемые предприятием производственные объекты явились причиной загрязнения реки Куганак. Суды не учли доказательства, указывающие, что пруды-накопители не имеют точкисброса в реку, поступающие в них сточные воды после прохождения биологической очистки используются в замкнутом цикле орошения посевных площадей; нагорно-ловчие каналы начинаются выше производственной площадки предприятия и на своем пути проходят, в том числе через земельный участок федерального казенного учреждения «Авангард», производящего оружие, боеприпасы, краски и лаки на основе полимеров, продукцию древообработки, что не исключает загрязнения вод другими субъектами. Объект негативного воздействия, используемый предприятием, не осуществляет выбросы загрязняющих веществ в водные объекты. Судами не принят
порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, письмом от 20.05.2021 № Исх-627/04-ВСМТУ, направленным в адрес управления, Восточно-Сибирским Межрегиональным территориальным управлением Росавиации отказано в согласовании строительства на приаэродромной территории аэродрома Нижнеангарск № 2336э. 08.06.2021 в адрес отдела государственного авиационного надзора поступило заключение № 2909э о нарушении установленных на приаэродромной территории аэродрома Нижнеангарск ограничений использования объектов недвижимости и осуществления деятельности, выразившихся в наличии незаконно построенного здания очистных сооружений и сети наружной канализации до точки сброса в п. Нижнеангарск на земельном участке с кадастровым номером 03:17:000000:5995, который вместе с расположенным на нем объектом входит в границы 3, 4, 5, 6 и 7 подзон, выделенных на приаэродромной территории аэродрома Нижнеангарск. Предписанием от 16.06.2021 № 54/4ГА/2021У на администрацию возложена обязанность в срок до 15.09.2022 принять исчерпывающие меры по устранению нарушения, влияющего на безопасность полетов, в том числе по сносу здания. Несогласие с данным предписанием послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», установив факт причинения Обществом вреда водному объекту – Куйбышевскому водохранилищу (река Казанка) вследствие превышения установленного норматива сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод, пришли к обоснованному и документально подтвержденному выводу о наличии у Общества обязанности возместить причиненный вред, размер которого верно рассчитан на основании Методики. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что Общество при оформлении решения на право пользования водным объектом самостоятельно заявило точкусброса сточных вод и обязалось именно в заявленной точке соблюдать установленные нормативы сброса загрязняющих веществ. Сброс загрязняющих веществ в водохранилище Обществом и расположенным рядом с ним предприятием осуществляется через выпуски с разными географическими координациями. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований
является принятие мер к снижению размера вредного воздействия. В случае если объем вредных стоков превышает установленные нормативы, организация водопроводно-канализационного хозяйства во избежание вредного воздействия на окружающую среду вынуждена затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков, восстановление систем канализации и систем очистки стоков. Поскольку сама организация водопроводно-канализационного хозяйства платит повышенную плату природоохранным органам за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты из своей прибыли, то с экономической точки зрения установление повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы городской канализации является обоснованным. При этом согласно пункту 1235 Правил средства, полученные организациями, осуществляющими водоотведение, в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, используются целевым образом в качестве источника финансирования производственной и (или) инвестиционной программ организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение иных мероприятий, связанных с ремонтом, реконструкцией или строительством объектов централизованных систем водоотведения, а также в качестве средств на возврат займов
инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ООО «Коммунальные сети» и его представителем в судебном заседании суда кассационной инстанции приведены доводы о том, что судами не учтено, что общество осуществляет прием от населения с. Тополево и с. Заозерное загрязняющих веществ в составе сточных вод и осуществляет их сброс в водный объект (р. Полежаевка). Указывает, что данная точка сброса сточных вод существовала до принятия обществом в аренду канализационных сетей и очистных сооружений. Считает, что деятельность общества не связана с производством загрязняющих веществ. Ссылается на то, что собственником канализационных сетей и очистных сооружений является администрация. Отсутствие разрешительных документов не позволяет обществу утвердить нормативы допустимых сбросов, вследствие чего оно вынуждено нести дополнительные расходы по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) с повышающим коэффициентом 25, которые не учтены в тарифе на
подключения к сетям водоотведения объекта капитального строительства по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, литеры 1, 2, 3, 4, 5, 26.1, с точкой подключения к сетям ответчика. Постановлением администрации МО город Краснодар от 13.09.2013 № 6972 статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения наделена компания. По договору купли-продажи от 30.09.2013 № 1208 компания приобрела у ООО «Краснодартеплосеть» канализационно-насосную станцию и сети канализации протяженностью 2878 м с точкой сброса по адресу: ул. 40-летия Победы, 99/1. Данная точка сброса определена как граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ответчиками. Спорная точка сброса компании технологически не присоединена к сетям общества. 20 декабря 2013 года компания и ООО «Восточное-2», ООО «Восточное» заключили договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Героя ФИО5, 2, 4, 6, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24; ул. Героев разведчиков, 17, 21/2, 24, 26, 26/1, 26/3, 26/4, 28; ул. Восточно-Кругликовская,
и микроорганизмов в водные объекты осуществлять на основании решений о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод, в том числе дренажных вод в водный объект. Управлением направлен запрос от 09.10.2017 №0101/05/9046 в уполномоченный государственный орган - Кубанское БВУ о предоставлении сведений в части исполнения ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» настоящего предписания. Представлены следующие решения о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных в том числе дренажных вод: Решение от 23.05.2017 №23-06.02.00.017-Р-РСВХ-С-2017-03872/00 точка сброса - р. Протока на 63 км. Красноармейский район. Решение от 23.05.2017 №23-06.02.00.021-Р-РСВХ-С-2017-03873/00 точка сброса - р. Кубань на 13 км. Темрюкский район. Решение от 19.06.2017 №23-06.02.00.017-Р-РСВХ-С-2017-03919/00 точка сброса - р. Протока на 46,1 км. Славянский район. Решение от 19.06.2017 №23-06.02.00.017-Р-РСВХ-С-2017-03920/00 точка сброса - р. Протока на 14,5 км. Славянский район. Решение от 23.05.2017 №00-06.02.00.021-М-РСВХ-Т-2017-03875/00 -сброс в Азовское море (Курчанский лиман). Станица Курчанская, Славянский район. Решение от 23.05.2017 №00-06.02.00.021-М-РСВХ-Т-2017-03876/00 -сброс в Азовское море (лиман Войсковой).
2015 года МУП г.Хабаровска «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за сброс неочищенных сточных вод в водоохранную зону р.Амур, р.Черная, р.Гнилая Падь при следующих обстоятельствах: -19 октября 2015 года с 23 часов 00 минут до 25 октября 2015 года в районе <адрес> МУП г.Хабаровска «Водоканал» через трубу, расположенную в пяти метрах от уреза воды р.Черная, осуществляло сбросы неочищенных сточных вод ( точка сброса <данные изъяты>), которые самотеком стекали по рельефу водоохраной зоны р.Черной (объем сброса составил 47400 м3); -20 октября 2015 года в 00 часов 25 минут до 25 октября 2015 года в районе <адрес> МУП г.Хабаровска «Водоканал» через канализационные системы, проходящие через водоохранную зону р.Амур, осуществляло сбросы неочищенных сточных вод (точка сброса <данные изъяты>) в водоохранную зону р.Амур (объем сброса составил 24281 м3); -20 октября 2015 года в 00 часов 35 минут до 26 октября 2015
