числе, соответствующие сведения. 72. В актах сверок, счетах-фактурах, накладных цена 1 литра топлива будет фиксированной. Однако при заправке автомашины чек выдается по цене, действующей на АЗС. Вопрос: Является ли нарушением данное расхождение в документах? В государственном контракте на отпуск бензина по топливным картам заказчиком должно быть предусмотрено, что отпуск бензина происходит на АЗС, оснащенных специальным оборудованием, через которые заказчик получает товары с использованием топливных карт. Указанное оборудование, предназначенное для совершения операций с использованием топливныхкарт, выдает чек , который представляет бумажный документ, формируемый оборудованием по факту отпуска бензина заказчику, фиксирующий все существенные параметры проведенной операции. В связи с тем, что оборудование представляет совокупность технических и программных средств, в государственном контракте необходимо установить обязанность исполнителя по выдаче чека в соответствии с расценками на топливо, предусмотренными государственным контрактом. В актах сверок, счетах-фактурах, товарных накладных цена топлива установлена исходя из твердой (фиксированной) цены данного товара, установленной в государственном контракте. Таким образом, расхождение цен
Учет ГСМ В составе горюче-смазочных материалов учреждениями здравоохранения учитываются все виды топлива, горючего и смазочных материалов: дрова, уголь, торф, бензин, мазут, керосин, автол и т.д. Приобретение ГСМ в учреждениях здравоохранения может осуществляться за наличный расчет на АЗС и по безналичному расчету по талонам или по топливным пластиковым картам. При приобретении ГСМ на АЗС за наличный расчет приказом руководителя учреждения здравоохранения должны быть утверждены: список водителей, имеющих право на получение наличных денег под отчет на приобретение ГСМ; сроки, на которые могут выдаваться подотчетные суммы; сумма наличных денежных средств на месяц (или другой период), необходимая для приобретения ГСМ. Водители, приобретающие ГСМ на АЗС, должны представить чеки ККТ. Списание стоимости приобретенного за наличный расчет топлива на расходы учреждения, минуя счета учета материальных ценностей, не допускается. При ведении бюджетного учета операций приобретения ГСМ по безналичному расчету с использованием пластиковых топливных карт и талонов на бензин следует учитывать момент перехода права собственности на ГСМ
подписан, не имеет даты, номера. В силу пункта 6.1 указанного договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2014 года. Доказательств подписания договора истцом не имеется. Ответчик факт заключения договора и получения от истца нефтепродуктов на его основании отрицает. Определением суда от 28.08.2017 суд предложил истцу представить в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие исполнение истцом своих обязательств по договору поставки в полном объеме (товарные накладные, топливные карты, чеки АЗС). Указанное определение истцом не исполнено, документы, свидетельствующие о поставке товара ответчику, не представлены. Определением суда от 28.08.2017 суд обязал ответчика представить в материалы дела документы, свидетельствующие о получении нефтепродуктов по договору (товарные накладные, топливные карты, чеки АЗС). Ответчик затребованные документы в материалы дела также не представил, факт заключения договора поставки не признает. Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заключения договора поставки, передачи товара ответчику или исполнения каких-либо
а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как следует из материалов дела, договор поставки, представленный в материалы дела, не имеет даты и номера, доказательств подписания истцом указанного договора не имеется. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2017 истцу было предложено представить документальные доказательства, подтверждающие исполнение истцом своих обязательств по договору поставки в полном объеме (товарные накладные, топливные карты, чеки АЗС), ответчику – документы, свидетельствующие о получении нефтепродуктов по договору (товарные накладные, топливные карты, чеки АЗС). Указанное определение истцом не исполнено, документы, свидетельствующие о поставке товара ответчику, не представлены. Затребованные определением суда от 28.08.2017 документы ответчик в материалы дела также не представил, отрицал факт заключения договора с истцом и совершения сторонами каких-либо действий по его исполнению. Судом области правомерно указано, что в силу пунктов 1.2, 2.2, 2.6 представленного в материалы дела договора, стороны
01.01.2018-19.09.2018 год. Иные документы ООО «Тюменьнеруд» предоставить отказалось. - с ООО «Торгсервис» получены заверенные копии счет-фактур за 2018-2020 год. - Договор поставки от 29.08.2018 г. с ООО «Автосиецстрой». На запрос документов у ООО «Автоспецстрой» и остальных контрагентов ООО «ТюменьЛесСервис» попросили обратиться с официальным письмом, где подробно описать с какой целью требуются копии документов; - Договор № 20/11 от 20.11.2018 с ООО МП «МК-7» был заключен на поставку ГСМ (дизельное топливо). ГСМ отпускалось по топливной карте, чеки передавались бухгалтеру, предоставить нет возможности; - оригинал договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО5. передан ФИО10 Акт сверки об отсутствии задолженности предоставлен. - оригинал договора на поставку запасных частей с ООО «Евротранс», передан ФИО10 Счета-фактуры и накладные отсутствуют у ФИО2 - договор на предоставление транспортных услуг с ООО «Стабильность», передан ФИО10 Счета-фактуры и акты выполненных работ отсутствуют у ФИО2 - договор на поставку запасных частей с ООО «Ферронордик машины», оригинал договора передан ФИО10, счета-фактуры
приложение № 2 к контракту - Техническое задание). Согласно спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к контракту) подлежало поставке 52 000 литров по цене 33,71 руб. за литр. Ответчик поставил товар на сумму 129 952 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными № 140 от 30.06.2014, № 158 от 31.07.2014. Истец товар оплатил, о чем свидетельствуют платежные поручения № 1261 от 18.07.2014, № 1700 от 27.08.2014. Акты об отказе в выдаче топлива по топливным картам, чеки , выданные на АЗС, служебные записки водителей за период с июня по декабрь 2014 г., подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту. В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К
К. Ю. оставлял ФИО2 №8 несколько топливных карт для обналичивания, которые передавались из смены в смену. Все кассиры АЗС - ФИО2 №31, ФИО2 №9, ФИО2 №34 и ФИО2 №12, по просьбе ФИО2 №8 обналичивали оставленные по смене топливные карты, а чеки, вырученные денежные средства и сами топливные карты, передавали последней по смене после списания с карты остатка топлива до нуля. После обналичивания топливных карт ФИО2 №8 звонила ФИО1 и сообщала о том, что топливные карты, чеки и деньги он может забрать у нее или работающего в данный момент кассира в случае отсутствия ФИО2 №8 Так же в отсутствие ФИО2 №8 подсудимый К. оставлял топливные карты другим кассирам. ФИО1 приезжал на АЗС и оставлял топливные карты не более одного раза в месяц, в основном в конце каждого месяца и просил до 26 числа обналичить оставленные им топливные карты. Денежные средства ФИО2 №8 передавала ФИО1 на территории АЗС возле здания административно-бытового
сторон, показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, не установив в действиях ответчика нарушения трудовых прав истца. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка. Имеющимися в материалах дела путевыми листами, записями в журнале регистрации путевых листов и по предрейсовому инструктажу, детализации счета по корпоративной топливной карте №, чеками о приобретении топлива, объяснениями операторов АЗС, данными из программы «AutoGRAPH» о движении транспортного средства Mercedes Benz государственный регистрационный знак №, подтверждается факт выхода истца ФИО1 в рейс и использование им указанной корпоративной топливной карты в дни совершения незаконной возмездной передачи топлива (03.07.2019 г. и 06.07.2019 г.) при посещении АЗС № 36. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что служебная проверка в отношении ФИО1 проведена законно, обоснованно, нарушений прав и законных интересов
