подтверждены представленными в материалы дела №А04-6710/2020 доказательствами: статьей с официального сайта Правительства Амурской области «Опубликован проект стратегии Приамурья до 2035 года, который создавался с учетом мнения амурчан»; сведениями о размещении проекта Стратегии социально-экономического развития Амурской области до 2035 года официальном сайте Министерства экономического развития РФ; скан-копией письма Министерства экономического развития РФ от 21.10.2020 №Д14и-34762; постановлением Губернатора Амурскойобласти от 19.08.2021 №170; статьей РИА Новости «ФИО4 и ФИО5 посетили газохимический кластер Приамурья»; статьей Российской газеты «В ТОР Свободный будет создан газохимический кластер»; статьей с официального сайта Министерства РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики «ТОР «Свободый» станет центром развития нефтегазохимического комплекса на Дальнем Востоке»; статьей с официального сайта Правительства Амурской области «Угольно-логический кластер может появиться на территории Тындинского района». В рамках дела №А04-6710/2020 установлено, что Проект Стратегии социально-экономического развития Амурской области до 2035 года прошел процедуру согласования Министерством экономического развития РФ: Проект Стратегии, в редакции от 13.07.2020, размещен на официальном сайте Минэкономразвития
с официального сайта Правительства Амурской области «Опубликован проект стратегии Приамурья до 2035 года, который создавался с учетом мнения амурчан», - сведения о размещении проекта Стратегии социально-экономического развития Амурской области до 2035 года официальном сайте Министерства экономического развития РФ, - скан-копия письма Министерства экономического развития РФ от 21.10.2020 № Д14и-34762, - постановление Губернатора Амурской области от 19.08.2021 № 170, - статья РИА Новости «ФИО7 и ФИО4 посетили газохимический кластер Приамурья», - статья Российской газеты «В ТОР Свободный будет создан газохимический кластер», - статья с официального сайта Министерства РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики «ТОР «Свободый» станет центром развития нефтегазохимического комплекса на Дальнем Востоке», - статья с официального сайта Правительства Амурской области «Угольно-логический кластер может появиться на территории Тындинского района». Поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, учитывая необходимость всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного рассмотрения спора, в целях соблюдения принципа равноправия сторон
ООО «Алекс» от 25.08.2017 Администрацией ПКГО издано постановление от 15.09.2017 № 2318 «О разрешении обществу с ограниченной ответственностью «алекс» на использование земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010113:389, государственная собственность на которые на разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута в целях проведения инженерных изысканий», срок использования земельного участка – 11 месяцев. 22.09.2017 ООО «Алекс» подало заявку № СВП/370 на заключение соглашения с АО «Корпорация развития Дальнего Востока», а также на присвоение статуса резидента ТОР свободный порт Владивосток. 16.10.2017 заключено Соглашение № СВП-344/17 с ООО «Алекс» об осуществлении деятельности резидента, свидетельство резидента 25000000344 (выдано 17.10.2017), получено резидентом 02.11.2017. Срок действия соглашения 10 лет. Согласно пункту 1.4 Соглашения от 16.10.2017 № СВП-344/17 предпринимательскую деятельность ООО «Алекс» как резидент планирует осуществлять на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010113:389, площадью 12 133 кв.м, расположенном в ПКГО. Резидент планирует оформить указанный земельный участок по договору аренды в срок, указанный в Плане-графике реализации инвестпроекта. 02.11.2017
представлены: - статья с официального сайта Правительства Амурской области «Опубликован проект стратегии Приамурья до 2035 года, который создавался с учетом мнения амурчан», - сведения о размещении проекта Стратегии социально-экономического развития Амурской области до 2035 года официальном сайте Министерства экономического развития РФ, - скан-копия письма Министерства экономического развития РФ от 21.10.2020 №Д14и-34762, - постановление Губернатора Амурскойобласти от 19.08.2021 №170, - статья РИА Новости «ФИО6 и ФИО3 посетили газохимический кластер Приамурья», - статья Российской газеты «В ТОР Свободный будет создан газохимический кластер», - статья с официального сайта Министерства РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики «ТОР «Свободый» станет центром развития нефтегазохимического комплекса на Дальнем Востоке», - статья с официального сайта Правительства Амурской области «Угольно-логический кластер может появиться на территории Тындинского района». Поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, учитывая необходимость всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного рассмотрения спора, в целях соблюдения принципа равноправия сторон
опережающего социально-экономического развития, содержит отсылочные нормы на гражданское и земельное законодательство, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Постановлением Правительства РФ от 03.06.2017 № 673, на территории муниципального образования город Свободный создана территория опережающего социально-экономического развития "Свободный". Согласно п.2 -Постановления правительства РФ, местоположение границ территории опережающего развития "Свободный" определяется по границам кадастровых кварталов по перечню согласно приложению N 1. Кадастровые кварталы -- и --, указанные в Постановлении, отсутствуют в перечне, соответственно они не входят в ТОР "Свободный ". Учитывая, отсутствие предусмотренных законом оснований для резервирования и последующего изъятия земельных участков указанных в Постановлении, данное Постановление является незаконным, так как не соответствует ст.49 и ст.70.1 Земельного Кодекса РФ. Зарезервированный обжалуемым Постановлением земельный участок с кадастровым номером -- согласно Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности супругу административного истца ФИО3, который является лишь его титульным собственником. В силу ст.34 Семейного кодекса РФ указанный земельный участок, приобретенный ими совместно во время брака, является
Минвостокразвития России от 18.10.2016 № 257 «Об утверждении структуры и штатного расписания Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока» должность, замещаемая ФИО1, сокращена. Приказом от 29.12.2016 № 331 внесены изменения в структуру и штатное расписание Минвостокразвития России. 11.01.2017 ФИО1 вручено уведомление о предстоящем сокращении его должности, в связи с чем, ему предложена для замещения вакантная должность федеральной государственной гражданской службы -референта отдела создания ТОР и работы с резидентами Департамента территорий опережающего развития ( ТОР) и свободных портов Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (местонахождение должности <адрес>). От замещения предложенной ему вакантной должности ФИО1 отказался, просил предложить другую должность (л.д.14 том 1). Приказом от 16.01.2017 №-лс служебный контракт с истцом прекращен, он был освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы на основании п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Истец полагал, что произведенное увольнение
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доводы апелляционной жалобы о безвозмездном участии ФИО4 в торгах и об отсутствии оснований для взыскания с ООО «ЭТП 24» денежных средств, внесенных истцом на счет оператора (ООО «ЭТП 24») в счет обеспечительного платежа, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися материалами дела. Ответчиком фактически не оспаривается факт внесения денежных средств в счет обеспечительного платежа ФИО4 в заявленном размере. Согласно вышеприведенным положениям Регламента, в любом случае, по заявлению участника торов подлежит возврат свободных денежных средств обеспечительного платежа, в пределах имеющейся на счете суммы, с учетом вознаграждения, которое вносится участником – победителем в обязательном порядке, как до проведения торгов (обеспечительный платеж), так и после (вознаграждение оператору), в зависимости от тарифов и индивидуальных условий. Отклоняя доводы апелляционной жалобы о применении в отношении истца стандартного размера тарифа, поименованного в Приложении №2 к Регламенту, судебная коллегия исходит из того, что в настоящем случае данный тариф не применим, поскольку действует только
