исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемых судебных актов, в результате проведенных проверочных мероприятий административным органом обнаружена рекламная конструкция в виде полимерного полотна на торце здания салона связи «Евросеть», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Просвещения пр., участок 56, в отношении которой отсутствует разрешение на ее установку и эксплуатацию. По итогам проведенного административного расследования административный орган составил в отношении общества протокол от 20.11.2018 АП-Юр № 596 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 КоАП РФ, на основании которого в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку и (или)
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате проведенного административного расследования административный орган установил, что общество эксплуатирует рекламную конструкцию, расположенную на торце здания торгового строительного дома по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 298, без соответствующего разрешения на ее установку и эксплуатацию. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 15.10.2018 № 567 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 КоАП РФ, и обращения административного органа в арбитражный суд в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ с настоящим заявлением. Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию
сооружений», пункта 68 Правил организации теплоснабжения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 и пунктов 6.1.4, 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115. Товарищество полагает, что ответчики обязаны были произвести реконструкцию теплосети в соответствии с существующими нормами и правилами. Заявитель указывает, что данное нарушение технологии явилось причиной растрескивания двух несущих колон здания в районе третьего подъезда, а также растрескивания штукатурного слоя, кирпичной кладки со стороны торца здания . Жители третьего подъезда были временно расселены до производства аварийных работ. Кроме того, наличие тепловых сетей, непосредственно проходящих под домом, несет угрозу его разрушения, поскольку фундамент одновременно является и стеной лотка и на него оказывается воздействие и проходящей рядом теплотрассой. Товарищество утверждает, что судом апелляционной инстанции нарушены требования статей 268, 269 Кодекса и пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
среды» улицы Чистопольская и Мусина являются одними из главных улиц г. Казани и входят в перечень улиц с общегородских дорог г. Казани с повышенными требованиями к эстетике городской среды. Композиция вывески, представленная в паспорте на размещение средства наружной информации, не учитывает архитектурные особенности фасада, и не учитывает единую композиционную ось, предусмотренную Приложением к Правилам благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4012 (далее - Правила благоустройства). Отсутствие нормативного определения понятия « торец здания » не свидетельствует ни о правовой неопределенности Правил благоустройства, ни о невозможности их применения. В частности, архитектурной особенностью здания является наличие на главном фасаде здания глухой обособленной части по всей его высоте. С учетом изложенного, Управление правомерно сослалось на запрет, установленный подпунктом 13 пункта 198.4.4 Правил благоустройства. При таких обстоятельствах дела, судебные инстанции сделали правильный вывод, что размещение СНИ в указанном в паспорте месте не является доведением до сведения потребителей информации, предусмотренной Федеральным законом
конструкций на объекте. От Комитета поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы Общесвта. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 18.03.2022 сотрудниками СПб ГКУ «Городская реклама и информация» по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 195, лит. А ( торец здания , слева) выявлен факт эксплуатации объекта для размещения информации – настенной вывески (световой короб типа «планшет») «24», без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Выявленное нарушение зафиксировано актом осмотра от 18.03.2022 № 106532 с фото-таблицей, составлением ситуационного плана. В отношении Общества составлен протокол от 20.04.2022 об административном правонарушении № 5222/22. Постановлением Комитета от 17.05.2022 № 5222/22 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 16 Закона №
29.11.2004 возбуждено исполнительное производство № 32692/17/74066-ИП. 15.04.2022 СПИ ФИО2 составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому по адресу <...>, должником демонтирован забор, расположенный вдоль нежилого здания и гаражного бокса (в связи с невозможностью переноса, т.к. отсутствует расстояние 6 метров). 19.05.2022 СПИ ФИО2 составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому должником демонтирована часть перекрытия, примыкающего к нежилому зданию, расположенному по адресу: <...>, и произведена работа по установке стропил, обрешетки, проф.настила и заделан металлом торец здания . 31.05.2022 СПИ ФИО2 составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому ФИО8 устранил препятствия в пользовании нежилым зданием по адресу: <...>, путем переноса забора, расположенного вдоль этого нежилого здания. 06.06.2022 ИП ФИО8 обратился к СПИ ФИО2 с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с тем, что препятствие к пользованию нежилым зданием по адресу <...>, устранено. 14.06.2022 СПИ ФИО2 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления, указав, что оснований для окончания исполнительного производства
здание, назначение: административное здание, цокольный, 7 -этажный, общая площадь 6707,09 кв.м., инв. № 05:414:001:007935690, лит. А, адрес объекта: <...>, кадастровый или условный номер: 25-25-18/003/2012-185, залоговой стоимостью - 250 838 000 рублей; - земельный участок, площадью 2585 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования; административные здания, офисы, конторы различных организаций, форм, компаний, банки, отделения банков, кадастровый или условный номер: 25:31:01 02 05:0488, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир левый торец здания . Участок находится примерно в 1 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, залоговой стоимостью – 8862000 рублей. В обоснование заявленных требований Сбербанк России сослался на договор ипотеки и поручительства. В ходе рассмотрения заявления Банком заявлено об уточнении требований, согласно которому он просил суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 59 499 192 руб. как не обеспеченных залогом, в том числе 40300000 руб. основного долга, 12179824,71 руб. просроченные
домику литера «Е» территории; кладовку одноэтажную без фундамента на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории; пристройку одноэтажную на фундаменте с торцевой стороны спального домика литера «Е»; ограждение в виде сетки «рабицы» на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории; капитальное строение из к/бетонных блоков – хозяйственный блок одноэтажный на фундаменте на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (боковая сторона); кладовую одноэтажную без фундамента на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории ( торец здания ); душ одноэтажный без фундамента на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (торец здания); умывальник одноэтажный без фундамента на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (боковая сторона); капитальное строение из к/бетонных блоков – хозяйственный блок одноэтажный на фундаменте на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (боковая сторона); капитальное строение из к/бетонных блоков – хозяйственный блок одноэтажный на фундаменте на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (торец здания); ограждение в виде
домику литера «Е» территории; кладовку одноэтажную без фундамента на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории; пристройку одноэтажную на фундаменте с торцевой стороны спального домика литера «Е»; ограждение в виде сетки «рабицы» на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории; капитальное строение из к/бетонных блоков - хозяйственный блок одноэтажный на фундаменте на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (боковая сторона); кладовую одноэтажную без фундамента на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории ( торец здания ); душ одноэтажный без фундамента на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (торец здания); умывальник одноэтажный без фундамента на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (боковая сторона); капитальное строение из к/бетонных блоков - хозяйственный блок одноэтажный на фундаменте на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (боковая сторона); капитальное строение из к/бетонных блоков - хозяйственный блок одноэтажный на фундаменте на прилегающей к спальному домику литера «Е» территории (торец здания); ограждение в виде
