фактической невозможностью проведения торгов или по решению биржи. Согласно ответу Центрального банка Российской Федерации (далее – Центробанк), как контрольного органа в сфере организованных торгов и клиринговой деятельности, от 12.08.2020 № 34-1-1-3/475 на обращение Биржи все требуемые в соответствии с Правилами организованных торгов решения были приняты, поэтому Биржа была вправе приостановить 21.04.2020 торги фьючерсным контрактом на нефть марки Light Sweet Crude Oil. Торги были приостановлены, чтобы минимизировать негативные последствия для участников торгов, поскольку в вечернюю торговую сессию 20.04.2020 происходил рост сделок по покупке фьючерсных контрактов, что подтверждается графиком открытых позиций, а в таких условиях продолжение торгов могло привести к убыткам у большего числа участников торгов (и их клиентов). Суды признали необоснованными доводы истцов о том, что в ходе вечерней торговой сессии не были изменены диапазоны оценки рыночных рисков и границы ценового коридора, поскольку в соответствии с пунктом 2 раздела II части 3 Методики изменение диапазона оценки рыночных рисков в течение вечерней
фактической невозможностью проведения торгов или по решению биржи. Согласно ответу Центрального банка Российской Федерации (далее - Центробанк), как контрольного органа в сфере организованных торгов и клиринговой деятельности, от 12.08.2020 № 34-1-1-3/475 на обращение Биржи, все требуемые в соответствии с Правилами организованных торгов решения были приняты, поэтому Биржа была вправе приостановить 21.04.2020 торги фьючерсным контрактом на нефть марки Light Sweet Crude Oil. Торги были приостановлены, чтобы минимизировать негативные последствия для участников торгов, поскольку в вечернюю торговую сессию 20.04.2020 происходил рост сделок по покупке фьючерсных контрактов, что подтверждается графиком открытых позиций, а в таких условиях продолжение торгов могло привести к убыткам у большего числа участников торгов (и их клиентов). Суды признали необоснованными доводы истца о том, что в ходе вечерней торговой сессии не были изменены диапазоны оценки рыночных рисков и границы ценового коридора, поскольку в соответствии с пунктом 2 раздела II части 3 Методики изменение диапазона оценки рыночных рисков в течение вечерней
обжалуемых актов, по результатам конкурса между Предпринимателем и администрацией были заключены договоры на размещение НТО от 02.06.2016 № 181 и 253. Согласно пункту 1.1 указанных договоров Администрация предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение НТО (тип) – палатка, установленной площади для осуществления торговой деятельности, по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения НТО на территории муниципального образования городской округ Симферополь: г. Симферополь, ул. М. Жукова, напротив дома № 15, на срок с 07.04.2016 по 07.04.2019 (договор № 181); <...>, на срок с 02.06.2016 по 02.06.2019 (договор № 253). Согласно пункту 1.2 договоры заключены в соответствии со Схемой размещения НТО на территории муниципального образования городской округ Симферополь, утвержденной решением 26-ой сессии Симферопольского городского совета 1 созыва от 20.08.2015 № 361, по результатам конкурса на размещение НТО. Абзацем вторым пункта 1.3 договоров предусмотрено, что в случае, если хозяйствующим субъектом надлежащим образом исполнялись его обязанности, по окончании срока действия договора он может быть продлен
открытым, соответственно условие присутствовать и участвовать в торгах соблюдается при наличии у участника доступа к Интернету, которое участник торгов обеспечивает самостоятельно; организатор торгов и электронная площадка не имеют технической или иной возможности обеспечить участнику доступ к Интернету и повлиять на возможность такого доступа. Кроме того, установлено, что 05.11.2015 в 10:40 доступ к сайту http/www.gloraservice.ru. был открыт для всех пользователей ЭТП «Регион», которая работала в штатном режиме, технических сбоев и иных внешних вмешательств не происходило, торговая сессия по аукциону № 0000118 по лоту № 1 прошла в нормальном режиме, ограничения в допуске заявителя к торговой сессии со стороны ЭТП «Регион» отсутствовали; ФИО3 беспрепятственно совершил три шага аукциона, последний шаг им был совершен 05.11.2015 в 11:58:57.833 по московскому времени. Суды учли, что согласно данным, содержащимся в журнале активности пользователей ЭТП «Регион» за 05.11.2015, которые отображаются автоматически, пользователь ФИО3, так же как и другие участники настоящей торговой сессии, неоднократно просматривал страницу торговой сессии
для подведения итогов аукциона путем оформления протокола об итогах аукциона. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, в аукционе участвовало 39 участников. Торговая сессия началась 03.12.2020 в 09 часов 00 минут, длилась 15 минут. Всего за время аукциона по указанному лоту было принято 34 ценовых предложения. По лоту №2 ФИО1 всего подано 10 ценовых предложений, из них успешными были только четыре. Так, 6 ценовых предложений, поданных ФИО1, были отклонены оператором ЭТИ в связи с тем, что они были меньше текущего ценового предложения. Все действия участников торгов также были отражены в журнале действий, согласно которому в 09 часов 05
электронной площадке указанное в абзаце третьем настоящего пункта электронное сообщение и одновременно с размещением на электронной площадке направляет его лицам, представившим заявки на участие в торгах, участникам торгов. Согласно ответу ООО «Фогсофт» (разработчика электронной площадки) от 05.09.2019 №2019/09/194 на запрос ООО «Аукционы Федерации» в ходе анализа спорной ситуации было выявлено, что причиной внепланового завершения торгов является некорректная логика работы сервиса приложения в ситуации, когда в графике работы ЭТП объявлены два выходных дня подряд и торговая сессия аукциона приостанавливается на нерабочее время ЭТП. Приостановка торговой сессии аукциона на выходной день не регламентируется законодательством. Решение о приостановке торговых сессий аукционов на выходные дни и вечернее время принимается оператором ЭТП для повышения удобства работы участников торгов (т. 1 л.д. 94). Кроме того, как указано в пп. «д» п. 5.1 Регламента проведения электронных торгов на электронной площадке Альфалот, утв. генеральным директором ФИО5 01.07.2019, электронная площадка обеспечивает свободный круглосуточный бесперебойный доступ к электронной площадке через
(исх. № 59 от 06.09.2019) приостановка торговой сессии открытого аукциона в выходные дни не регламентируется действующим законодательством и информация об этом имеется только в личном кабинете, что подтверждается и письмами ООО «Фогсофт» - разработчика электронной площадки. Из информационных писем ООО «Фогсофт» следует, что в ходе анализа рассматриваемой ситуации было выявлено, что причиной внепланового завершения торгов является некорректная логика работы сервиса приложения в ситуации, когда в графике работы ЭТП объявлены два выходных дня подряд и торговая сессия аукциона приостанавливается на нерабочее время ЭТП. Приостановка торговой сессии аукциона на выходной день не регламентируется законодательством. Решение о приостановке торговых сессий аукционов на выходные дни и вечернее время принимается оператором ЭТП для повышения удобства работы участников торгов. Логика системы реализована таким образом, что в нерабочее время ЭТП пользователям системы доступны все действия и функции системы, за исключением проведения торговой сессии открытых по форме подачи ценового предложения аукционов и конкурсов. Такая реализация обусловлена тем, что
определяемая п. 1.21 «Цена приобретения» оферты, составляет (1122 шт. Х 1000 руб.) = 1 122 000 руб. – непогашенная номинальная стоимость облигаций; (1122 шт. Х 33,66 руб.) = 37 766,52 руб., где 33,66 руб. это НКД на одну облигацию - невыплаченный эмитентом купонный доход. В нарушение п. 2.13 оферты в срок до 16 час. 00 мин. 18.11.2020г. встречная адресная заявка к заявке истца на продажу облигаций выставлена не была. В 19 час. 00 мин. торговая сессия биржи закончилась. Частью 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,
акцепте оферты в адрес ООО «Компания БрокерКредитСервис», однако оно не было доставлено адресату в связи с отказом в доступе курьеру службы доставки на территорию адреса доставки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минута акцептант в порядке п. 2.12 оферты выставил адресную заявку на продажу штук облигаций через систему торгов биржи. В нарушение п. 2.13 оферты в срок до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встречная адресная заявка к заявке истца на продажу облигаций выставлена не была. Торговая сессия биржи закончилась. Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 обоснован установленным судом фактом нарушения права истца на получение денежных средств в счет оплаты за его поставленные ценные бумаги, поскольку ФИО1 совершил необходимые действия для передачи облигации в количестве штуки в порядке и на условиях, установленных офертой, а оферент, не выставив встречного поручения агенту по приобретению, тем самым уклонившись от принятия облигаций, не произвел оплату предъявленных к выкупу облигаций. Разрешая
ограничивает по цене только один тип заявок. Например, нижний динамический лимит ограничивает выставление заявок только на продажу по цене ниже лимита, при этом заявки на продажу с ценой выше нижнего динамического лимита можно выставлять без ограничений. В свою очередь, верхний динамический лимит ограничивает выставление заявок только на покупку по цене выше лимита, при этом заявки на покупку с ценой ниже верхнего динамического лимита можно выставлять без ограничений. Когда заканчивается период повышенной ликвидности (заканчивается основная торговая сессия на иностранной фондовой бирже), наступает период стандартной ликвидности и границы динамических лимитов выступают в качестве механизма защиты от сильных однонаправленных движений цены, в т.ч. могут защищать от манипулирования рынком. Каждая из этих границ применяется только к одному динамическому лимиту: верхняя граница ограничивает верхний динамический лимит, нижняя граница ограничивает нижний динамический лимит, изменения расчетной котировки, от которой откладываются динамические лимиты, происходит в том числе с учетом информации о заявках/сделках на иностранной фондовой бирже и вследствие
