представителя по доверенности ФИО4, от третьего лица – не явился, извещен, ходатайство, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене отказа Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – ответчик, Управление), выраженного в сообщении № 01/057/2011-479 об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество «помещение «Предприятие общественного питания и розничной торговли на остановке городского общественного транспорта «Площадь Нахимова» восточное направление» общей площадью 194,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Мурманск в районе дома № 33/22 по улице Сафонова и указанное под номером VII в техническом паспорте по состоянию на 18.07.2011. В качестве способа восстановления нарушенных прав заявитель просил обязать Управление произвести регистрацию права собственности заявителя на спорный объект. В порядке положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в
г.Владимира от 19.03.2008 № 57 в соответствующих редакциях, для объектов мелкорозничной торговли (отдельно стоящих киосков, лотков, стеллажей, палаток, павильонов, киосков и павильонов в остановках общественного транспорта, не являющихся объектами недвижимости). Однако, в судебном заседании суда первой инстанции представители ответчика пояснили, что ФИО1 фактически не возвела на спорном земельном участке торговый павильон. Из материалов дела следует, что 30.04.2014 ответчиком были получены архитектурно-планировочные требования (регистрационный № 9242/2014) на разработку проекта объекта – временный объект мелкорозничной торговли на остановке общественного транспорта в Откябрьском районе г.Владимира в районе дома 10 по пр.Строителей. Срок действия требований установлен – в течение 11 месяцев. Дополнением от 14.07.2015 № 2 срок действия архитектурно-планировочных требований был продлен до 29.11.2015. 21.10.2014 ответчиком был получен ордер № 14-п-14 на размещение временной постройки. Однако каких-либо действий по возведению постройки ФИО1 не предпринимала, временный объект мелкорозничной торговли не был размещен на части земельного участка с кадастровым номером 33:22:000000:158. Истцом данное обстоятельство не
учетным номером 0266-0058/012. Нестационарные торговые объекты, расположенные по адресам: ФИО10, 6, ФИО10, 22, Лепсе, 20, ул. Карла Маркса, 45, находятся в пределах посадочных площадок и площадок ожидания общественного транспорта, что противоречит пункту 3.16.1 ОСТ 218.1.002-2003 "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования", утвержденного распоряжением Минтранса Российской Федерации от 23.05.2003 № ИС-460-р, в соответствии с которым торговые киоски допускается размещать за пределами посадочных площадок и площадок ожидания. Запрет на размещение нестационарных торговых объектов торговли на остановках транспорта общего пользования в пределах посадочной площадки установлен также пунктом 8.1.2.2 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров, утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 № 19/41. Кроме того, судом установлено, что ИП ФИО5 нарушен пункт 3.3 решения Кировской городской Думы от 26.06.2013 № 16/1: вместо предусмотренной в Схеме специализации «Цветы» в нестационарном торговом объекте по адресу: ул. Лепсе в районе дома № 56 осуществляется оказание услуг кредитования «Быстроденьги». ИП ФИО3 не
Байбаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО11 к Управлению торговли потребительского кредита и предпринимательства Администрации г.Махачкалы об устранении препятствий в пользовании имуществом, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению торговли потребительского кредита и предпринимательства Администрации г.Махачкалы об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обосновании иска указала, что на основании договора об уступке прав и обязанностей заключенный ею с ИП ФИО2 (победитель конкурса на установку нестационарных объектов торговли на остановках ) ей в 2016 году ФИО2 были уступлены права на размещение от его имени объектов торговли на остановке общественного транспорта на перекрестке ул. Гамидова и ФИО6 в г.Махачкала. При этом, несмотря на наличие у нее договора с ФИО2, на вышеуказанной остановке необоснованно установлен торговый павильон неизвестными лицами. При этом обращает внимание, что, устанавливая указанный торговый павильон законных оснований для его установки не было. В нарушение положения Управление не проконтролировало порядок установки нестационарных объектов
и покрытие декоративными пленками всей поверхности остекления фасада, замена остекления фасада световыми коробками, содержащими сведения информационного характера, не допускаются. Согласно пункту 86 Правил благоустройства территории Усть-Лабинского городского поселения, утвержденных решением Совета Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от <Дата ...> <№...> (протокол <№...>) на площадках, рынках, в парках, скверах, зонах отдыха, учреждениях образования, здравоохранения и других местах массового посещения населения, на улицах, у каждого подъезда жилых домов, на входе в административные, служебные здания, объекты торговли, на остановках городского пассажирского транспорта должны быть установлены урны. Из материалов дела усматривается, что <Дата ...> в 14 часов 40 минут членом административной комиссии администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района выявлено, что по адресу: <Адрес...>, на фасаде здания размещены информационные материалы, покрытие декоративной пленкой всей поверхности остекления фасада, а так же на входе отсутствует урна. Объект находится в аренде ООО МКК «Центрофинанс Групп». Данными действиями нарушены пункты 15.3, 15.5 и 86 Правил благоустройства территории Усть-Лабинского
