в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, иные документы и материалы. Согласно договору № 3-44Р/09 от 05.11.2009 о поставке пиротехнических изделий развлекательного характера, представленному в дело истцом, поставщиком пиротехники является ООО «Звездочка», покупателем – индивидуальный предприниматель ФИО4 Доказательства приобретения именно истцом пиротехнических изделий в материалах дела отсутствуют. Согласно сертификатам соответствия, представленным истцом, изготовителем пиротехнических изделий является китайский производитель. Кроме того, из выписки из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что торговля пиротехникой не отнесена к видам экономической деятельности истца. На основании изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
площадью 36 кв.м. в одном из 5 объектов недвижимости, расположенных на указанном земельном участке, что подтверждается договором субаренды №СЭ-14/19 от 01.03.2019, заключенный между ИП ФИО2 (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор). Согласно пункту 1 Договора, Арендодатель передает, а Субарендатор принимает в аренду объект недвижимости (помещение): Субарендуемый объект представляет собой: помещение нежилого назначения, лит. Д, общая площадь здания нежилого назначения - 36 кв.м., находящееся по; адресу: <...>. (литера Д) Цель использования здания нежилого назначения - розничная торговля пиротехникой . Помещение нежилого назначения должно использоваться субарендатором только по целевому назначению. Иное функциональное назначение может быть установлено по соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору. В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В соответствии с ч. 3 ст. 85 ЗК арендаторы земельных участков могут использовать
в размере 10 000,00 руб. 28 февраля 2019г. 3. Платеж в размере 10 000,00 руб. 29 марта 2019г. 4. Платеж в размере 10 000,00 руб. 30 апреля 2019г. 5. Платеж в размере 30 000,00 руб. 31 мая 2019г. 6. Платеж в размере 100 000,00 руб. 28 июня 2019г. В обоснование своего заявления Общество с ограниченной ответственностью "Салют Ульяновск" указывает: "Поскольку исполнение решения единовременно затруднительно так как основным видом деятельности ООО "Салют Ульяновск" является оптово-розничная торговля пиротехникой , торговля в магазинах ведется в период с мая по январь, в остальное время магазины не работают, выручка поступает с редких заказов". В подтверждение данных доводов заявитель представил соответствующие документы. Из пояснений Общества с ограниченной ответственностью "Новый Свет" № 2 от 26.02.2019 следует, "Общество с ограниченной ответственностью "Новый Свет" не возражает от рассрочки платежа по задолженности ООО "Салют Ульяновск" по указанному выше графику и просит Арбитражный суд Ульяновской области рассмотреть данное заявление в отсутствие
округа приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ООО «Уют» является управляющей организацией многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: <...> на основании договора управления МКД от 01.09.2014 № 007. ИП ФИО3 является собственником нежилого помещения 1 (55-62), расположенного на 1 этаже указанного МКД. Кадастровый номер: 27:27-01/124/2011-205. 13.07.2018 между ИП ФИО1 (арендатор) и ИП ФИО3 (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения. Указанное помещение используется арендатором как магазин для осуществления деятельности по розничной торговле пиротехникой и кальянными изделиями. 04.01.2019 произошло затопление арендуемого предпринимателем нежилого помещения горячей водой в результате порыва трубопровода системы отопления. По факту затопления составлен акт обследования нежилого помещения от 04.01.2019. Согласно заключению специалиста АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» ФИО4 от 20.03.2019 № 575-2019 стоимость восстановительного ремонта помещения и поврежденного имущества в результате затопления составляет 537 865,41 руб. 04.03.2020 в адрес ООО «Уют» предпринимателем направлена претензия от 03.03.2020 с требованием возместить причиненный ущерб и стоимость
Тем самым им допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленных п.п.162,175 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», а именно: хранение пиротехнических изделий в здании торгового центра, примыкающего к многоквартирному жилому дому, осуществление продажи пиротехнических изделий менее, чем в 4 м. от основного эвакуационного выхода, хранение пиротехнических изделий в металлическом шкафу, не выгороженном противопожарными перегородками. ИП ФИО1 пояснил, что занимает торговое помещение по договору аренды, в отделе осуществляется торговля электробытовыми приборами, галантерей, а также сезонная торговля пиротехникой . Пиротехнические изделия в период рабочего дня находятся в витрине, а на ночь закрываются в металлический ящик, находящийся в отделе. Фактически не исполнил временный запрет деятельности, т.к. в протоколе указаны ФИО другого лица. Признал, что 10.12.10. были проданы пиротехнические изделия неизвестному лицу, что считает провокацией со стороны инспектора. Государственный инспектор по пожарному надзору ФИО2 пояснила, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения были выявлены при проверке 09.12.10., при этом был введен временный запрет
«О противопожарном режиме» прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить эксплуатацию нежилых помещений по месту нахождения магазина «Праздничный бум», для целей осуществления предпринимательской деятельности по хранению и реализации пиротехнических изделий. В судебном заседании ст. помощник прокурора Можаева Е.И. поддержала заявленные требования и пояснила, что прокуратура района провела проверку в сфере пожарной безопасности в 5-этажном здании, в котором расположены мировые судьи, следственный комитет, торгово-промышленная палата. Нежилые помещения на цокольном этаже заняты магазином, в котором осуществляется торговля пиротехникой . Хранение этих изделий осуществляется недолжным образом. Выявлено большое количество пиротехники с истекшим сроком хранения. Влажность воздуха не отслеживалась. Не на всех изделиях сохранялась целостность упаковки. Совместно с пиротехническими изделиями хранился бензогенератор. Как пояснил инспектор пожарного надзора ФИО2 данное здание в целом относится к классу функциональной опасности Ф 4.3. Реализация пиротехнических изделий это серьезный вид предпринимательской деятельности, которая возможна в зданиях относящихся к классу функциональной опасности Ф 3.1. Реализация возможна на объектах торговли, если
