права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу. Судами установлено и материалами дела подтверждается: - Предприниматель является плательщиком налога, использующим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов; - ИП ФИО1, осуществляя деятельность в виде розничной торговли (<...> Магазин «Фото центр»), оказания бытовых услуг (г. Ленинск - Кузнецкий, б-р Химиков, 9А, «Студия красоты «LETO»), оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, в виде оптовой торговлиуглем, оптовой торговли детской одеждой, предоставления услуг горнотранспортной техникой (погрузчиками), сдачи помещения в аренду, является плательщиком ЕНВД и УСН. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (товарные и кассовые чеки) в совокупности с обстоятельствами, установленными Инспекцией в ходе проверки, суды пришли к выводу о том, что ИП ФИО1 в проверяемый период времени обязан был вести раздельный учет доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам (ЕНВД и УСН), что не соблюдено Предпринимателем;
по адресу: www.tehgazy-nk.ru. На основании вышеизложенного суд первой инстанции согласился с доводами налогового органа о том, что товары, закупленные обществом «СТРОЙСНАБ», реализуются через взаимозависимое общество «Технические газы», находящееся на упрощенной системе налогообложения, основным видом деятельности является «Розничная торговля жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем», учредителем и руководителем которого является ФИО5 Кроме того, ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; применяет упрощенную систему налогообложения. Основным видом деятельности является «Сдача внаем собственного недвижимого имущества». ФИО5 также является учредителем (доля 100%) ООО «СТРОЙСНАБ», его супруга ФИО4 - руководителем ООО «СТРОЙСНАБ». Общество применяет общий режим налогообложения. Основным видом деятельности является «оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническими оборудованиями». ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, применяет ЕНВД . Основным видом деятельности является «прочая розничная торговля вне магазинов». Таким образом, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также то обстоятельство, что территория склада арендуется взаимозависимыми лицами ООО «СТРОЙСНАБ» у ИП ФИО5, используется ООО «СТРОЙСНАБ», ООО «Технические газы» и
- код ОКВЭД - 63; Оптовая торговля топливом- 51.51; Организация перевозок грузов - 63.4; Прочая вспомогательная транспортная деятельность - 63.2; Розничная торговля бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем - 52.48.35; Транспортная обработка грузов и хранение - 63.1; Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области на основании решения от 30.03.2007 №23 проведена выездная налоговая проверка ООО «Спутник» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты транспортного налога, земельного налога, единого налога на вмененный доход, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пенсионных взносов за период с 06.07.2004 по 31.12.2005. По результатам проведенной проверки, с учетом рассмотрения письменных возражений налогоплательщика по акту проверки от 27.07.2007 № 49, Инспекцией вынесено Решение от 30.08.2007 №48 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Вышеуказанным Решением налогоплательщику доначислено ЕНВД в сумме 25 542 руб., пени - 9 831 руб. 74 коп., налогоплательщик привлечен к ответственности за налоговые правонарушения, предусмотренные п.2
налогоплательщиков (п. 7 ст. 3 НК РФ), однако в отношении недобросовестных налогоплательщиков не действуют те гарантии и положения законодательства о налогах и сборах, которые применимы к добросовестным налогоплательщикам. Как следует из материалов налоговой проверки в проверяемом периоде ИП ФИО1 занимался производством древесного угля, оптовой торговлей древесным углем и туалетной бумагой, оказанием автотранспортных услуг (Приложение № 10, № 15). В отношении производства древесного угля, оптовой торговли Древесным углем и туалетной бумагой применялась общая система налогообложения, в отношении оказания автотранспортных услуг налогоплательщиком применялась система налогообложения в виде ЕНВД . Налогоплательщиком были учтены в целях налогообложения НДФЛ и заявлены вычеты по документам, составленным от имени ООО «СтройСиб», ООО ТК «Лес», ООО «Гефест», ООО «Вымпел», ООО «СибПромЦентр», в общей сумме 17600384,76руб. (в том числе НДС 357704,97руб.) Для подтверждения произведенных расходов и заявленных вычетов заявителем представлены копии счетов-фактур, товарных накладных и чеков ККТ. В обоснование факта понесения расходов по приобретению товаров у ООО «СтройСиб», ООО
данные фискального отчета за 2009-2011 и сведения с расчетного счета налогоплательщика также за эти периоды. Расхождение между поданными декларациями связано с не включением в налогооблагаемый доход по УСНО выручки от реализации угля и щебня, так как налогоплательщик считает, что осуществляемая им деятельность по реализации угля и щебня физическим лицам подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход. Налогоплательщиком не оспаривается, что для целей розничной торговлиуглем и щебнем использовалось нежилое помещение 18 кв.м., арендованное у ООО ТД «Инком», где директором является ФИО1, соответственно размер ЕНВД рассчитывался налогоплательщиком исходя из площади 18 кв.м. В то же время осуществляемая ФИО1 торговля не соответствует специальному понятию, установленному в ст. 346.27 НК РФ. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционных жалобах ФИО1 и его представитель ФИО2 просят решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приводившиеся в суде первой инстанции, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального права, необоснованный вывод
Кемеровской области не поступало (форма №9-ЕНВД-2), и уведомление о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве плательщика ЕНВД по форме №9-ЕНВД-4 МИФНС России №1 по КО заявителю не выдавалось. Ранее ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции федеральной налоговой службы по г. Кемерово. Заявленный вид деятельности - деятельность грузового автомобильного, грузового неспециализированного транспорта. 11.11.2004 г. добавлен вид деятельности розничная торговля бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем. В 2006 г. заявитель подавал заявление в ИФНС по г. Кемерово и получил уведомление по форме № 9-ЕНВД -4 от 17.10.2006 г., на основании которого имел право применять ЕНВД. С момента утраты им статуса индивидуального предпринимателя, т.е. с 15.12.2006 г, уведомление от 17,10.2006г. № 16-05-26/55315 ИФНС по г. Кемерово автоматически утратило свою силу. Сведениями о том, что ФИО1 в 2008 году обращался в ИФНС по г. Кемерово с заявлением о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД и выдаче
РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 154 353 рубля 73 коп.; по пункту 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС в размере 231530 рублей 59 коп., а также начислены пени в сумме 135275 руб. 34 коп. Основанием для принятия решения налоговым органом явились выводы инспекции о том, что предпринимателем в проверяемом периоде осуществлялась оптовая и розничная торговляуглем. По мнению инспекции, по операциям, связанным с оптовой реализацией, предприниматель является плательщиком НДС, а в части розничной торговли – плательщиком ЕНВД . Не согласившись с решениями налогового органа, предприниматель обратился в суд, с соблюдением трехмесячного срока, установленного ст.256 ГПК РФ. Статьей 346.27 Налогового кодекса РФ определено, что под розничной торговлей для целей применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров
