вознаграждение или плату за услуги. В этом случае комиссионные вознаграждения (как и другие расходы по сбыту) включаются в состав коммерческих расходов. При реализации продукции на внешних рынках состав и величина расходов по сбыту определяются условиями контрактов на поставку товаров. В международной практике приняты следующие основные виды условий: СИФ - означающие, что все расходы по перевозке груза, оплате таможенных сборов и страхование вместе с риском гибели или порчи товара до пересечения им борта судна в порту покупателя несет продавец товара; ФОБ - когда продавец несет расходы по транспортировке и страхованию только до момента доставки товара на борт судна; ФАС - ограничение транспортно-экспедиционных расходов отправителя доставкой грузов до причала; КАФ - включающие полностью расходы по транспортировке товара, но не включающие расходы по страхованию. При планировании реализации продукции на внешних рынках в условиях отсутствия контрактов (при исчислении сроков их действия) расходы по сбыту предусматриваются исходя из сложившихся в прошлом условий, с учетом
полученный по данным накладным, частично оплачен ответчиком. Каких-либо возражений относительно поставки товара в рамках данного договора ответчик не заявлял вплоть до подачи искового заявления, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с п. 2.3 настоящего договора оплата настоящих работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 180 дней после предъявления к оплате подрядчиком подписанных сторонами отчетных документов по каждой спецификации. Последний отчетный документ был подписан 05.09.2015г. Ответчиком товар принят, не полностью оплачен, задолженность составляет 118306447,51 руб. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 01.03.2016г. подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом (т. 1 л.д. 36). В целях урегулирования спора ответчику направлена претензия № 04 от 02.03.2016г., которая оставлена без удовлетворения (т.1, л.д. 13). Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области, который является компетентным судом по рассмотрению возникшего спора в силу п. 10.5 договора на поставку
товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора поставки на основании товарных накладных (л.д. 11-15, 28-31) ответчику передан товар на общую сумму 249577, 65 руб. Ответчиком товар принят, не полностью оплачен, задолженность составляет 241784, 65 руб. В целях урегулирования спора ответчику направлена претензия от 15.01.2016 г. №15/02, которая оставлена без удовлетворения (л.д.17). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки и пени в соответствии с п. 6.4 договора поставки № 224/ПИже1/1472-2015 от 30.09.2015 г. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок
непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Таким образом, для возникновения обязанности покупателя по оплате всей партии товара необходимо доказать факт передачи ему товара в полном объеме. Факт передачи части товара истцу ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом № 2926/2 от 20.06.2018, в котором сделана отметка о том, что товар принят не полностью , а именно - принята только товарная позиция, указанная в пункте 2. Следовательно, доказательств поставки и передачи истцу товара, отраженного в пункте 1, ответчиком не представлено, поскольку иных первичных документов, отражающих факт проведения хозяйственной операции по передаче товара, в материалах дела не имеется. Заявленные истцом требования о взыскании суммы предоплаты соответствуют положениям статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании
полученный по данным накладным, частично оплачен ответчиком. Каких-либо возражений относительно поставки товара в рамках данного договора ответчик не заявлял вплоть до подачи искового заявления, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с п. 2.3 настоящего договора оплата настоящих работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 180 дней после предъявления к оплате подрядчиком подписанных сторонами отчетных документов по каждой спецификации. Последний отчетный документ был подписан 05.09.2015. Ответчиком товар принят, не полностью оплачен, задолженность составляет 118306447,51 руб. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.03.2016 подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом (т.1 л.д. 36). В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 04 от 02.03.2016, которая оставлена без удовлетворения (т.1 л.д. 13). Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области, который является компетентным судом по рассмотрению возникшего спора в силу п. 10.5 договора на поставку
Данные накладные подписаны со стороны ответчика, все товарные накладные заверены печатями сторон. На момент рассмотрения спора товар, полученный по данным накладным, частично оплачен ответчиком, что свидетельствует об одобрении ответчиком действий указанного лица. Каких-либо возражений относительно поставки товара в рамках договора поставки ответчик не заявлял вплоть до подачи искового заявления, отзыв с возражениями представлен только 02.06.2016. В период с 11.08.2015 по 22.09.2015 ответчиком производилась оплата поставляемой продукции на сумму 18 025 000 руб. Ответчиком товар принят, не полностью оплачен, задолженность составляет 5 126 083, 10 руб. В целях урегулирования спора ответчику направлена претензия от 16.11.2015 №40, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1 л.д.102). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки. Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области, который является компетентным судом по рассмотрению возникшего спора в силу п. 7.1 договора поставки №27/07-2015
приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО11 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО11 в заблуждение, сообщила последней, что в оговоренный срок, вышеуказанный товар будет полностью поставлен, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. Далее, ФИО11 добропорядочно выполняя условия договоров №№а и 6 произвела следующие платежи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, таким образом, полностью внеся денежные суммы по договорам в размере 32 000 рублей и 65 000 рублей соответственно, по поводу чего были выписаны и переданы последней подтверждающие документы от имени Щаниной Г.Л. Полученные от ФИО11 денежные средства в кассу ООО «Камелия» не внесла. Продолжая реализовывать задуманное, Щанина Г.Л., преследуя цель преступного обогащения, примерно в сентябре
