ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Товарищеский суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-13393/17 от 04.06.2020 Верховного Суда РФ
сути товарищеского соглашения, поскольку нарушает фундаментальный запрет полностью лишать участия в прибыли от общего дела (статья 1048 Гражданского кодекса). Таким образом, положение устава общества о закреплении заранее установленной цены покупки доли в существенно отличающемся от ее рыночной стоимости и без ограничения срока действия такого условия разумным краткосрочным периодом является ничтожным, как противоречащее существу законодательного регулирования. При этом в рамках рассмотрения данного дела ответчик не пояснял, чем было вызвано установление соответствующих положений устава о заранее определенной цене при реализации преимущественного права. Соответственно, участник, в отношении которого действуют бессрочные условия о запрете на отчуждение доли или о необходимости получать согласие на ее отчуждение и такое согласие не получено, либо же Уставом предусмотрена заведомо заниженная цена покупки доли по преимущественному праву на неопределенно долгий срок, вправе требовать от Общества, в силу пункта 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, приобрести принадлежащую такому участнику долю (часть доли) и выплатить ее действительную стоимость. Однако суды при
Определение № А60-44160/20 от 02.11.2021 Верховного Суда РФ
процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции в нарушение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не приняты во внимание выводы, сделанные судами в рамках дела № А60-45853/2017, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора; не учтены мотивы заключения товарищеского соглашения между участниками Общества. Между тем ,ни ФИО3, ни ФИО2 не имеют отношения к основной деятельности юридического лица. ФИО3 не подтвердил , что осуществлял инвестиции. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся
Определение № 306-ЭС21-10747 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
<...>; об обязании ответчиков своими силами и за свой счет привести оспариваемое имущество в первоначальное состояние; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости: указать количество этажей помещения № 2017 (кадастровый номер 16:50:011015:139), расположенного в здании 27 по улице Товарищеская г. Казани, этажность - 1, 2, площадь - 282,7 кв. м, с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Комбытсервис» (далее – общество «Комбытсервис»), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, акционерного общества «БТИ РТ», установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021, производство по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчиков на помещение 209,1 кв. м, расположенное в чердачном этаже здания по адресу: <...>, прекращено. В остальной части иска
Постановление № А62-2267/17 от 11.09.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
тем, что доверенность № 81 от 19.09.2016 на представление ФИО1 интересов ООО «ЭКО-ТРАНС» уполномочивает его представлять ООО «ЭКО-ТРАНС» во всех судах судебной системе Российской Федерации, в том числе в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, вести от имени ООО «ЭКО-ТРАНС» дела со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подачи и подписи искового заявления и других документов, ходатайств, изменять предмет или основания иска, передачи дела в товарищеский суд или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признание иска, заключения мирового соглашения, обжалования постановления и решения суда, подписывать и подавать заявления, принесении протеста в порядке надзора, получать документы, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать судебные решения в кассационной и надзорной, апелляционных инстанциях, с правом получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию, его отзыва, с правом обжалования действий судебного пристава, с правом представления интересов в процессе досудебного (претензионного) урегулирования спора, без права
Решение № А62-2267/17 от 04.07.2017 АС Смоленской области
с тем, что доверенность № 81 от 19.09.2016 на представление ФИО1 интересов ООО «ЭКО-ТРАНС» уполномочивает его представлять ООО «ЭКО-ТРАНС» во всех судах судебной системе РФ, в том числе в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, вести от имени ООО «ЭКО-ТРАНС» дела со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подачи и подписи искового заявления и других документов, ходатайств, изменять предмет или основания иска, передачи дела в товарищеский суд или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признание иска, заключения мирового соглашения, обжалования постановления и решения суда, подписывать и подавать заявления, принесении протеста в порядке надзора, получать документы, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать судебные решения в кассационной и надзорной, апелляционных инстанциях, с правом получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию, его отзыва, с правом обжалования действий судебного пристава, с правом представления интересов в процессе досудебного (претензионного) урегулирования спора, без права
Решение № А40-19516/18-91-131 от 11.07.2018 АС города Москвы
правом первой подписи), осуществлять действия с банковскими счетами, вносить изменения, пролонгировать и расторгать действующие договоры от имени Общества договоры и соглашения; подписывать от имени Общества внутренние документы, в том числе приказы, письма, заявления, уведомления, ходатайства и иные документы, с правом выдачи и подписания доверенностей, в том числе в арбитражные суды и суды общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу или потерпевшему, в том числе с правом передачи дела в товарищеский суд или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа к взысканию, получения присужденного имущества или денег, представления и отзыва исполнительных документов, обжалования действий судебного пристава-исполнителя и правом подписи судебных и иных документов (в том числе отзывов, ходатайств и других); заверять документы Общества, а также совершать любые другие действия, связанные с выполнением настоящего поручения.» Оспариваемое Соглашение содержит все