Товары подлежащие обязательной сертификации товаров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

письмо ФТС России от 20 декабря 2005 г. N 06-61/45095 "Об обеспечении соблюдения запретов и ограничений, не носящих экономического характера"; 13) письмо ФТС России от 14 марта 2006 г. N 06-73/8055 "О разъяснениях, выдаваемых Роспотребнадзором"; 14) письмо ФТС России от 3 апреля 2006 г. N 06-73/10861 "О применении при таможенном оформлении санитарно-эпидемиологических заключений"; 15) письмо ФТС России от 19 июня 2006 г. N 06-73/20948 "О товарах, подлежащих обязательной сертификации"; 16) письмо ФТС России от 26 июля 2006 г. N 06-73/26264 "О подтверждении соответствия товара "картофель, нарезанный тонкими ломтиками... чипсы "Эстрелла" (код товара в соответствии с ТН ВЭД России 2005202000)"; 17) письмо ФТС России от 13 ноября 2006 г. N 06-73/39543 "О необходимости представления сертификатов соответствия"; 18) письмо ФТС России от 6 декабря 2006 г. N 01-06/42802 "О таможенном оформлении лекарственных средств"; 19) письмо ФТС России от 15 декабря 2006 г. N 06-73/44294 "О Списке продукции, подлежащей декларированию соответствия при

союза, в соответствии с условиями такого перемещения Кыргызская Республика, государства-члены в соответствии со сроком, определенным протоколом (договором) о присоединении 46. Анализ возможности проведения уполномоченным органом Кыргызской Республики операций, связанных с помещением перемещаемых товаров под иные таможенные процедуры помимо таможенного транзита, на кыргызско-китайской государственной границе в случае возможного увеличения товаропотока Государственная таможенная служба при Правительстве Кыргызской Республики, Евразийская экономическая комиссия с момента присоединения II. В сфере технического регулирования Присоединение к Соглашению о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года, Соглашению об обращении продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия, на таможенной территории Таможенного союза от 11 декабря 2009 года и Соглашению о взаимном признании аккредитации органов по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия, от 11 декабря 2009 года 47. Проведение сравнительно-правового анализа норм законодательства Кыргызской Республики в сфере технического регулирования и смежных

от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2019, признано незаконным действие таможни, выразившееся в отказе в выпуске товара по ДТ № 10311010/270319/0010441, в остальной части производство по делу прекращено. Кроме того, в пользу общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей. Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс), Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закона № 184-ФЗ), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой, осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», указали на то, что предоставление декларантом в таможенный орган акта инспекционного контроля на декларируемую партию товара законодательством не предусмотрено. Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, таможенный орган обратился с кассационной жалобой в

связи с несоблюдением условий выпуска товаров таможенным постом 02.09.2018 принято решение об отказе в выпуске товара по ДТ № 10011010/230818/0000123. Полагая, что решение таможенного поста от 02.09.2018 об отказе в выпуске товара является незаконным, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Севастополя. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.12.2018 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс), Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закона № 184-ФЗ), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», указал на то, что товары , подлежащие санитарно-карантинному, ветеринарному, карантинному фитосанитарному и другим видам государственного контроля (надзора), помещаются под таможенную процедуру только после осуществления соответствующего вида государственного контроля (надзора). Таким образом, как указал суд первой инстанции,

необходимости) представляться сертификаты соответствия на ввозимые товары. В период возникновения спорных правоотношений применялся Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1013. В этот Перечень, среди прочих товаров, были включены товары по коду ОКП 34 и 51 класса – электробытовые приборы, в том числе инструменты и приборы санитарно-гигиенические электронагревательные, электроприборы санитарно-гигиенические прочие. В соответствии с письмом ФТС России от 20 февраля 2009 года № 01-11/7403 «О списке товаров, подлежащих обязательной сертификации», товары по товарной позиции 8516 «прочие бытовые электронагревательные приборы» включены в список товаров, при ввозе которых представление сертификата соответствия является обязательным. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982, применяющимся с 14 февраля 2010 года, инструменты и приборы санитарно-гигиенические электронагревательные также включены в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации. В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения

Федерации приобретают товары для таможенных целей после уплаты таможенных пошлин, налогов и соблюдения всех ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности (п. 1 ст. 164 Таможенного кодекса РФ). Подтверждением соблюдения ограничений неэкономического характера при ввозе товаров, подлежащих обязательной сертификации является сертификат соответствия, который должен быть предъявлен декларантом к таможенному оформлению одновременно с таможенной декларацией. В соответствии с письмом ФТС РФ от 20.02.2009 № 01-11/7403 «О списке товаров, подлежащих обязательной сертификации», товары , классифицируемые в соответствии с кодом ТН ВЭД России 3926 20 000 0 (одежда специализированная защитная, комбинезоны), входят в список товаров, для которых требуется подтверждение проведения обязательной сертификации при выпуске на таможенную территорию Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, Обществом, как таможенным брокером, при декларировании товара по ГТД № 10707030/280709/0002682 представлен сертификат соответствия от 18.10.2006 № РОСС МХ.АЕ71.А02954. Согласно письму ООО «Центр сертификации» Тульской торгово-промышленной палаты», действие указанного

Федерации приобретают товары для таможенных целей после уплаты таможенных пошлин, налогов и соблюдения всех ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности (п. 1 ст. 164 Таможенного кодекса РФ). Подтверждением соблюдения ограничений неэкономического характера при ввозе товаров, подлежащих обязательной сертификации является сертификат соответствия, который должен быть предъявлен декларантом к таможенному оформлению одновременно с таможенной декларацией. В соответствии с письмом ФТС РФ от 20.02.2009 № 01-11/7403 «О списке товаров, подлежащих обязательной сертификации», товары , классифицируемые в соответствии с кодом ТН ВЭД России 3926 20 000 0 (одежда специализированная защитная, комбинезоны), входят в список товаров, для которых требуется подтверждение проведения обязательной сертификации при выпуске на таможенную территорию Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, Обществом, как таможенным брокером, при декларировании товара по ГТД № 10707030/181109/0004641 по товару № 29 представлен сертификат соответствия от 18.10.2006 № РОСС МХ.АЕ71.А02954. Согласно письму ООО «Центр сертификации» Тульской

Федерации приобретают товары для таможенных целей после уплаты таможенных пошлин, налогов и соблюдения всех ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности (п. 1 ст. 164 Таможенного кодекса РФ). Подтверждением соблюдения ограничений неэкономического характера при ввозе товаров, подлежащих обязательной сертификации является сертификат соответствия, который должен быть предъявлен декларантом к таможенному оформлению одновременно с таможенной декларацией. В соответствии с письмом ФТС РФ от 20.02.2009 № 01-11/7403 «О списке товаров, подлежащих обязательной сертификации», товары , классифицируемые в соответствии с кодом ТН ВЭД России 3926 20 000 0 (одежда специализированная защитная, комбинезоны), входят в список товаров, для которых требуется подтверждение проведения обязательной сертификации при выпуске на таможенную территорию Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, Обществом, как таможенным брокером, при декларировании товара по ГТД № 10707090/290909/0007647 по товару представлен сертификат соответствия от 18.10.2006 № РОСС МХ.АЕ71.А02954. Согласно письму ООО «Центр сертификации» Тульской торгово-промышленной палаты»,

ТН ВЭД России – 8412 21 990 9. Сертификат соответствия на указанный товар не был предъявлен. О чем свидетельствует отсутствие информации в графе 44 ГТД, а также приложенная опись документов. В письме от 16.02.2007г. № 45/1672 Общество сообщило, что не имеет сертификата соответствия на товар № 1, оформленный по ГТД № 10202070/301106/0008844, также Общество пояснило, что согласно письму Федеральной таможенной службы России от 12.01.2005г. (в редакции от 28.09.2006г.) № 01-06/107 «О списке товаров, подлежащих обязательной сертификации» товар с кодом 8412 21 990 9 и наименованием «гидроцилинды» отсутствует в списке, в связи с чем, подтверждение проведения обязательной сертификации при выпуске на таможенную территорию указанных товаров не требуется. 23.03.2007г. по факту отсутствия сертификата на товар в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ. 16.04.2007г. административным органом в адрес Общества направлено уведомление о дате и месте составления протокола об административном правонарушении –

регулирование, а также государственное регулирование деятельности в области подтверждения соответствия товаров обязательным требованиям в связи с их ввозом в Российскую Федерацию и вывозом из Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1013 «Об утверждении Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и Перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», письмом ФТС от 20.02.2009 №01 -11 /7403 «О списке товаров, подлежащих обязательной сертификации» товар №4 по ГТД №10226180/021209/0006595 код ТН ВЭД РФ 9405109109 подлежит обязательной сертификации. В соответствии с Постановлением Госстандарта России от 17.03.1998 № 12, «Об утверждении правил по сертификации» в графе «Продукция» сертификата соответствия для партии товаров приводят, среди прочих данных, номер и дату договора (контракта) и действие сертификата соответствия распространяется на указанный в сертификате товар, поставляемый в Российскую Федерацию исключительно в счет исполнения указанного в сертификате контракта/договора (товаротранспортных документов). Согласно приказа ФТС России

Федерации. Действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения запретов и ограничений, установленных Российской Федерацией в одностороннем порядке, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, которыми устанавливаются такие запреты и ограничения. В отношении товара «портландцемент», код ТН ВЭД ЕАЭС 2523210000, заявленного по ДТ № 10011010/090317/0000050, по состоянию на дату регистрации ДТ, на 09.03.2017 технические регламенты Евразийского экономического союза в силу не вступали. В то же время товар «портландцемент» включен в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденный постановлением № 982. Таким образом, на ввоз товара «портландцемент» в Российскую Федерацию нормативными актами Российской Федерации установлены ограничения, а именно – обязательная сертификация. Ссылки ООО «СТИЛЬ КАМНЯ» на положения решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 «О Положении о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза» (далее – решение № 294) в данном случае не могут быть приняты во

существующих на территории Российской Федерации ГОСТов. В ходе досудебной подготовки по делу назначена и проведена судебная экспертиза стандартизации и сертификации с целью определения законности и обоснованности действий Краснодарской Таможни, отказавшей декларанту в выпуске задекларированных товаров, по тем основаниям, что они включены в Перечень, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 года №299 подлежит обязательной сертификации, что следует из Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 года №982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии». По возвращению дела из экспертного учреждения административный истец исковые требования уточнил и просит суд признать незаконным решение Краснодарской таможни от 27.08.2019 года об отказе в выпуске вышеуказанных товаров №1, №2, №3, сведения о которых заявлены в декларации на товары №10309090/100818/0003530 и обязать Краснодарскую таможню выпустить указанные товары №1, №2, №3, сведения о которых заявлены в декларации на товары №10309090/100818/0003530, в соответствии с