дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214) к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) о взыскании 496 800 руб. задолженности по оплате товара по УПД №ТД211206006 от 06.12.2021 по договору поставки № 181466 от 15.09.2021, 143,5 руб. почтовых расходов, и по встречному исковому заявлению публичного акционерного, ИНН 2632082033) общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1062632029778 к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214) о взыскании 33 782,4 руб. пени. в отсутствие лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер », г. Таганрог Ростовской области обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края о взыскании 496 800 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД211206006 от 06.12.2021 по договору поставки № 181466 от
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214) к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) о взыскании 79 200 руб. задолженности по оплате товара по УПД №ТД211115003 от 15.11.2021 по договору поставки № 181466 от 15.09.2021, 149,5 руб. почтовых расходов, и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214) о взыскании 4 276,8 руб. пени в отсутствие лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер », г. Таганрог Ростовской области обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск Ставропольского края о взыскании 79 200 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД211115003 от 15.11.2021 по договору поставки № 181466 от
края от 12.07.2022 по делу № А63-2348/2022, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214) к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) о взыскании 496 800 руб. задолженности по оплате товара по УПД №ТД211206006 от 06.12.2021 по договору поставки № 181466 от 15.09.2021, 143,5 руб. почтовых расходов, и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ОГРН 1206100024118, ИНН 6154158214) о взыскании неустойки, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер » (далее – ООО «Сталь Тендер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ», ответчик) о взыскании 496 800 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД211206006
обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. Из содержания статьи 474 ГК РФ следует, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование иска истец указывает на то, что ответчиком в рамках договора поставлен товар, который не соответствует техническим условиям тендера , в связи с этим просит взыскать штраф и убытки в соответствии с пунктом 7.1.2 договора. Согласно пункту 7.1.2 договора в случае поставки товара, несоответствующего техническим условиям тендера, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 30 % от общей цены товара, а также возмещения всех понесенных
с условиями акции. Полагает, что информация, содержащаяся в рекламной листовке, полностью соответствует требованиям законодательства о рекламе, является добросовестной и достоверной, доведена до покупателя как на самой листовке, так и на специальном ценнике (шелфтокер). Вывод суда о приобретении истцом товара, участвующего в акции ошибочен, поскольку исходя из этимологии слов, а также положений ГОСТ 31761-2012 следует, что майонез и майонезный соус являются соусами, а принадлежность эмульсионного продукта к одному из этих видов определяется в зависимости от жирности продукта и количества яичного желтка в его составе. Доказательств причинения истцу нравственных страданий, размера компенсации морального вреда истцом не представлено, с жалобой на качество товара истец не обращался. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Тендер » Кизилов М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Билявская Т. А. о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещена, в суд не явилась. По определению судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие истца. Проверив законность и обоснованность решения
