для участия в конкурсе, претендент в составе заявки в числе прочего должен представить копию утвержденного бухгалтерского баланса за последний отчетный период. Из буквального прочтения абзаца четвертого подпункта 2 пункта 53 Правил N следует, что бухгалтерский баланс, представляемый в составе конкурсной заявки, должен быть утвержден за последний отчетный период. Заявитель в своей жалобе указал, что в составе заявок ООО «УК «Патриот», ООО «УК «Лига», ООО «ДОМРУСЮО» представлены копии бухгалтерского баланса, которые подписаны ЭЦП, при этом тождественность документа не установлена. Судом установлено, что ООО «УК «Патриот» (листы заявки 2428), ООО «УК «Лига» (листы заявки 88, 89), ООО «ДОМРУСЮО» (листы заявки 23-26) в составе заявок был представлен бухгалтерский баланс по, состоянию на 31 декабря 2022 года, решения об утверждении бухгалтерского баланса, а также сведения о том, что указанные организации применяют упрощенную систему налогообложения. Требования по предоставлению копии утвержденного бухгалтерского баланса за последний отчетный период указаны в абз. 3 пп. 2 п. 53 Правил.
требованиям Конкурсной документации представленной в составе заявке ООО «УК «Патриот» выписки ЕГРЮЛ, признан Комиссией Оренбургского УФАС России необоснованным. Подпунктом 1 пункта 4.3 Конкурсной документации установлено, что в составе заявке необходимо представить копии утвержденного бухгалтерского баланса за последний отчетный период. Аналогичные требования установлены в пункте 53 Правил № 75. Заявитель в своей жалобе указывал, что в составе заявок ООО «УК «Патриот», ООО «УК «Лига», ООО «ДОМРУС100» представлены копии бухгалтерского баланса, которые подписаны ЭЦП, при этом тождественность документа не установлена, в связи с чем указанные претенденты подлежали отказу в допуске к конкурсу. Комиссией Оренбургского УФАС России установлено, что ООО «УК «Патриот» (листы заявки 24-28), ООО «УК «Лига» (листы заявки 88, 89), ООО «ДОМРУС100» (листы заявки 23-26) в составе заявок был представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2022, решения об утверждении бухгалтерского баланса, а также сведения о том, что указанные организации применяют упрощенную систему налогообложения. В связи с тем, что одним из документов,
систем отопления, тепловых узлов в исправном состоянии, по производству ремонта и наладки оборудования в соответствии с пунктом 3.7 договора возложена именно на Абонента. В опровержение утверждения Ответчика об изменении в одностороннем порядке условий договора, поскольку представленный в материалы дела договор не прошит и не подтвержден подписями уполномоченных лиц на каждой странице, Истцом на обозрения суда в судебном заседании от 04.07.2017 представлялся оригинал договора поставки тепловой энергии и горячей воды, заключенный между Сторонами. Судом установлена тождественность документа представленного на обозрение и приобщенного в копиях в материалы дела. Иные доводы Ответчика, на которые ссылается Ответчик как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований, суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права. Наличие задолженности также подтверждается гарантийным письмом от 16.03.2017 № 71, оригинал которого также был представлен на обозрение суда. На основании изложенного требования Истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
сопроводительном письме и не уведомляла нотариуса ФИО3 о том, что 14.07.2021 ФИО4, нотариусом города Москвы направлено на портал "ИНФОНОТ" ее заявление. Кроме того, ФИО1 пояснила, что она не оплачивала нотариальный тариф нотариусу ФИО3 за совершения нотариального действия по оформлению тождественности документа, направленного на портал "Информационный нотариат" ФИО4, нотариусом города Москвы. В силу действующего законодательства Информационный портал "ИНФОНОТ" это защищенный канал связи для обмена нотариусами документов, предназначенных не нотариусам, а третьим лицам-заявителям. Чтобы нотариус оформил тождественность документа , поступившего ему в электронном виде от другого нотариуса на портал "ИНФОНОТ", к нотариусу должно обратиться 3-е лицо - заявитель, с просьбой удостоверить тождественность документа на бумажном носителе электронному документу поступившему нотариусу, и выдать этот документ заявителю в бумажном виде. В этом случае, нотариус совершает нотариальное действие, которое регистрируется в реестре регистрации нотариальных действий и за которое взимается нотариальный тариф. К нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3 с просьбой удостоверить тождественность заявления ФИО1, направленное на
обращение истца в ПАО СК «Росгосстрах» для заключения договора, не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отказ ПАО СК «Росгосстрах» в заключении договора. Оценивая копию письма Центрального Банка РФ в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд находит его недопустимым доказательством по делу, поскольку истцом не представлено суду подлинника документа, с которого произведено копирование, копия заверена представителем по доверенности ФИО2, который в силу действующего законодательства не наделен такими полномочиями. Представленная суду копия не гарантирует тождественность документа и его оригинала.В соответствии с ст. 57 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом представителю истца было предложено представить дополнительные доказательства. Однако, представителем истца было указано, что представленных суду доказательств достаточно для подтверждения заявленных истцом требований. От представления дополнительных доказательств представитель истца отказался. Поскольку истцом не представлено суду допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.
содержание оригинала документа с помощью других доказательств. На основании вышеизложенного, суд не может принять в качестве допустимого доказательства, подтверждающего заключение договора аренды между МИРАИ ИНТЕКС с.р.о. и Е.К. светокопию договоры аренды, полученного, как следует из пояснений представителя, истцом Козловым С.А. посредством сети «Интернет» от риелтора. В данном случае суд лишен возможности проверить не произошло ли при копировании изменение содержания документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность документа и его оригинала и т.д. Также суду не представлено доказательств, соответствующих принципу относимости, допустимости и достоверности о принадлежности спорного жилого дома сторонам или одному из супругов (в договоре аренды также не имеется указания на принадлежность спорного дома на праве собственности кому-либо из супругов). В подтверждение доводов о том, что ответчик получает доход от сдаваемого в аренду жилого дома суду не представлен акт приема-передачи, подтверждающий, что жилой дом был передан действительно в аренду, а также
нотариусу <ФИО>2 по юридическому адресу, указанному в сопроводительном письме и не уведомляла нотариуса <ФИО>2 о том, что <Дата ...> <ФИО>9, нотариусом <Адрес...> направлено на портал "ИНФОНОТ" ее заявление. <ФИО>1 не оплачивала нотариальный тариф нотариусу <ФИО>2 за совершения нотариального действия по оформлению тождественности документа, направленного на портал "Информационный нотариат" <ФИО>9, нотариусом <Адрес...>. В силу действующего законодательства ИП "ИНФОНОТ" это защищенный канал связи для обмена нотариусами документов, предназначенных не нотариусам, а третьим лицам-заявителям. Чтобы нотариус оформил тождественность документа , поступившего ему в электронном виде от другого нотариуса на портал "ИНФОНОТ", к нотариусу должно обратиться 3-е лицо - заявитель, с просьбой удостоверить тождественность документа на бумажном носителе электронному документу поступившему нотариусу, и выдать этот документ заявителю в бумажном виде. В этом случае, нотариус совершает нотариальное действие, которое регистрируется в реестре регистрации нотариальных действий и за которое взимается нотариальный тариф. К нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>2 с просьбой удостоверить тождественность заявления <ФИО>1, направленное на
