Судом предложено конкурсному управляющему представить письмо/документ, направленный на электронную площадку, а также технические средства, которые позволили бы суду и участникам процесса сделать вывод о способе доставки письма. В судебное заседание 13.11.2020г. ФИО2 осуществил явку с персональным компьютером, в присутствии суда и лиц, допущенных к участию в обособленном споре, осуществил вход на личную электронную почту, открыл сообщение от 12.08.2020г. о направлении в адрес электронной торговой площадки «Альфалот» уведомления – требования, приобщенного к материалам дела. Тождественность электронного документа и копии документа, приобщенной к материалам дела судом установлена в присутствии сторон обособленного спора. 20.08.2020г. на ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО2 опубликовано сообщение №5360827 следующего содержания: «Конкурсный управляющий ФИО2, сообщает, что открытые торги в форме аукциона с закрытой формой подачи предложений по составу участников и форме предложения цены, по продаже имущества Центрально-Уральского федерального государственного унитарного промышленного предприятия (ФГУП «Центрально-Уральское», -ИНН <***>, ОГРН <***>), признанного решением Арбитражного суда Свердловской области несостоятельным от 07.09.2015 г. по
00 копеек Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 октября 2021 года. 6. Денежные средства оплачиваются Ответчиком путем перечисления на счет №40817810774000494334, к/с 30101810500000000637, БИК 047601637, открытый в Читинском отделении №8600 ПАО Сбербанк г. Чита. Получателем денежных средств со стороны Истца является представитель по доверенности ФИО5 на основании доверенности 28АА №1254038 от 31.08.2021 г., удостоверенной ФИО7, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области, зарегистрированной в реестре № 28/50-н/28-2021-6-1033 с правом получения денежных средств, тождественность электронного документа удостоверена ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Читы ФИО8, зарегистрировано в реестре; 75/12-н/75-2021-2-68). 7. Залог, предусмотренный пунктом 2.3. Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вымпел» от 12.04.2019 года, удостоверенного ФИО2, нотариусом города Читы, зарегистрированного в реестре № 75/26-н/75-2019-2-1236, после выплаты Ответчиком денежных средств Истцу согласно пунктам 4-5 настоящего соглашения, считается прекращенным. Истец (залогодержатель) обязан обратиться к Макарьевской Людмиле Сергеевне-нотариусу Города Читы Забайкальского края, а также в Межрайонную инспекцию ФНС №2 по г.
суду, что торги он не отменял, ввиду отсутствия соответствующей технической возможности, соответствующих прав. Но пояснил, что действительно направлял на площадку уведомление об отстранении конкурсного управляющего - ФИО8 В судебное заседание 13.11.2020г. ФИО2 осуществил явку с персональным компьютером, в присутствии суда и лиц, допущенных к участию в обособленном споре, осуществил вход на личную электронную почту, открыл сообщение от 12.08.2020г. о направлении в адрес электронной торговой площадки «Альфалот» уведомления - требования, приобщенного к материалам дела. Тождественность электронного документа и копии документа, приобщенной к материалам дела судом установлена в присутствии сторон обособленного спора. 20.08.2020г. на ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО2 опубликовано сообщение №5360827 следующего содержания: «Конкурсный управляющий ФИО2, сообщает, что открытые торги в форме аукциона с закрытой формой подачи предложений по составу участников и форме предложения цены, по продаже имущества Центрально-Уральского федерального государственного унитарного промышленного предприятия (ФГУП «Центрально-Уральское», -ИНН <***>, ОГРН <***>), признанного решением Арбитражного суда Свердловской области несостоятельным от 07.09.2015 г. по
носителе, полученный в результате преобразования электронного документа посредством вывода электронной информации, является копией электронного документа на бумажном носителе, к которой не могут быть применены нормы Закона об электронной подписи, поскольку такая копия физически не может являться носителем электронной подписи, выполняющей в частности функцию контроля за целостностью и изменениями электронного документа во избежание подделки. Однако к такой копии на бумажном носителе применяются требования законодательства к порядку надлежащего засвидетельствования копий документов. Непосредственный порядок нотариального засвидетельствования тождественностиэлектронногодокумента и документа на бумажном носителе специально оговорен в пункте 103.9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, согласно которому удостоверение равнозначности документа па бумажном носителе электронному документу означает подтверждение тождественности содержания представленного нотариусу электронного документа содержанию изготовленного нотариусом документа на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом документ на бумажном носителе имеет ту же юридическую силу, что и электронный документ, равнозначность которому удостоверена нотариусом. При этом, представленный нотариусу электронный документ должен быть подписан
