обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно оставил заявление без движения. Все документы были поданы изначально, затем были поданы еще раз. Вывод суда о том, что не соблюден досудебный порядок, не соответствует действительности. Истец ссылается на то, что он подавал заявление в полицию о возбуждении против ответчика уголовного дела по факту хищения имущества; полиция отказала в возбуждении уголовного дела и рекомендовала обратиться в суд по вопросу убытков; ответчику говорили тоже самое . Следовательно, по мнению ИП ФИО1, ответчик знал о том, что должен возместить убытки, полиция предлагала ответчику компенсировать убытки без уголовного дела о хищении контейнера. Кроме этого, истец указывает, что на момент вынесения определения о возврате месячный срок для извещения ответчика уже истек, но ответчик никак не отреагировал. Также ИП ФИО1 ссылается на то, что сразу после получения определения о возврате, истец вновь подал аналогичный набор документов в арбитражный суд, заявление сразу же было
знаков обслуживания 06.11.2019 внесена запись о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак. В июне 2018 года при осмотре информации в сети Интернет, отображающейся при выполнении поисковых запросов в системе Яндекс, в частности, запроса «airtag», истцом было обнаружено, что первым из объявлений (ссылок с аннотациями) по результатам поиска является объявление (ссылка с аннотацией) следующего содержания: «RFID- брелоки от производителя / stranakart.ru Бесплатная доставка Гарантия цены Скачать презентацию Отзывы stranakart.ru/AIRTAG реклама Тоже самое , что и стандартная смарт-карта, только на 40% дешевле. Наши клиенты - ГАЗПРОМнефть - Hilton Hotels - Philips - NIVEA - Лукойл - Сбербанк Контактная информация - +7 (499)703-46-45 - круглосуточно - Москва». Далее по Ссылке зафиксирован переход на страницу по адресу: http://stranakart.ru/?yclid=3272769314186869679#!/smarttag?utm_sourse=yand ex&_ utm_medium_cpe&utm_campaign=34536768&utm_content=5675986236&utm _term =AIRTAG (далее - cтраница1). В центральной части страницы содержится следующий текст: RFID- брелоки SmartTAG® RFID-брелоки SmartTAG® - это карты-брелоки с уникальными размерами, форматами и разделением самой карты на
заключения упомянутых договоров ФИО1 от имени ООО ДСУ «Кадуйремдорстрой», объем прав и обязанностей Управления остался неизменным, при этом уменьшения активов должника также не последовало. Данный факт подтвержден тем, что спорное имущество ранее было предоставлено должником этому же Банку, но только в обеспечение своего кредитного обязательства (кредитный договор от 18.03.3008 № 02/76-08), которое и было исполнено ООО «КДУ» как раз за счет средств полученных по кредитному договору от 08.04.2010 № 01/30-10, обеспечением исполнения которого являлось тоже самое имущество должника (повторный залог). Кассационная инстанция считает, что необходимые обстоятельства для разрешения данного конкретного спора судами первой и апелляционной инстанций были в полной мере установлены и им дана надлежащая правовая оценка. Вопреки требованиям, предусмотренным статьями 65 и 68 АПК РФ, заявитель не доказал наличия совокупности условий для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам Управления, в связи с чем судебными инстанциями правомерно отказано в удовлетворении его заявления. В этой связи у кассационной инстанции отсутствуют
и деловой репутации. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 11 октября 2021 г. ФИО2 - директор ООО УК «Любимый дом» в открытой группе мессенджера WhatsApp «Паркинг-официальный», где он является единственным администратором группы в составе 90 человек, распространил в отношении него сведения порочащие честь и достоинство: «Ради денег. Поскотинов давно занимается шантажом и не только с меня. Предлагалось, чтобы мы платили 40 тысяч в месяц и тогда ничего плохого про нас писать не будет. Тоже самое предложение от него поступило руководству «Пичугово море». Он на этом зарабатывает» (сообщение опубликовано в 10 часов 32 минуты). «Гражданин выдающий себя за старшего по дому, имеет ко мне еще личную неприязнь, в суды он подает от имени супруги, а сам выступает в роли ее представителя, тем самым пытается взыскать с УК деньги себе в карман, ваши деньги, которые вы платите на содержание жилья! Желая жить за счет соседей. Человек, который действительно ищет справедливость в
о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что Железноводская информационно-аналитическая газета «Ваш дом» в номере 5 на третьей полосе опубликовала статью под названием «Город без закона - 2», в которой неизвестный автор указывает следующее: «Впрочем, все эти факты меркнут на фоне очередного коммунального преступления, уже масштаба поистине городского. Случилось то, о чем давно предупреждали жителей знающие люди: разорившему и обанкротившему МУП «Жилкомбинат» ФИО1, похоже, удалось провернуть тоже самое и с УК-1 и 2.» То есть он, ФИО1 совершил некое преступление, разорил и обанкротил сначала МУП «Жилкомбинат», а затем еще и управляющие компании УК-1 и УК-2. Указанные сведения, распространенные газетой, не соответствуют действительности и являются порочащими его честь и достоинство. В частности, согласно п.1ст. 49 Конституции РФ любой гражданин РФ считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Приговор суда,
