при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются ). Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Довод заявителя о несоответствии пункта 17.2 Правил в
наблюдении за дорожной обстановкой в данном районе. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются ). Ситуации, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, возможны тогда, когда пешеход к моменту приближения транспортного средства к пешеходному переходу уже прошел предполагаемое место пересечения с траекторией транспортного средства и движется к противоположному краю проезжей части. В таких случаях необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует. В данном случае траектории движения транспортного средства «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Козина Е.Ю. и пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному
чем в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, уже был предметом оценки судебной инстанции и обоснованно отвергнут. По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются ). Довод заявителя о том, что если пешеход к моменту въезда автомобиля на переход находится на достаточном расстоянии и не может оказаться на пути движения, то необходимость снижать скорость или останавливаться не возникает, основан на неверном толковании пункта 14.1. Правил дорожного движения. В данном случае, такая обязанность у водителя транспортного средства наступает. Ситуации, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, возможны тогда, когда пешеход к моменту приближения транспортного средства
Указывает, что поскольку пешеход двигался по первой полосе, в то время, как Белявский В.П. двигался по четвертой полосе, то помехи пешеходу не создавал. Считает, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, которая не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует, в частности, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются . Считает, что поскольку пешеход в нарушение требований п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности перехода через дорогу, Белявский В.П. не мог экстренно остановиться, не создав аварийную обстановку на проезжей части, связанную с необоснованным экстренным торможением. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Проверив в
к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются ). В соответствии с письмом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений", п. 14.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства при проезде нерегулируемого перекрестка или нерегулируемого пешеходного перехода уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пользующимся преимуществом в движении. Содержание требования уступить дорогу определено в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это
чем в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, уже был предметом оценки судебных инстанций и обоснованно отвергнут. По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются ). На видеозаписи видно, как автомобиль Анисимова Г.Ф. проезжает пешеходный переход, в то время как пешеходы (мужчина и женщина) вступили на переход для пересечения проезжей части пр. Троицкий по нерегулируемому пешеходному переходу. То есть, когда Анисимов Г.Ф. приближался и въезжал на нерегулируемый пешеходный переход, пешеходы уже вступили на проезжую часть и переходили дорогу. Довод заявителя о том, что если пешеход к моменту въезда автомобиля на переход находится на достаточном расстоянии и
