ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Транспарентность закупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А12-153/15 от 12.03.2015 АС Волгоградской области
Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, нормы которого обеспечивают своевременное и полное удовлетворение потребностей в товарах, работах, услугах, является грубым нарушением прав и законных интересов участников закупочных процедур, а также публичных интересов, не позволяет оценить соответствие общей стоимости и количества заключенных договоров - сведениям о количестве и стоимости фактически проведенных процедур закупки товаров, работ, услуг, что создает угрозу наступления негативных социально-экономических последствий. Требование об обеспечении транспарентности информации о количестве и общей стоимости договоров, заключенных по результатам закупок , обязательно для исполнения всеми унитарными предприятиями, извлекающими доход в качестве коммерческой организации от использования на праве хозяйственного ведения имущества, находящегося в муниципальной собственности. Сведения за сентябрь 2014 года размещены предприятием на официальном сайте 09.12.2014. Срок, в течение которого продолжалось нарушение, составил 59 дней (с 11.10.2014 по 08.12.2014). Совершенное административное правонарушение подрывает основы государственного регулирования, нарушает основные принципы закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и основные требования
Решение № А75-8730/2022 от 03.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
№ 44-ФЗ установлено, что информация, предусмотренная Законом № 44-ФЗ и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной. Указанный принцип открытости и прозрачности отражает сущность и транспарентность контрактной системы в Российской Федерации в той степени, насколько это допускает российское законодательство. Указанная открытость и прозрачность информации соблюдается благодаря ее размещению на сайте www.zakupki.gov.ru в единой информационной системе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Одними из важных аспектов размещенной информации в единой информационной системе выступают ее полнота и достоверность, обладающие ключевым значением, ибо в случае размещения недостоверной информации или ее искажения последствия могут иметь суровый характер - от невыполнения качественно и в срок государственного или муниципального контракта до привлечения к ответственности виновных лиц и др. Указывая на нарушение Учреждением при проведении упомянутой закупки названного принципа, Управление ссылается на то, что закупочной документацией срок начала исполнения контракта установлен с 01.02.2022, в то время как протокол подведения итогов электронного аукциона размещен заказчиком 28.12.2021.
Решение № 12-786/2016 от 18.10.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
ответственность. Не состоятельны доводы заявителя ФИО1 о том, что должностным лицом не учтено добровольное исполнение соответствует обстоятельствам дела, поскольку ФИО1 назначен минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ. Довод заявителя об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям вследствие совершения им правонарушения, является несостоятельным. Исходя из принципов и целей Закона о закупках, соблюдение его требований об обеспечении транспарентности информации о проводимых закупочных процедурах, обязательно для исполнения всеми заказчиками, в том числе субъектами естественной монополии (их должностными лицами). Совершенное административное правонарушение подрывает основы государственного регулирования, нарушает основные принципы закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений, а потому не может быть признано малозначительным. Факт нарушения Закона о закупках при проведении запроса предложений был установлен по результатам рассмотрения комиссией антимонопольного органа жалобы, направленной третьим лицом - ОАО «Межрегиональный кадастровый центр «Земля»,
Решение № 12-353/16 от 26.10.2016 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
признания совершенного правонарушения малозначительным. Исключительных обстоятельств по делу, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, по делу не имеется. Доказательств того, что данное правонарушение произошло по каким-либо исключительным обстоятельствам, не зависящим от лица, в отношении которого ведется производство по делу, правонарушителем не представлено и судом не установлено. Исходя из принципов и целей Закона о закупках, соблюдение его требований об обеспечении транспарентности информации о проводимых закупочных процедурах, обязательно для исполнения всеми заказчиками, в том числе муниципальными учреждениями (их должностными лицами). Совершенное административное правонарушение подрывает основы государственного регулирования, нарушает основные принципы закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений, а потому не может быть признано малозначительным. Вместе с тем, согласно п.п.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого
Решение № 12-328/2016 от 09.12.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
совершенного правонарушения малозначительным. Исключительных обстоятельств по делу, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, по делу не имеется. Доказательств того, что данное правонарушение произошло по каким-либо исключительным обстоятельствам, не зависящим от заведующей хозяйством МДОУ «Детский сад № <адрес> Волгограда» ФИО2 правонарушителем не представлено и судом не установлено. Исходя из принципов и целей Закона о закупках, соблюдение его требований об обеспечении транспарентности информации о проводимых закупочных процедурах, обязательно для исполнения всеми заказчиками, в том числе муниципальными учреждениями (их должностными лицами). Совершенное административное правонарушение подрывает основы государственного регулирования, нарушает основные принципы закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений, а потому не может быть признано малозначительным. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную