вывод о наличии признаков поиска и выслеживания добычи, нарушении правил охоты, в связи с чем составило в отношении указанного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом согласно пункту 5 статьи 1 Закона об охоте охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 названного закона и пункта 4 Правил охоты к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукциейохоты , собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Положения указанных и приведенных выше норм Закона об охоте, Правил охоты, а также данные, зафиксированные в собранных по делу доказательствах (в том числе при обнаружении описанного выше события), судьей кассационного суда оставлены без должного внимания и правовой оценки. Изложенный выше вывод судьи кассационного суда основан на неверном толковании правовых норм, сделан без учета подлежащего
охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ) охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ). В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукциейохоты , собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ). Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ определено, что орудия охоты - огнестрельное, пневматическое,
пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209- ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 названного закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукциейохоты , собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона об охоте любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 названного закона. При осуществлении охоты охотник обязан иметь при
Приказу Минтруда России от 09.07.2018 № 457н «Об утверждении профессионального стандарта «Егерь» в основные обязанности егеря входит, в том числе: охрана охотничьего угодья; патрулирование территории с целью предотвращения браконьерской охоты и других нарушений; оказание услуг в сфере охоты - организация и проведение плановой охоты; регулярный обход (объезд) охотничьих угодий, подкорм диких животных. Согласно пункту 3.3.1 указанного Приказа Минтруда России от 09.07.2018 № 457н подготовка и проведение любительской и спортивной охоты, включает в себя транспортировкупродукцииохоты . Необходимые умения, которыми должен обладать егерь - управлять механическими транспортными средствами, в том числе внедорожными (при необходимости). Особые условия допуска к работе: наличие водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортным средством соответствующей категории и подкатегории, удостоверения тракториста-машиниста, подтверждающего право на управление самоходными машинами соответствующей категории и удостоверения на право управления маломерными судами, находящимися в ведении работника (при необходимости). Таким образом, для исполнения егерем и страшим егерем своих обязанностей по обследованию и патрулированию
Приказу Минтруда России от 09.07.2018 N 457н "Об утверждении профессионального стандарта "Егерь" в основные обязанности егеря входит, в том числе: охрана охотничьего угодья; патрулирование территории с целью предотвращения браконьерской охоты и других нарушений; оказание услуг в сфере охоты - организация и проведение плановой охоты; регулярный обход (объезд) охотничьих угодий, подкорм диких животных. Согласно п. 3.3.1 указанного Приказа Минтруда России от 09.07.2018 N 457н подготовка и проведение любительской и спортивной охоты, включает в себя транспортировкупродукцииохоты . Необходимые умения, которыми должен обладать егерь - управлять механическими транспортными средствами, в том числе внедорожными (при необходимости). Особые условия допуска к работе: наличие водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортным средством соответствующей категории и подкатегории, удостоверения тракториста-машиниста, подтверждающего право на управление самоходными машинами соответствующей категории и удостоверения на право управления маломерными судами, находящимися в ведении работника (при необходимости). Таким образом, для исполнения егерем и страшим егерем своих обязанностей по обследованию и патрулированию
об отмене постановления от 05.02.2012г. № 0214 о наложении на ФИО1 административного взыскания в виде административного штрафа в сумме 20000 руб., предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Заявитель, ответчик извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили. При рассмотрении дела судом установлено следующее. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1, являясь директором ООО «Норд-Вэй», осуществлял транспортировкупродукцииохоты - 653 шкурки соболя, упакованные в три цветных баула китайского производства имея при себе 27 отрывных талона от разрешений на добычу соболя А-38 №№ 006524, 006525, 007211, 007213 разрешающих транспортировку 27 шкурок соболя, на 626 шкурок соболя разрешающих документов на их транспортировку при себе не имел. По факту нарушения Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 п. 4, государственным инспектором Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в
предпринимателем осуществлялась не только закупка шкур соболя, но и деятельность по их очистке от грязи, крови, смолы, стирке, оправлении на специальных правилках, сушке, отминании в специальном барабане, сортировке по сортам, маркировке, упаковывании и транспортировке к месту назначения, дальнейшей их реализации на аукционе. Факт осуществления предпринимателем указанной деятельности подтверждается содержанием договоров комиссии, товарных накладных, счетов-фактур и налоговым органом не опровергнут. На основании оценки всех представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи суды пришли к правильному выводу о том, что действия предпринимателя по закупке пушнины у охотников для дальнейшей реализации на внутреннем и внешним рынках осуществлялись на основе патента правомерно, поскольку закуп, производство и продажа продукции входит в понятие «ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты ». При таких обстоятельствах судами правильно указано на то, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и
тексту Закон об охоте и сохранении охотничьих ресурсов) возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. В соответствии с п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее Правила охоты), транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. Статьей 1 Закона об охоте и сохранении охотничьих ресурсов предусмотрено, что охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в
сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, включая транспортировку продукции охоты, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 (далее - Правила охоты). В соответствии с п. 9 ст. 1 Закона об охоте продукцией охоты являются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция. Пунктом 6 Правил охоты, установлено, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. По смыслу приведенных выше норм права транспортировка продукции охоты (в рассматриваемом случае - мяса бобра), без соответствующего разрешения приравнивается к незаконной охоте и влечет за собой юридическую ответственность. Из системного толкования норм законов, регулирующих правоотношения в области
Принимая во внимание п.9 ст.1, ч.1, ч.2 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нахождение физического лица ФИО1 в охотничьих угодьях с продукцией охоты, влечет наступление гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба. Исходя из вышеизложенного, ФИО1 нарушено: п.4 правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года №512, согласно которому транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению (так в тексте л.д.12-13). Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года, по жалобе ФИО1, указанное выше постановление №652-06, оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения. При этом, в решении судьи сделан вывод о том, что ФИО1 находился
1.5, п. 2 ч.1 ст.24.5, п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, указывая, что его вина в совершении правонарушения достоверно не установлена, ФИО2 считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи чем производство по делу подлежит прекращению. В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду дополнительно пояснил, что он длительное время занимается охотой, однако с Правилами, регламентирующими охоту, не знаком. Ему только из судебных заседаний стало понятно, что транспортировка продукции охоты без разрешительных документов запрещена. Факт нарушения правил охоты признал, но полагал, что административный орган должен доказать, что изъятое у него мясо – это мясо дикой косули. Визуально определить это не возможно. Также пояснил, что загружая пакет с мясом в машину, он понимал, что это не мясо рябчика. Представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО3 суду пояснил, что он является государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края. В ноябре
