машин и механизмов по │обслуживанию конвейеров │- как машинистам конвейеров 2010300а-11765│Машинистам грохотов │- как грохотовщикам 2010300а-13777│Машинистам ленточных транспортеров (конвейеров) │- как машинистам конвейеров 2010300а-13777│Машинистам ленточных транспортеров наклонных и │горизонтальных галерей │- как машинистам конвейеров 2010300а-11765│Машинистам машин и механизмов по обслуживанию │грохотов │- как грохотовщикам 2010300а-13777│Мотористам транспортеров │- как машинистам конвейеров 2010300а-13777│Рабочим у пластинчатых питателей │- как машинистам конвейеров 2010300а-13777│Рабочим у транспортеров │- как машинистам конвейеров 2010300а-13777│ Транспортировщикам │- как машинистам конвейеров │ 20105000 │5. Производство горного воска (воска │буроугольного), реагентов на базе бурых углей и │озокерита │ 2010500а │а) Рабочие │ 2010500а-11908│Дезинтеграторщикам │- как дробильщикам 2010500а-14224│Кочегарам сушильных отделений │- как машинистам сушильных установок 2010500а-11908│Машинистам дробильных машин │- как дробильщикам 2010500а-13777│Машинистам машин и механизмов при обслуживании │конвейеров │- как машинистам конвейеров 2010500а-13777│Машинистам транспортных машин и механизмов при │обслуживании конвейеров │- как машинистам конвейеров 2010500а-13777│Расштыбовщикам │- как машинистам конвейеров 2010500а-14224│Сушильщикам │- как машинистам сушильных установок 2010500а-18559│Электрослесарям │- как слесарям-ремонтникам 2010500а-18559│Электрослесарям-наладчикам │- как
и агрегатов Обермастера, старшие мастера, мастера, помощники мастеров Начальники (заведующие) участков ОТК Мастера и старшие мастера ОТК Механики и старшие механики Электрики и старшие электрики VI. ПРОИЗВОДСТВО ШАМОТА, МАГНЕЗИТОВОГО ПОРОШКА, ШАМОТНЫХ, ДИНАСОВЫХ, ХРОМОМАГНЕЗИТОВЫХ, МАГНЕЗИТО-ХРОМИТОВЫХ, МАГНЕЗИТОВЫХ И КАРБОРУНДОВЫХ ИЗДЕЛИЙ а) Рабочие Аппаратчики известковых отделений Бегунщики смесительных бегунов Бункеровщики- транспортировщики помольных отделений Варщики эмульсии Выгрузчики огнеупорных изделий из печей Выгрузчики пыли из мультициклонов Выгрузчики магнезита из шахтных печей Выгрузчики извести из печей Гасильщики извести Газогенераторщики Дробильщики и помощники дробильщиков огнеупорного сырья Дезинтеграторщики Завальщики магнезита на грохота Закатчики вагонов в тоннельные печи Загрузчики полуфабрикатов и изделий в кольцевые и камерные печи Загрузчики сырья и угля в шахтные печи Загрузчики, выгрузчики камерных сушил Зольщики боровов и каналов Заливщики связующих добавок Засыпщики шихты при трамбовке Испытатели карборундовых стержней Каменщики-огнеупорщики на горячих работах Кочегары калориферов, сушил, сушильных барабанов Контролеры на горячих участках работ Машинисты скиповых подъемников Машинисты тельферов на транспортировке горячего магнезита Металлизаторщики и их
валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено материалами дела, ЗАО «НЗСС» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Никольского района Пензенской области 26.02.2001, основной государственный регистрационный номер 1025800958644. ЗАО «НЗСС» по трудовым договорам приняло на работу следующих иностранных граждан: по трудовому договору от 03.07.2019 № 1950 - гражданина Узбекистана ФИО1 Комилжона Дилмурода угли на должность транспортировщика стеклоизделий 3 разряда; по трудовому договору от 29.10.2019 № 2000 - гражданина Узбекистана ФИО2 Рахматулло Рустамжон угли на должность транспортировщика стеклоизделий 3 разряда. На основании платежной ведомости от 02.12.2019 № 200 указанным работникам за ноябрь 2019 г. выплачена заработная плата наличными денежными средствами в общей сумме 30440 руб. 65 коп., что подтверждается их подписями. Управление по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области сообщило Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области о том, что данные лица являются гражданами Узбекистана, не имеют
пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу, что представленные обществом документы не отвечают критериям, установленным вышеуказанными нормами права; обществом получена необоснованная налоговая выгода по операциям с ООО «Промкомплект», ООО «СтройТорг», ООО «Р-Лайн», ООО « Транспортировщик», ЗАО «Строительно-Промышленная компания». Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами. В обоснование налогового вычета по обществом представлены договоры поставки, договоры купли-продажи, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные в подтверждение поставки обществами ООО «Промкомплект», ООО «СтройТорг» угля , обществами ООО «Р-Лайн» и ООО «Транспортировщик» печного топлива. В ходе выездной проверки установлено, что ООО «Промкомплект», ООО «СтройТорг», ООО «Р-Лайн», ООО «Транспортировщик» обладают признаками юридических лиц, не осуществляющих реальную хозяйственную деятельность; у данных контрагентов отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия материально-технических ресурсов,
сделать однозначный вывод о том, что финансово-хозяйственные операции реально осуществлены. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами. Взаимоотношения с контрагентами создают только видимость сделки и расчеты за них и не имеют какой-либо направленности, а имитируют внешнее соответствие действий налогоплательщиков требованиям налогового законодательства. Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлена невозможность реального осуществления хозяйственных операций заявителем с контрагентами ООО «ПромКомплект», ООО «СтройТорг», ООО «Р-Лайн», ООО « Транспортировщик» и ЗАО «Строительно-Промышленная компания». Относительно доводов Общества по поставке угля по железной дороге, показаний сотрудников налогоплательщика и аренде автотранспортных средств суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее. При рассмотрении дела судом первой инстанции представлены и изучены путевые листы, ТТН, договор аренды транспортных средств у ООО «Самарский энергетический центр». Данным документам судом дана надлежащая правовая оценка. Так, представленные путевые листы и ТТН подтверждают лишь перевозку, осуществляемую самим налогоплательщиком с баз. В рамках выездной налоговой проверки проведены допросы сотрудников ЗАО «КоммунЭНЕРГО»,
валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено материалами дела, ЗАО «НЗСС» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Никольского района Пензенской области 26.02.2001 , основной государственный регистрационный номер <***>. ЗАО «НЗСС» по трудовым договорам приняло на работу следующих иностранных граждан: по трудовому договору от 03.10.2019 № 1980 - гражданина Узбекистана ФИО1 Мансуржона Махаммалжон угли на должность транспортировщика стеклоизделий 3 разряда; по трудовому договору от 21.03.2019 № 1926 - гражданина Узбекистана ФИО2 угли на должность перетирщика стеклоизделий 1 разряда; по трудовому договору от 03.10.2019 № 1979 - гражданина Узбекистана ФИО3 на должность транспортировщика стеклоизделий 3 разряда; по трудовому договору от 03.10.2019 № 1981 - гражданина Узбекистана ФИО4 Бекзода Ахмаджона угли на должность транспортировщика стеклоизделий 3 разряда; по трудовому договору от 18.07.2018 № 1840 - гражданина Узбекистана ФИО5 на должность маляра; по трудовому договору от 09.08.2019 № 1961 - гражданина Узбекистана
чистка топки от шлака, осуществление контроля за приборами. Он допускает, что было совмещение, но он выполнял функции Х. Котельная работала круглогодично. На предприятии транспортировщиков угля не было, он работал только Х.. Транспортировка угля входила в должностные обязанности Х., но должностной инструкции Х. у него не сохранилось. Необходимо было в течение смены производить подвоз угля, а также обеспечить запас угля для следующей смены. За транспортировку угля производилась доплата, но разные ли должности машинист котла и транспортировщик угля пояснить не может. В качестве топлива использовался только каменный уголь. В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их увеличения поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в должностные обязанности Х. входило обслуживание паровых котлов, что подразумевает подвозку угля к котлу, закидывание угля в топку котла, вывоз шлака. Более Х.% рабочего времени Х. занимается обслуживанием котлов. В судебных заседаниях представитель ответчика ГУ - Управления ПФ РФ в Харовском
ФИО1 указал, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому он работает в должности машиниста-кочегара котельной. В период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ ответчик понуждал его выполнять работу по погрузке и транспортировке угля в помещение котельной. Указанная работа не предусмотрена трудовым договором и должностной инструкцией, но данная работа выполнялась им по указанию работодателя, и он рассчитывал, что ответчиком будет принято решение о доплате за совмещение профессий. В соответствии с тарифно-квалификационным справочником такой профессией является транспортировщик угля . Однако в котельной, где он выполнял трудовую функцию, транспортировщика угля не было и нет. В свои рабочие смены он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял дополнительную работу по погрузке и подвозке угля в количестве в среднем 3,6 тонны в смену. Письменного соглашения между ним и работодателем не оформлялось, в одностороннем порядке ответчик указанное совмещение оплачивал в меньшем размере, без учета фактического количества погруженного и перевезенного угля. Считает, что сумма оплаты за совмещение
истица принята на работу в котельный цех в качестве транспортировщицы 3-го разряда с вредными условиями труда, с хх.хх.хххх переведена в этом же цехе дробильщиком угля по 4 разряду с вредными условиями труда, выпиской из приказа от хх.хх.хххх № хх/к (л.д. 37), выпиской из приказа от хх.хх.хххх № хх/к (л.д.38), «Списком профессий и должностей с вредными условиями труда …», утвержденным директором Лесозаводского БХЗ хх.хх.хххх (л.д. 51), в котельном цехе указана профессия дробильщик угля и профессия транспортировщик угля , что также подтверждает их занятость на обслуживании пылеугольной дробилки и транспортеров угля. Мероприятия, направленных на улучшение условий труда женщин на Лесозаводском биохимическом заводе на 1985г. (л.д. 53), подтверждают наличие в котельном цехе ЛБХЗ дробилок и транспортеров. Поскольку в трудовой книжке данные профессии указаны в качестве основного места работы и никаких приказов о совмещении либо совместительстве не имеется, суд полагает, что полная и постоянная занятость истицы в течение рабочего дня в условиях Списка нашла
незаконным и нарушающим ее права на назначение досрочной пенсии по старости. Так, в разделе XVII «Производство строительных материалов» в подразделе «Асбоцементное, асбестоселитовое производство и производство асбокартона» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 №10 включена позиция 2180400а-11860 «Дозировщик асбеста». Кроме того, приказом генерального директора АО «ЯЦШК» профессия дозировщик отнесена к профессиям с вредными условиями труда. Функциональные обязанности «транспортировщицы угля» идентичны обязанностям машиниста топливоподачи при условии применения твердого топлива. Кроме того, профессия « транспортировщик угля » в соответствие с коллективным договором ЯЦШК является профессией с вредными условиями труда. Профессия машинист топливоподачи при условии применения твердого топлива предусмотрена в разделе XIII «Производство строительных материалов» в подразделе «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 №10. Кроме того, котельные АОЗТ «Котельщик» и ОАО «Энергетик» работала исключительно на твердом топливе – угле. Просит обязать УПФР /ГУ/ в Яшкинском районе включить в специальный стаж, дающий право на назначение
