ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Транспортные средства иное движимое имущество учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А13-12572/2021 от 02.08.2022 АС Вологодской области
Стоимость работ составляет 102 000 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно универсальному передаточному документу (УПД) от 01.10.2019 и заказ-наряду от 01.10.2019 № 1986 исполнитель оказал заказчику услуги по ремонту трактора МТЗ-82 с государственным номером Г <***> на сумму 102 000 руб., а заказчик оплатил оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2019 № 142281 (том 1, листы 139-140; том 2, лист 69). Как указано КСП, по данным бухгалтерского учета на счете 10135 « Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения » в составе транспортных средств МКУ «Ритуал» трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным номером <***> отсутствует. КСП в ходе проверки установила, что учреждением выполнен ремонт трактора, который учреждению не принадлежат. В ответе от 02.07.2021 на запрос КСП Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды указал, что в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды учитывается транспортное средство – трактор с прицепом с навесным оборудованием МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 8406 ВУ35, указанное движимое имущество закреплено
Постановление № 03АП-7550/2014 от 16.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
в ОКОФ в соответствии с положениями общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, производятся по признакам назначения, связанным с видами деятельности, в которых используются объекты основных средств. Как следует из материалов дела, ответчиком проверено фактическое наличие основных средств. В результате установлено, что основные средства ЗИЛ- 433114 АЦ с комплектом ПТВ (пожарно-техническое вооружение) и автомобиль - КО503В-2 машина вакуумная неправомерно отражены на счете 1.101.35.000 « Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения ». Согласно позиции ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае имущество подлежало учету на счете 1.101.34.000 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения», так как данные объекты основных средств относятся к группировке «Машины и оборудование»: специальные автомобили (машины ассенизационные) - код группировки 14 3410393, пожарные машины - код группировки 14 3410330. Не соглашаясь с выводами ответчика и суда первой инстанции, учреждение настаивает на том, что учет названного имущества произведен в установленном порядке самостоятельно
Постановление № 17АП-9595/2015 от 24.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по себе отсутствие в акте указания на наименование, тип, модель, заводской номер используемого при осуществлении контроля средства измерения не исключает возможность достоверного определения примененных в ходе контрольных мероприятий средств измерения. Применительно к обстоятельствам дела средства измерения можно идентифицировать исходя из нахождения их во владении (на балансе) истца, что следует из представленных ГКУ УДХ РБ доказательств. Как усматривается из выписки по счету ГКУ УДХ РБ «Основные средства» на 17.05.2012, в пункте 101.35 (« Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения ») указан передвижной пункт весового контроля на базе автомобиля с системой видеофиксации, который находится на его балансе (т.1 л.д.51). В соответствии с актом приема-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 01.03.2012 истцу переданы весы автомобильные переносные ВА-15С модификации ВА-15С-2 № 1925 и №1926 (т.1 л.д.44-46). Также в материалы дела представлены паспорта на весы автомобильные переносные ВА-15С модификации ВА-15С-1, ВА-15С-2, ВА-15С-3, сертификаты об утверждении типа средств измерений, свидетельство о проверке весов №
Постановление № А33-12707/14 от 25.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
№№ 26, 30, 32 представления. Отказывая учреждению в удовлетворении требований о признании пунктов 26, 30, 32 представления недействительными, суды правомерно учли следующее. Согласно пункту 26 оспариваемого представления в проверяемом периоде два объекта основных средств комбината - машины и оборудование (специальные машины) учитывались на несоответствующем счете бюджетного учета 1.101.35.000 «Транспортные средства». Основные средства ЗИЛ- 433114 АЦ с комплектом ПТВ (пожарно-техническое вооружение) и автомобиль - КО503В-2 машина вакуумная неправомерно отражены на счете 1.101.35.000 « Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения ». Между тем имущество подлежало учету на счете 1.101.34.000 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения», так как данные объекты основных средств относятся к группировке «Машины и оборудование»: специальные автомобили (машины ассенизационные) - код группировки 14 3410393, пожарные машины - код группировки 14 3410330. Суды согласились с вышеизложенной позицией ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае в связи со следующим. В соответствии с общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным постановлением Госстандарта Российской
Постановление № А07-11981/14 от 11.03.2015 АС Уральского округа
контрольных мероприятий средство измерения, суд апелляционной инстанции верно указал, что само по себе отсутствие в акте указания на наименование, тип, модель, заводской номер используемого при осуществлении контроля средства измерения не позволяет сделать такой вывод. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на возможность идентифицировать используемый истцом измерительный прибор исходя из информации о наличии имущества, находящегося в его владении. Согласно выписке по счету управления дорожного хозяйства «Основные средства» на 17.05.2012, пункту 101.35 (« Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения ») на его балансе находится передвижной пункт весового контроля на базе автомобиля с системой видеофиксации. В соответствии с актом приема-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 01.03.2012 управлению дорожного хозяйства переданы весы автомобильные переносные ВА-15С модификации ВА-15С-2 № 1925 и № 1926. Паспорта, руководство по эксплуатации указанных весов, а также свидетельство о их поверке от 29.11.2013 № 7/2794 содержатся в материалах дела. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые
Решение № 7-846/19 от 13.02.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) на сумму 198 245 рублей 41 копейка. Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> к государственному контракту от <дата> <номер>, цена государственного контракта была изменена и составила 183 354 рубля 91 копейка. Согласно приложению <номер> к государственному контракту, количество транспортных средств, подлежащих обязательному страхованию гражданской ответственности, составляет 30 единиц, из которых 11 единиц транспортных средств числятся на балансе Управления по счету 101.35 « Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения », транспортные средства в количестве 19 единиц были переданы Управлению на основании договоров безвозмездного пользования транспортными средствами от ГБУ Амурской области «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» (договоры от <дата> <номер>, от <дата> <номер>). Полученные в безвозмездное пользование транспортные средства учитываются на забалансовом счете 111.45 «Имущество, полученное в пользование». Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства расходования субвенций на цели, не соответствующие условиям их получения, в
Решение № 7-663/2017 от 21.06.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
2010 г. № 157н, требований Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013- 94, утвержденного постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 359, с учетом полномочий, закрепленных статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 45 Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России от 4 сентября 2014 г. № 1700, Выборгской таможней в 2015 году допущено нарушение порядка ведения бухгалтерского (бюджетного) учета, выразившееся в отражении по счету 1 101 35 « Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения » 11 объектов основных средств балансовой стоимостью 8 100,812 тыс. рублей, которые в соответствии с требованиями Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013-94, утвержденного постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к подразделу «Машины и оборудование» и, соответственно, по данным бухгалтерского учета следовало учитывать по счету 1 101 34 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения», что привело к искажению показателей в графе 4 «На начало года» по строке 014 «Машины
Решение № 7-64/20 от 26.02.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) на сумму 198 245 рублей 41 копейка. Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> к государственному контракту от <дата> <номер> цена государственного контракта была изменена и составила 183 354 рубля 91 копейка. Согласно приложению <номер> к государственному контракту количество транспортных средств, подлежащих обязательному страхованию гражданской ответственности, составляет 30 единиц, из которых 11 единиц транспортных средств числятся на балансе Управления по счету 101.35 « Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения », транспортные средства в количестве 19 единиц были переданы Управлению на основании договоров безвозмездного пользования транспортными средствами от ГБУ Амурской области «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» (договоры от <дата> <номер>, от <дата> <номер>). Полученные в безвозмездное пользование транспортные средства учитываются на забалансовом счете 111.45 «Имущество, полученное в пользование». Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что средства субвенции израсходованы на цели, не соответствующие условиям
Решение № 2-7120/19 от 17.12.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
заседании гражданское дело по иску Забайкальского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Государственной инспекции Забайкальского края, акционерному обществу «Русская механика» о признании права собственности на движимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Забайкальском ЛУ МВД России на транспорте на бухгалтерском счете 1.101.35 « Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения » с ДД.ММ.ГГГГ числится объект нефинансовых активов снегоход «Таyga 550 Раtrul SWТ» 2010 года выпуска, и балансовой стоимостью 261300,00 (двести шестьдесят одна тысяча триста) рублей. Согласно паспорту, выданному АО «Русская механика», данный снегоход имеет заводской номер №, комплектацию №, двигатель РМЗ-550 №, раму № Данный снегоход получен Забайкальским ЛУ МВД России на транспорте в рамках централизованной поставки по плану снабжения 2010 с базы хранения ФКУ «Восточно-Сибирская база хранения ресурсов МВД России» по