на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды. Судебные инстанции указали, что представленные обществом документы не отвечают установленным требованиям, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности хозяйственных операций с заявленным в них контрагентом, который не имел возможности оказывать заявленные услуги, в том числе в связи с наличием признаков номинальной организации.. Кроме того, суды отметили, что фактически спорные услуги оказывались индивидуальными предпринимателями, собственники транспортных средств применяют систему налогообложения ЕНВД по виду деятельности «оказание транспортныхуслуг» и не являются плательщиками НДС . Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о подтверждении налоговых вычетов при проведении камеральных налоговых проверок, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, выражают несогласие с установленными фактическими обстоятельствами дела, направлены на их переоценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для передачи
только информацию о дате (без указания на то, что это дата отправления или прибытия подвижного состава) и стоимости услуги. Наименование груза, транспортное средство, маршрут перевозки и т.д. в отчетах отсутствуют, в связи с чем данные отчеты не позволяют с достоверностью определить объем оказанных услуг и их реальную стоимость. На основании изложенного, суды пришли к выводу, что содержащиеся в отчетах и, соответственно, в актах и счетах-фактурах сведения являются недостоверными. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об отсутствии реального совершения обществом спорных хозяйственных операций с указанным контрагентом, в связи с чем представленные обществом документы, содержащие недостоверные сведения, не могут подтверждать правомерность применения спорных налоговых вычетов сумм НДС . На основании изложенного, суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит
«Флагман Бизнеса», «Национальная поставка» на оплату транспортныхуслуг, их большая часть в последующем обналичивалась через цепочку взаимозависимых лиц и возвращалась учредителю общества в форме передачи векселей. При этом контрагенты второго звена - общества «Интерком», «ТД Меридиан», «Трудовые ресурсы» и «Уралавтотрейдинг» перечислили денежные средства на лицевые счета и банковские карты граждан - водителей на общую сумму 113 038 278 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций, признавая законным оспоренное решение инспекции и отказывая в удовлетворении требований общества, руководствовались положениями пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 541, статей 169, 171 – 271 и 252 Налогового кодекса, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума № 53), и согласились с выводами инспекции о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды за счет применения налоговых вычетов НДС и включения в состав расходов по
средства на общую сумму 29 215 599 руб. 44 коп. Анализ банковских выписок показал, что движение денежных средств по расчетным счетам ООО "СтройТранс" носило "транзитный" характер. Списание денежных средств с расчетного счета ООО "СтройТранс" производилось с назначением платежа - оплата за мясную продукцию, оплата за табачные изделия, оплата за стройматериалы, оплата за дизельное топливо, оплата за куриную продукцию, оплата на командировочные расходы. Установлены перечисления денежных средств индивидуальным предпринимателям с назначением платежа "оплата за транспортные услуги без НДС ". Также установлены перечисления денежных средств за транспортные услуги ФИО3 (заместитель директора ООО "СтройТранс"); вывод денежных средств путем перечисления на карту ФИО2 с назначением платежа "Оплата на командировочные расходы. Зачисление на карту N 4279... 19. НДС не облагается". ООО "Крокус" зарегистрировано в качестве юридического лица, 03.06.2020 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо; по адресу регистрации не находилось; сведения о работниках, об основных (в том числе транспортных) средствах отсутствуют. В 4 квартале 2017
о предоставлении документов (л.д. 92-94, 101, 103). В ходе проверки было установлено, что в 2010, 2011, 2012 годах ИП ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в части осуществления деятельности по оказанию транспортных услуг. Согласно налоговым декларациям по ЕНВД осуществление грузоперевозок в 1, 2, 3, 4 кварталах 2010 года использовалось одно транспортное средство. В 2010 году на расчетный счет ИП от ООО «АвтоСити» с указанием назначения платежа «за транспортные услуги, без НДС » поступило <данные изъяты> рублей. Данная сумма не отражена налогоплательщиком в предоставленной в налоговый орган декларации по НДФЛ за 2010 год. Документов, подтверждающих оказание автоуслуг ООО «АвтоСити» письменный договор, транспортные накладные либо товарно-транспортные накладные, путевые листы, в ходе проверки представлены не были. По итогу проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-44). ФИО1 подал на указный акт свои возражения, приложив к ним заказы на перевозку №7,16,32 и акты выполненных работ (л.д. 106-109). Возражения
которого не установлено местонахождение организации, по указанному адресу расположен <данные изъяты> Руководителю <данные изъяты>» направлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля, в указанное время свидетель на допрос не явился. В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> за 2, 3 квартал 2021 года, 1, 2 кварталы 2022 года установлено отсутствие расходов на ведение хозяйственной деятельности и перечисление денежных средств на счета индивидуальных предпринимателей с назначением платежей «за транспортные услуги без НДС ». На основании сведений из книг покупок и продаж (раздел 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС выявлено, что налогоплательщик <данные изъяты> заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму <данные изъяты> и НДС с реализации 19 381 779 руб. Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» отражены операции с <данные изъяты> (сведения о юридическом адресе недостоверны, руководитель и
