знак <...>, оплаченная Заказчиком 16 декабря 2022 года, содержала ошибку, что повлекло невозможность идентификации установленной Заказчиком на данном автобусе аппаратуры спутниковой навигации в ГАНС «ЭРА-ГЛОНАСС» и, как следствие, передачи соответствующей информации в Ространснадзор. Допущенная Заказчиком ошибка в ранее предоставленных документах обнаружена Оператором системы в ходе проведения работ по идентификации транспортного средства и подключении услуг, о чем Заказчик был уведомлен, ошибка устранена Заказчиком 24 января 2023 года - то есть, после совершения административного правонарушения, и 31 января 2023 года Заказчику оформлено свидетельство о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации в ГАНС «ЭРА-ГЛОНАСС» № 1100669 (л.д. 47, 51). Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО1 с момента осуществления оплаты 16 декабря 2022 года за идентификацию до момента обнаружения противоправного деяния 18 января 2023 года согласно требованиям Правил оказания услуг АО «ГЛОНАСС» участвовал совместно с Оператором системы в проверке работоспособности аппаратуры спутниковой навигации путем тестирования отправки и получения информации ГАНС «ЭРА-ГЛОНАСС», самостоятельно предпринимал меры
С учетом вышеуказанного, доводы ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о том, что спорное транспортное средство находилось в аварийном состоянии, не на ходу, с поломкой двигателя, не нашли своего подтверждения. Согласно пояснениям ФИО2, в период обладания автомобилем ею были произведены траты на спорное транспортное средство, в том числе на заправку, оплата парковки за зимний период в ТЭК «Переезд-профи», оплата за эвакуатор. В подтверждение указанных обстоятельств ФИО2 представлены в материалы дела товарно-транспортная накладная от 10.04.2019 на транспортные услуги ИП ФИО9, счет-фактура №15 от 10.04.2019, акт №15 от 10.04.2019, квитанции, выписка по счету, декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год. Вместе с тем, как установлено судом, зарегистрированного индивидуального предпринимателя ФИО9 с ИНН <***> и ИП ФИО11 с ОГРНИП <***> в реестре индивидуальных предпринимателей Федеральной налоговой службы России не имеется. Доказательства оплаты (контрольно-кассовый чек) в соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении
которым товар, поставленный в ООО «Строй-ГазСервис», был приобретен у ИП ФИО7, однако наименование и номенклатура их не совпадают. ИП ФИО7 представил в налоговый орган документы по взаимоотношениям с ООО «Стройснабторг», при визуальном осмотре которых налоговый орган установил их идентичность с документами, представленными ООО «Стройснабторг», что свидетельствует о том, что были представлены сканированные копии документов ООО «Стройснабторг». С расчетного счета ООО «Стройснабторг» перечислены денежные средства в сумме 4 634 372 рублей 00 копеек за транспортные услуги ИП ФИО19, которая имеет в собственности 1но транспортное средство – легковой автомобиль марки «Hyundai Solaris». Основной вид деятельности ИП ФИО19 – розничная торговля цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах. Также осуществлялись перечисления в сумме 100 000 рублей 00 копеек (без НДС) за транспортные услуги ИП ФИО20, являющемуся «постоянным» контрагентом организаций, подконтрольных фигурантам уголовного дела № 11801680016000142, с назначением платежа «За ООО «Лидер» в погашение задолженности за транспортные услуги». ИП ФИО19
01.10.2018 по 31.12.2018, установлено отсутствие у данной организации финансово-хозяйственных операций, сопутствующих реальной предпринимательской деятельности, т.к. отсутствуют платежи по заработной плате сотрудникам, по договорам гражданско-правового характера, за текущие хозяйственные расходы, платежи за воду, электроснабжение, услуги Интернета, связи и т.д. В ходе налоговой проверки проанализированы выписки расчетных счетов ООО "Большегруз" за проверяемый период, установлено, что денежные средства поступают в сумме 2 543 тыс. руб. за транспортные услуги. Списываются в сумме 2 499 тыс. руб. за транспортные услуги ИП без НДС. С целью определения фактического оказания транспортных услуг в адрес ООО "Большегруз" индивидуальным предпринимателям в соответствии со статьей 90 НК РФ налоговым органом были направлены поручения о допросе; допрошенные индивидуальные предприниматели не подтвердили фактического оказания транспортных услуг в адрес ООО "Большегруз". Из налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2018 года у ООО "Большегруз" не возникает обязанностей по уплате налога, в связи с тем, что исчисленная сумма налога уменьшается
председательствующего судьи Костюк И.И., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАТ Логистик» к ФИО5 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РАТ Логистик» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАТ Логистик» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание автомобильных перевозок грузов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАТ Логистик» оказало транспортные услуги ИП ФИО2 на сумму 116 000 рублей, выполнив маршрут <адрес>. Однако на сегодняшний день, оказанные услуги не оплачены, в связи с чем у ИП ФИО2 образовалась задолженность в размере 116 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РАТ Логистик» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 000 рублей, пеню в размере 29 605 рублей 03 копейки,
доклад судьи Маркеловой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: общество с ограниченной ответственностью «САДОС» (далее по тексту - ООО «САДОС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28 октября 2019 года до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов, указав в обоснование требований на перечисление в качестве предварительной оплаты за транспортные услуги ИП ФИО1 ФИО2 денежных средств в общем размере 230000 руб. При этом договор на оказание транспортных услуг не заключался, услуги ответчиком не оказывались, транспортные средства не представлялись. В обровольном порядке задолженность не погашена. На момент подачи искового заявления ФИО1 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «САДОС» отказано. Определением от 27 июня 2023 года судебная коллегия по
9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Судом первой инстанции установлено и материалами административного дела подтверждается, что (ФИО)1 оказывает транспортные услуги ИП (ФИО)5 по договору от (дата), положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на момент обращения (ФИО)1 в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора. Вместе с тем, в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении (ФИО)1 административного надзора. Как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное
