Производство и распределение электроэнергии В 2009 году суммарная выработка электроэнергии в Центральном федеральном округе составила 218,1 млрд. кВт·ч, что на 5 процентов меньше выработки 2008 года. Внутреннее потребление электроэнергии - 198,8 млрд. кВт·ч, или 90 процентов выработки, положительное сальдо экспорта и импорта электроэнергии - 19,2 млрд. кВт·ч, транзитэлектроэнергии через округ - около 101,9 млрд. кВт·ч. Таким образом, генерирующая мощность энергетики округа является избыточной при существующем уровне потребления электроэнергии. Производство и потребление теплоэнергии составило 112,4 млн. Гкал. Электроэнергетическая отрасль Центрального федерального округа является высокоавтоматизированным комплексом электростанций, электрических сетей и объектов электросетевого хозяйства, объединенных единым технологическим циклом и централизованным оперативно-диспетчерским управлением. В большинстве регионов округа ее роль в производстве валового внутреннего продукта больше среднемировой и среднеевропейской. Так, среднемировая электроемкость валового внутреннего продукта составляет 288 кВт·ч на 1000 долларов США, среднеевропейская - 226 кВт·ч на 1000 долларов США, среднероссийская - 456 кВт·ч на 1000 долларов США или 584,6 кВт·ч на 1000 долларов
ЗАО «Центр Регион» г.Тверь ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» г.Москва о взыскании 97 875 руб. 86 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Тверской центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Тверь о взыскании с ответчика 97 875 руб. 86 коп., в том числе: 68 280 руб. 03 коп. – задолженность по соглашению от 01.04.2011г. о возмещении расходов по электроэнергии и иных услуг за период с 01.10.2011г. по 29.02.2012г., 29 595 руб. 83 коп. – задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011г. по водоснабжению и теплоснабжению за период с 01.04.2011г. по 14.12.2011г. 2 А66-3279/2012 Ответчик иск признал частично, в сумме 44 528 руб. 88 коп.. одновременно заявил о неясности расчета истца по каждой позиции услуг. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО «Центр Регион » г.Тверь, ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»
энергии учитывались на основании заключенных договоров и планового объема перетока электрической энергии (мощности) между указанными территориальными сетевыми организациями. Таким образом, объемы перетоков электроэнергии и мощности между ПАО «Россети Сибирь» филиал «Алтайэнерго» и ООО «Энергия- Транзит» при установлении тарифов на 2020 год учтены с учетом спорных точек поставки от БТЭЦ-3. Ко дню судебного заседания от Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов в материалы дела поступил запрашиваемый судом отзыв, в соответствии с которым Управление поясняет, что потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона , входящих в «котел». Довод о том, что управление по тарифам не наделено полномочиями устанавливать тарифу, руководствуясь собственным усмотрением в произвольном порядке, считает не достоверным и не относящимся к существу рассматриваемого спора. Управлением по
средствами, начисленных на сумму долга за эти услуги, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Компания считает, что затраты Общества по объему транзита электрической энергии в смежные сетевые организации не учтены в составе единого (котлового) тарифа, а то обстоятельство, что услуги по передаче электроэнергии в сети смежных сетевых организаций фактически Обществом оказаны, не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности их оплатить, поскольку Компания осуществляет расчеты с сетевыми организациями в том объеме, который учтен в затратах и включен в единый (котловой) тариф. Компания также указывает на то, что фактическое увеличение объемов передаваемой электроэнергии за счет ее транзита в смежные сетевые организации в текущем периоде регулирования (после установления тарифов) является основанием для обращения истца за компенсацией понесенных территориальной сетевой организацией расходов в следующем периоде регулирования в отвечающий в регионе за тарифное регулирование исполнительный орган. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 08.05.2015 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2015
от 07 декабря 2020 года № 41-11/П/3818 указало о своем несогласии относительно произведенных Комитетом по тарифам Республики Алтай расчетов. 15 декабря 2020 года состоялось согласительное совещание по вопросу согласования необходимой валовой выручки ПАО «Россети Сибирь» на территории Республики Алтай и Алтайского края на 2020 год и 2021 год, в результате которого затраты на транзит электрической энергии с территории Алтайского края на территорию Республики Алтай из объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» не согласованы по причине различных методик расчета затрат. Кроме того, как указано выше, при распределении расходов на линии электропередач, участвующих в перетоках электроэнергии, между регионами и расчет величин подлежащих включению в НВВ по регионам (том 3 стр. 166, таблица №5) учтено в НВВ ПАО МРСК «Сибири» на территории Алтайского края за 2019 год в 2021 году – 804, 037 тыс. руб., а также в строке 5, указано на планирование в включению расходов на НВВ ПАО МРСК «Сибири» на
