физическими лицами, объекты которых присоединены к тому же водопроводу, является нарушением положений статьи 426 ГК РФ. Ссылается на отсутствие у ответчика как абонента обязанности предоставлять истцу акт разграничения эксплуатационной ответственности, если объекты ответчика подключены через бесхозяйные сети. Выражает несогласие с выводами суда о том, что физически лица, потребляющие воду из спорного водопровода, выступают как субабоненты, так как Правилами №354 т №644 такое понятие не предусмотрено, и водоснабжение физических лиц, по мнению ответчика, осуществляется через транзитный водопровод ответчика. Полагает необоснованным выводы суда о необходимости подписания трехсторонних актов о разграничении принадлежности по сетям (пункт 32 Правил №644). Также указывает на неоднократный отказ от договора водоснабжения и водоотведения и направление истцу проектов нового договора с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и неподписание проектов истцом. Полагает, что не все материалы настоящего дела оценивались судами в других делах, на преюдициальный характер решений по которым ссылается истец, так как доказательственная база в данном деле была существенно
ограничение холодного водоснабжения абонента только в случаях и порядке, установленных действующим законодательством». Приложение № 1 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности» изложить в следующей редакции: «1. Жилой дом, пр. Ленинградский, д. 167, корп.2 По водопроводу – наружный водопровод Д-150 мм – границей балансовой принадлежности является наружная проекция стены здания; По канализации – наружная канализация Д-200 мм – границей балансовой принадлежности является наружная проекция стены здания. 2. Жилой дом, ул. Воронина, д.51 По водопроводу – транзитный водопровод Д-108 мм – граница балансовой принадлежности является точка присоединения к транзиту. По канализации – наружная канализация здания Д-200 мм – граница балансовой принадлежности является наружная проекция стены здания. 3. Жилой дом, ул. Калинина, д. 21 По водопроводу – наружный водопровод Д-150 мм – границей балансовой принадлежности является наружная проекция стены здания; транзитный водопровод Д-159 мм — границей балансовой принадлежности является точка присоединения к транзиту; По канализации – наружная канализация здания Д-160 мм, 200 мм
границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;». Пункт 25 договора изложить в следующей редакции: «Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения абонента только в случаях и порядке, установленных действующим законодательством». Приложение № 1 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности» изложить в следующей редакции: «1. Жилой дом пр. Ломоносова, д. 90. По водопроводу: - наружный водопровод Д-150 мм – границей балансовой принадлежности является наружная проекция стены здания; - транзитный водопровод Д-108 мм – границей балансовой принадлежности является точка присоединения к транзиту. По канализации – наружная канализация Д-150 мм – границей балансовой принадлежности является наружная проекция стены здания. 2. Жилой дом пр. Новгородский, д. 41 По водопроводу: - транзитный водопровод Д-100 мм – границей балансовой принадлежности является точка присоединения к транзиту; - транзитный водопровод Д-150 мм – границей балансовой принадлежности является точка присоединения к транзиту. По канализации – наружная канализация Д-150 мм, Д-200 мм –
доводы об ошибочном выводе судов об отнесении объекта «Беломорская 15-23» (ввод № 1-10) к объектам водопотребления ответчика в связи с разделением водоучета. Указывает на необходимость вычета объема питьевой воды, поставленной и учтенной на вводе № 1-10, из объема питьевой воды, поставленной и учтенной по данным прибора учета на вводе № 10 «Административное здание», расположенное по адресу ул. Радио, 9, оборудованном в точке подключения водопровода ответчика к централизованному магистральному водопроводу истца, т.е. «на входе» в транзитный водопровод ответчика и «на выходе» из него. Обращает внимание на то, что посредством ввода № 1-10 оказывались услуги по водоснабжению третьим лицам - абонентам, проживающих в домах № 4, 6, 8, 10 и др. по ул. Радио, Беломорской, Ладожской в г. Владивостоке, в связи с чем полагает недопустимым предъявление ответчику к оплате объема услуг, оказанных третьим лицам. Указывает, что между истцом и Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017
иску проектным решениям не представляется возможным, поскольку лица, участвующие в деле, не предоставили в материалы дела проектные решения по системе горячего водоснабжения. 7. Через все подвальные помещения здания по адресу: <...>, проложен транзитный трубопровод в сторону здания котельной ООО «Марус», в том числе этот трубопровод проложен и через подвальные помещения шестиэтажного пристроя с нежилыми помещениями (офисами). 8. Ответчик по первоначальному иску имеет техническую возможность в тепловом пункте, расположенном в подвальном помещении под общежитием, перекрыть транзитный водопровод до котельной ООО «Марус» без перекрытия вводов от централизованной системы водоснабжения. Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона № 416-ФЗ, собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по
управлению имуществом Администрации г. Апатиты и непринятие ими мер, направленных на признание права муниципальной собственности на указанный бесхозяйные объекты может повлечь ненадлежащее техническое обслуживание объектов водоотведения и водоснабжения населения, функционирование объектов жилищно-коммунального комплекса, и, как следствие, повлечь собой нарушение гарантированных ст. 42 Конституции РФ прав граждан на благоприятные условия жизни. Просит признать право муниципальной собственности города Апатиты на водопроводные наружные сети, наружную придомовую канализацию, напорную канализацию, а именно: Бесхозяйные транзитные наружные водопроводные сети: 1. Транзитный водопровод на ....., от ввода до ввода, расположенный в г. Апатиты, ул. ....., протяженностью ..... года ввода в эксплуатацию; 2. Транзитный водопровод, расположенный в г. Апатиты, ул. ....., протяженностью ..... года ввода в эксплуатацию; 3. Транзитный водопровод, расположенный в г. Апатиты, ул. ....., протяженностью ..... года ввода в эксплуатацию; 4. Транзитный водопровод от 2-х вводов, расположенный в г. Апатиты, пр......, протяженностью ..... года ввода в эксплуатацию; 5. Транзитный водопровод от ввода на дом 105, расположенный
Ванино» Ванинского муниципального района обратилась в Ванинский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в обоснование требований указав, что 09.10.2018 года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество на учет, как бесхозяйным, был поставлен объект недвижимого имущества: водопроводная сеть, расположенная в границах: ул.Молодежная; Приморский бульвар; 1-я линия, 2-я линия - 8-я линия; д/сад «Искорка»; д/сад «Золотой ключик»; д/сад «Светлячок»; ул.Невского; ул.Карпатская; участок водопровода ул.Невельского - ул.Светлая, транзитный водопровод по ул.Чехова, 9, ул.Крымская с привязкой до ул.Пархоменко и до ул.Киевская; водопровод от Приморского бульвара, 2 до ул.Суворова; ул.Цыганкова; водопровод от ул. Декабристов до ул.Украинская; школа № 4; коррекционная школа; ЦОК, кадастровый номер объекта 27:04:0101002:8172. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил. Иные собственники и владельцы не известны. Спор о праве отсутствует. Просят признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
