Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576 от 01.06.2020 УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В рассматриваемой ситуации заявителем не указаны реквизиты обжалуемого решения налогового органа (дата принятия решения и его номер), в связи с чем у суда отсутствует информация – какое решение заявитель просит признать недействительным (т.е. требование к ответчику не сформулировано ). Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в материалах дела отсутствует какое-либо решение ИФНС по Центральному району г.Челябинска об отказе в предоставлении субсидии, что не соответствует требованию п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения. В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением
на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Исполнение истцом требований указанной нормы права позволяет правильно определить характер правоотношений, а ответчику, в свою очередь, сформировать свою позицию по иску и представить обоснованный отзыв и в результате реализации прочих процессуальных прав и обязанностей обеспечить защиту своих прав и законных интересов при рассмотрении судом идентифицированного надлежащим образом иска. Вместе с тем, истцом требование к ответчику не сформулировано .. В соответствии с п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем
зачет либо возврат ошибочно уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование, 3-е лицо: ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Тобольском районе, установил: Заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требование к каждому из них. Заявителем в заявление требование к ответчику не сформулировано . В частности, заявитель просит суд произвести зачет либо возврат ошибочно уплаченных взносов. Поскольку зачет и возврат платежей являются различными процедурами компенсации излишне уплаченных платежей, заявителю следует конкретизировать свое требование к налоговому органу со ссылками на соответствующие нормы налогового законодательства. В соответствии с ч.3 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению не приложены платежные документы, подтверждающие оплату предпринимателем страховых взносов.
199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что организация вправе обратиться в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованием, которое должно быть сформулировано либо как требование признать недействительным ненормативный правовой акт, либо как требование признать незаконным реше- 2 А33-7061/2011 ние, действие (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа или должностного лица. В нарушение вышеприведенных положений обществом с ограниченной ответственностью «ТехноПолис плюс» в резолютивной части заявления требование к ответчику не сформулировано . Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноПолис плюс» оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26 мая 2011
без движения. Рассмотрев представленные общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано требования истца к ответчику. В просительной части искового заявления истец не указал сумму процентов за пользование чужими средствами в связи, с чем требование к ответчику не сформулировано . Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда 2 А33-17726/2012 Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 30.11.2012 года,
2021 года. Из справки от ... на л.д. 43 следует, что заболевания туберкулезом у Гафурова Р.А. не имеется. Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть №9 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России» ... Гафуров Р.А. на ... тубучету не подлежит. Состояние здоровья на ... удовлетворительное (л.д. 51/об). Поскольку довод истца о постановке его на диетическое питание в 2019 году в связи с выявлением заболевания туберкулезом в отряде, не конкретизирован, последствия такой постановки не указаны, какое-либо требование к ответчику не сформулировано , определенные действия/бездействие ответчика не оспариваются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. На основании заявки (л.д. 97) при помощи специального автотранспорта ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Пермскому краю» ... Гафуров Р.А. был доставлен из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. При этом ни один из доводов административного истца о применении к нему пыток в
норм процессуального права требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ. Указанные недостатки заявителем не устранены. Требования, изложенные в исковом заявлении, носят неконкретный характер. Истец просит признать ничтожными перечисленные в исковом заявлении сделки, совершенные между истцом и ответчиком в период с 16.03.2017 по 18.11.2018, применить к указанным ничтожным сделкам последствия недействительности. При этом, требования к ответчику не сформулированы , конкретные оспариваемые сделки не перечислены. В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, выход за их пределы предусмотрен лишь в установленных законом случаях. Поэтому суд не вправе формулировать и редактировать исковые требования. Поскольку отмеченные судом недостатки не устранены и препятствуют принятию иска к рассмотрению, суд первой инстанции вправе был возвратить заявление истцу. Такие действия не противоречат ч.3 ст. 136 ГПК РФ, поэтому определение суда первой инстанции
