суда Ростовской области по делу №А53-35941/2019 принято к рассмотрению заявление конкурсного кредитора ИП Ковылиной И.К. о признании недействительным договора дарения от 17.05.2018, применения последствий недействительности сделки. Кроме этого, финансовым управляющим по результату анализа сделки должника, совершенной в преддверии банкротства, сделан вывод о том, что соглашение об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019 №61АА6847407, является сделкой, в результате совершения которой причиняется вред имущественным правам кредиторов. В адрес должника Прокопенко А.А. направлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019, а также принятия мер по возврату в конкурсную массу должника денежных средств, которые были выплачены Прокопенко Л.А. с 09.12.2019 по настоящее время, в рамках указанного соглашения. Также финансовым управляющим в Арбитражный суд Ростовской области по делу №А53 - 35941/2019 подано заявление о признании недействительной сделки должника - соглашения об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019 №61АА6847407. На дату рассмотрения отчета заявления не рассмотрены. Для завершения
№А53-35941/2019 принято к рассмотрению заявление конкурсного кредитора ИП Ковылиной И.К. о признании недействительным договора дарения от 17.05.2018, применения последствий недействительности сделки. Судебное заседание назначено на 01.12.2020. Кроме этого, финансовым управляющим по результату анализа сделки должника, совершенной в преддверии банкротства, сделан вывод о том, что соглашение об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019 №61АА6847407, является сделкой, в результате совершения которой причиняется вред имущественным правам кредиторов. В адрес должника Прокопенко А.А. направлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019, а также принятия мер по возврату в конкурсную массу должника денежных средств, которые были выплачены Прокопенко Л.А. с 09.12.2019 по настоящее время, в рамках указанного соглашения. Также финансовым управляющим в Арбитражный суд Ростовской области по делу №А53 - 35941/2019 подано заявление о признании недействительной сделки должника - соглашения об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019 №61АА6847407. Судебное заседание по данному заявлению назначено на 01.12.2020. Для
и условия обеспечения сохранности предмета залога. Сообщение опубликовано на ЕФРСБ от 25.05.2020 № 5022498 (дело №А53-35606/2019). До настоящего времени данное имущество не реализовано, а также не произведено погашение требований кредиторов. По результатам анализа сделки должника, совершенной в преддверии банкротства, сделан вывод о том, что соглашение об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019 №61АА6847407, является сделкой, в результате совершения которой причиняется вред имущественным правам кредиторов. В адрес должника Прокопенко А.А. направлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019, а также принятия мер по возврату в конкурсную массу должника денежных средств, которые были выплачены Прокопенко Л.А. с 09.12.2019 по настоящее время, в рамках указанного соглашения. Также финансовым управляющим в Арбитражный суд Ростовской области по делу №А53-35941/2019 подано заявление о признании недействительной сделки должника - соглашения об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019 №61АА6847407. Судебное заседание по данному заявлению в настоящее время не назначено. Для
года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц имеется нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов (статьи 99, 100 и 106 Семейного кодекса Российской Федерации), требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке (пункт 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами
изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон. Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц имеется нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов (статьи 99, 100 и 106 СК РФ), требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке (пункт 4 статьи 101 СК РФ, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). В пунктах 54, 55
[ ... ] Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем имеется нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов (статьи 99, 100 и 106 СК РФ), требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке (пункт 4 статьи 101 СК РФ, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. Из пояснений ответчика в предварительном судебном заседании следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, она обратилась в связи с тем, что истец
заработка. Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше. В частной жалобе истцом Барчуковой С.Н. ставится вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление Барчуковой С.Н., судья исходил из того, что истцом предъявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов , которое в силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудно мировому судье. С таким суждением согласиться нельзя по следующим основаниям. Исходя из общего правила подсудности, установленного пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела, возникающие из семейных правоотношений в соответствии с подсудностью, установленной статьями 23-27 ГПК РФ. Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, установлен статьей 23 ГПК РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.23
его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; сведения о соблюдении досудебного порядке обращения к ответчику; перечень прилагаемых к заявлению документов. При подаче искового заявления Удаловым И.В. уплачена государственная пошлина в установленном законом размере, к исковому заявлению приложено нотариально удостоверенное свидетельство о передаче заявления <...> от 04 марта 2019 года, подтверждающее выполнение обязательного досудебного урегулирования спора. Отмеченный судьей в определении от 18 марта 2019 года недостаток искового заявления – само требование о расторжении соглашения об уплате алиментов от 05 октября 2012 года может быть устранен в порядке статей 148 - 152 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию, а также в ходе рассмотрения дела по существу. При таких данных у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям и, соответственно, для последующего его возвращения заявителю. С учетом изложенного, определение судьи не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а исковой материал
