16.11.2012 года ООО “Рост” обратился в налоговый орган с заявлением о перечислении на свой счет суммы возмещения НДС в размере 624 388,18 руб. и суммы 87 795,12 руб., излишне уплаченной по требованию №53 от 06.02.2012 года (л.д. 78-80 т.1). В связи с заявлением от 16.11.2012 года инспекцией вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) №182 от 28.11.2012 года (л.д. 38, 81 т.1). В решении №182 от 28.11.2012 года налоговый орган сообщил налогоплательщику следующую информацию: - по данным налоговой декларации за 1 квартал 2010 года (УНД №9 от 10.09.2012 года) возмещение не заявлено; - заявленная к возмещению за 2 квартал 2010 года (УНД №9 от 10.09.2012 года) сумма в размере 251 705 руб. в части 43 687 руб. возмещена по решению №2.7-34/432 от 02.11.2012 года, а в оставшейся части в размере 208 018 руб. подлежит отказу в возмещении в связи с восстановлением по решению №10-36/30дсп от 30.12.2011 года; - заявленная
оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем нарушены требования статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающей иммунитет бюджетов. - Бюджетный кодекс Российской Федерации в составе классификации доходов бюджетов учитывает налоговые поступления. Налоговый орган, как администратор бюджета в части налоговых поступлений, принимает решение о распоряжении средствами федерального бюджета. - Возмещенный НДС, подлежащий в силу статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации зачету или возврату налогоплательщику, является средствами федерального бюджета до момента их зачисления на расчетный счет налогоплательщика. - Судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не были соблюдены требования части 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущественные права должника - судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не получено согласие всех взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, согласие дано только ООО «Сиблес». Кроме того, суд первой инстанции обращает внимание на то, что ответчиком также не представлено суду мотивированное обоснование возможности обращения взыскания на суммувозмещенного НДС посредством его продажи на
для принятия в порядке пунктов 15 - 19 статьи 176.1 Налогового кодекса РФ решений №06-23/001/001481 от 19.01.2011 «Об отмене решения от 11.11.2010 №72374 о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке», № 04-10/03-27/001460 от 19.01.2011 «Об отмене решения от 07.10.2010 № 26-17/1162, 1163 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке», выставления требования № 04-10/03-27/001472 от 19.01.2011 «О возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость», поскольку сумма налога, возмещенная налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 176.1 Налогового кодекса РФ, превысила сумму налога, подлежащую возмещению по результатам камеральной налоговой проверки. Оспариваемые решения и требование приняты уполномоченным должностным лицом налогового органа - заместителем руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области. Заявителем не представлено доказательств в подтверждение нарушения налоговым органом процедуры принятия решений и выставления требования, предусмотренной статьей 176.1 Налогового кодекса РФ.
налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы налога, не подлежащей возмещению по результатам камеральной налоговой проверки (п. 15 ст. 176.1 НК РФ). Согласно п. 17 ст. 176.1 НК РФ одновременно с сообщением о принятии решения, указанного в пункте 15 настоящей статьи, налогоплательщику направляется требование о возврате в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм (включая проценты, предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи (в случае их уплаты), в размере, пропорциональном доле излишне возмещенной суммы налога в общей сумме налога, возмещенной в заявительном порядке. На подлежащие возврату налогоплательщиком суммы начисляются проценты исходя из процентной ставки, равной двукратной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период пользования бюджетными средствами. Указанные проценты начисляются начиная со дня: фактического получения налогоплательщиком средств - в случае возврата суммы налога в заявительном порядке; принятия решения о зачете суммы
возмещению, в заявительном порядке, а также решения о возврате (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы налога, не подлежащей возмещению по результатам камеральной налоговой проверки. Одновременно с сообщением о принятии решения, указанного в пункте 15 настоящей статьи, налогоплательщику направляется требование о возврате в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм (включая проценты, предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи (в случае их уплаты)), в размере, пропорциональном доле излишне возмещенной суммы налога в общей сумме налога, возмещенной в заявительном порядке. На подлежащие возврату налогоплательщиком суммы начисляются проценты исходя из процентной ставки, равной двукратной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период пользования бюджетными средствами. Согласно пункту 24 статьи 176.1 Налогового кодекса если уточненная налоговая декларация подана налогоплательщиком после принятия налоговым органом решения о возмещении суммы налога, заявленной к
налоговым органом направлялась, возвращалась за истечением срока хранения. (л.д. 22-23, 26, 33, 78-87,168-172 т.1) В связи с изложенным, факт направления налогового требования надлежит считать подтвержденным. Постанавливая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку оплата за приобретенную квартиру произведена за счет средств федерального бюджета, у административного ответчика отсутствовало право на имущественный вычет. Утверждения апеллянта о том, что Налоговым кодексом РФ предусмотрено взыскание только излишне возмещенного налога, который не может быть применен для взыскания излишне возвращенного налога, основаны на неверном применении положений налогового законодательства. Возмещение налога производится по заявлению налогоплательщика о возвратесуммы налога или о зачете суммы налога на основании решения налогового органа. При этом, исходя из смысла положений абзаца 4 пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса РФ, сумма налога, излишне возмещенная на основании решения налогового органа, признается недоимкой по налогу со дня фактического получения налогоплательщиком средств (в случае возврата суммы налога) или
