представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Учреждения полностью. При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подлежит возврату Учреждению в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ по следующим основаниям. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 N 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба исполнения наказаний входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания. Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом
исковых требований по размеру до 117 976 руб. 40 коп. государственная пошлина в сумме 4 539 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ). Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик). Согласно п.п. 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и
Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания. Данные государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 № 1314, ФСИН России
суда г. Красноярска от 17.10.2013 исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к ФИО1 о признании недействительным удостоверения «Ветеран боевых действий» удовлетворены; удостоверение «Ветеран боевых действий» серии БК № 0747825, выданное 16.09.2004 Министерством юстиции Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано недействительным; ФИО1 обязан сдать указанное удостоверение в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска. Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» № 636 утверждена структура федеральных органов исполнительной власти, в том числе Федеральная служба исполнения наказаний. Согласно пункту 13 Указа Президента Российской Федерации от «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» 09.03.2004 № 314 постановлено образовать Федеральную службу исполнения наказаний, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка
сумме 191 067 руб. 20 коп. за период с 04.06.2018 по 10.06.2019 и удовлетворил заявленные требования. Жалоба не содержит доводов относительно необоснованности и незаконности судебного акта в данной части, в связи с чем не подлежит проверке судом. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» ФСИН России входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых. подсудимых и осужденных. находящихся под стражей. этапированию. конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания. Эти государственные полномочия в силу пункта 5
в Вологодский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой осужденного, судебное заседание назначено на 03.02.2021 года. В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее. В материалах уголовного дела имеется заявление осужденного ФИО2 на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом, на обратной стороне которого имеется расписка осужденного ФИО2 об ознакомлении только с материалами дела (том 2 л.д. 140). При этом в материалах дела отсутствуют: - требования об этапированииосужденного из СИЗО-2 на судебный участок для ознакомления с протоколами судебных заседаний и аудиопротоколами, - в расписке не указано сколько времени осужденный знакомился с материалами дела и с каким объемом дела был ознакомлен (количество томов и листов дела), - сведения о личном ознакомлении осужденного с протоколами судебных заседаний (которых было 11), либо о направлении ему в СИЗО-2 копий всех протоколов судебных заседаний с распиской о вручении, - сведения об ознакомлении осужденного с аудиопротоколами. В
