всем транспортным средствам разрешено движение только направо; со стороны правого бока и спины движение всех транспортных средств запрещено; пешеходам разрешено переходить проезжую часть за спиной регулировщика. РУКА ПОДНЯТА ВВЕРХ: движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено во всех направлениях, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил. Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам. Для лучшей видимости сигналов регулировщик может применять жезл или диск с красным сигналом (световозвращателем). 6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. 6.12. Дополнительный сигнал свистком подается для привлечения внимания участников движения. 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) (см. текст в предыдущей редакции) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом
с Порядком оборудования железнодорожных переездов, расположенных на железнодорожных путях общего пользования, установленным Правительством Российской Федерации. Характерные участки автомобильных дорог на подъездах к железнодорожным переездам также следует оборудовать техническими средствами автоматической фотовидеофиксации для контроля выезда транспортных средств на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, а также выезда в нарушение ПДД на полосу встречного движения. Технические средства автоматической фотовидеофиксации должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 57144 и применяться в соответствии с требованиями ГОСТ Р 57145. 6. Улучшение условий движения у остановок маршрутных транспортныхсредств (МТС) 6.1 Устройство переходно-скоростных полос и заездных карманов для остановки МТС. Заездные карманы на остановочных пунктах в пределах населенных пунктов маршрутных транспортных средств устраивают для снижения помех движению основного потока транспортных средств по ГОСТ Р 52766. Переходно-скоростные полосы и заездные карманы на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств на автомобильных дорогах устраивают для снижения помех движению основного потока транспортных средств по ГОСТ Р 52766. 6.2 Обустройство остановок МТС посадочными
№ 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела усматривается, что 07 июля 2020 года в 19 часов 07 минут по адресу: г. Феодосия, перекресток Симферопольского шоссе и ул. Чкалова, водитель транспортного средства «МАЗДА - СХ5», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Т», идентификатор ( № ): Т224, со сроком действия поверки до 10 декабря 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела усматривается, что 02 февраля 2020 года в 13 часов 54 минуты по адресу: проезжая часть ул. Чаадаева, д. 11 в г. Пензе Пензенской области, водитель транспортного средства «БМВ 318 Т1», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Канцерова Нина Григорьевна, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «188», заводской номер: 06157, со сроком действия поверки до 27 августа 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки. В соответствии с
с этим просьба в жалобе о ее рассмотрении с участием заявителя удовлетворена быть не может. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Пунктом 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Иргита А.А. к административной ответственности), определено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Как
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2020 года в 09 часов 38 минут по адресу: г. Феодосия, перекресток Симферопольского шоссе и ул. Чкалова, водитель транспортного средства «МАЗДА - СХ5», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Комирная Елена Юрьевна, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Т», идентификатор ( № ): Т224, со сроком действия поверки до 10 декабря 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановкитранспортногосредства . Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 ноября 2017 года в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ленд Ровер - Дискавери», государственный регистрационный знак <...>, следуя по ул. Златоустовской в г. Ростове- на-Дону в сторону пр. 40-летия Победы, в нарушение требований пунктов 8.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с транспортным средством «Тойота -
некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела усматривается, что 02 февраля 2020 года в 13 часов 54 минуты по адресу: проезжая часть ул. Чаадаева, д. 11 в г. Пензе Пензенской области, водитель транспортного средства «БМВ 318 Т1», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «188», заводской номер: 06157, со сроком действия поверки до 27 августа 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки. В соответствии с
№ 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2020 года в 09 часов 38 минут по адресу: г. Феодосия, перекресток Симферопольского шоссе и ул. Чкалова, водитель транспортного средства «МАЗДА - СХ5», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Т», идентификатор ( № ): Т224, со сроком действия поверки до 10 декабря 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела усматривается, что 07 июля 2020 года в 19 часов 07 минут по адресу: г. Феодосия, перекресток Симферопольского шоссе и ул. Чкалова, водитель транспортного средства «МАЗДА - СХ5», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Комирная Елена Юрьевна, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Т», идентификатор ( № ): Т224, со сроком действия поверки до 10 декабря 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
связи с этим просьба в жалобе о ее рассмотрении с участием заявителя удовлетворена быть не может. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Пунктом 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), определено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Как
прочих уполномоченным должностным лицам таможенных органов в отношении остановки транспортных средств, в том числе не осуществляющих международные перевозки товаров, в зонах таможенного контроля, созданных вдоль государственной границы Российской Федерации, а в случае, если масса снаряженного указанного транспортного средства составляет 3,5 тонны и более, также на иных территориях Российской Федерации, определенных законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, в местах, специально обозначенных дорожным знаком 7.14.1. При этом в силу пункта 6.11 Правил дорожного движения требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Из смысла приведенной выше нормы следует, что она регламентирует только случаи когда должностным лицам таможенных органов либо иным уполномоченным должностным лицам требуется остановить движущееся транспортное средство. В рассматриваемом случае сотрудники таможенного органа не осуществляли остановку транспортного средства, поскольку как указывалось выше, транспортные средства стояли в очереди на пункте пропуска. Кроме того, из положений
дела усматриваются следующие обстоятельства. При оформлении административного материала ФИО1 возражал в отношении вмененного ему административного правонарушения. При этом в протоколе об административном правонарушении мотивировал свое несогласие тем, что инспектор, стоя у патрульного автомобиля, не подавал знаков, в связи с чем он, ФИО1, проехал мимо инспектора. Показания аналогичного содержания дала свидетель (...) указанная в протоколе об административном правонарушении и допрошенная при рассмотрении жалобы на решение судьи. В соответствии с п. 6.11 ПДД РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Согласно п. 22 Регламента сигналы сотрудника участникам дорожного движения должны подаваться четко и быть понятны для участников дорожного движения. Пункты 64 и 65 Регламента устанавливают, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное
(номер), нарушив правила дорожного движения Российской Федерации, с целью избежать ответственности, проигнорировал требование сотрудника полиции остановить транспортное средство, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит постановление судьи Лангепасского городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что предъявленное инспектором ДПС требование об остановке транспортного средства не являлось законным, поскольку было вызвано совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором его вина не установлена, при этом ссылается, что припарковал свой автомобиль около магазина «Седа» в связи со служебной необходимостью. Кроме того указывает, что патрульного автомобиля сотрудников полиции, а также каких-либо жестов инспектора ДПС об остановке транспортного средства он не видел, поскольку следил за дорожной обстановкой при выезде на проезжую часть. Считает,
12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства. Из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> следует, что ФИО1 <Дата обезличена> в ... час. ... мин. по адресу: <Адрес обезличен> управляя а/м "..." г.р.з. <Номер обезличен> в нарушение пункта 6.11 ПДД РФ не выполнил неоднократное требование об остановке транспортного средства , поданного с помощью громкоговорящего устройства и специальных световых сигналов, чем совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ. Как следует из объяснений, указанных ФИО1 в протоколе - "громко играла музыка, патрульную автомашину не видел". Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" от 7 февраля 2011 г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо
транспортного средства регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила) и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 (далее Административный регламент). В соответствии с пунктом 6.11 Правил, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство. При этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы (пункт 85 Административного регламента). Как следует
